如何查看审查

雷竞技rebat边界的协作同行评审过程是独一无二的,以质量为中心的。您可以阅读我们的严格,高效和透明的同行评审在这里,但是继续读下去,你会看到一个简短的指南,告诉评审者对前沿同行评审的期望是什么。雷竞技rebat

1.什么是边界同行评审模型?雷竞技rebat

雷竞技rebat前沿在审查过程中采用单盲模式,这意味着审查人员知道作者是谁,以便在他们的研究背景下提供全面的评估,并确保他们可以避免任何潜在的风险利益争夺接受审查邀请。

雷竞技rebat边疆还认为,应承认审核人员在进行同行评审方面的工作。我们相信在同行评审过程中确保偏差。这就是为什么我们在出版时披露所有认可审核人员的名称,为我们发布的每篇文章。

2.期待从我们的合作同行评审

我们的同行评审平台是协同:它将作者、审稿人和处理编辑人员联合在一个直接的在线对话中,支持快速迭代并促进共识。编辑和审稿人与作者一起改进他们的手稿。

独立审查阶段

一旦评论家接受邀请邀请,他们就会发送一封电子邮件,其中包含在线评论论坛的链接。在审查论坛中,他们可以访问并查看手稿和支持文件。在第一个审查阶段,审查人员独立于彼此和作者评估本文。

通过回答评论论坛提供的评论问卷完成评论,并针对每种文章类型(原创研究、评论、研究方案、临床试验等)进行定制。在提交评审报告时,审稿人也会向编辑提交他们的建议。在这个阶段,他们能够直接背书的手稿和最后确定他们的审查过程,应该手稿满足我们验收标准

一旦所有审稿人提交了一份独立评审报告,处理编辑就负责启动前沿评审的下一阶段:交互评审。雷竞技rebat即使评论报告对作者不利,也会启动“互动评论论坛”,给作者提供反驳的机会。

交互式审查阶段

一旦激活了交互式审查阶段,就会通知作者并能够在审查论坛内查看和响应审稿人的评论。当作者全额回复时,审阅者会收到通知,以及根据审阅者评论重新提交他们的稿件。
如果需要,审稿人可以与作者进行对话,要求澄清或进一步修改。他们还可以访问和评论其他评审员的评审报告。

如果审稿人认为作者已经做出了要求的修改,并且论文适合发表,他们可能会认可它。或者,如果认为作者没有或不能使论文达到标准,评审员可以建议拒绝。

3.同行评审指引

审稿人是作者和处理编辑之间的关键促进者。从专家的角度来看,审稿人引导并使同行的研究人员以最好的状态将他们的工作推向世界。

为了支持我们的评论者,我们在准备审查时汇总了一些提示和清单,以便在撰写公平和建设性的审查时。

3.1接受邀请前

当你收到评审邀请时,在接受之前考虑以下几点是很重要的:

这份手稿在我的专业范围内吗?

考虑一下这份手稿是否适合你的专业领域。如果没有,请拒绝邀请,并考虑建议替代相关专家帮助我们。

现在几点了?

我们努力保持同行评审过程效率,并要求此类审核人员在接受邀请后10天内完成报告。您应该让编辑办公室知道您是否无法提供评论,但可能能够在另一个时间参加。

我是否有利益冲突?

一旦邀请被接受,作为评论家,您将被要求完成关于利益冲突的简短问卷,以便与稿件的作者建立任何关系,这可能使您不适合您审查。根据案例的基础评估利息冲突,可能不会取消资格,所以请完整披露所有答案。有关此产品的进一步详情在这里

d)回复邀请!

我们要求审稿人尽快回复审查邀请。如果您觉得您缺乏时间或专业知识,您当然可以自由拒绝审查,并始终欣赏替代审稿人的建议。

如果审稿人意识到10天的时间不足以完成他们的评审,或者在接受邀请后,截止日会有延迟,他们可以联系编辑部。我们很乐意提供帮助。

3.2同行评审过程

在稿件送到同行评审之前,前沿的研究完整性团队和处理编辑器将已经进行了初始质量检查。雷竞技rebat

我们的审稿人的目标应该始终是:

  • 专注于科学质量客观;
  • 合作改善并思考有建设性的;
  • 帮助作者和编辑了解需要的内容清楚评论

以下是我们的建议,以确保制作一份高质量的报告。

怎么做:

1)尊重范围

作者向其稿件提供了“对该领域的贡献”,以解释文章的预期范围和相关性。即使您的专业知识在相关方向上延伸,侧重于稿件旨在做些什么。您应该避免推荐的作者大大扩大稿件的范围(例如,“您只处理X,您需要处理Y”),或者将它们带到他们的稿件外的范围之外。

2)注重科学

是客观 - 前沿披露作者名雷竞技rebat称,以便审阅者全面透明度,但是,审核人员没有被要求评估作者,只有稿件。此外,没有必要标志小型复制编辑错误:前沿的制作团队将确保在排版期间固定。雷竞技rebat
雷竞技rebat前沿的过程确保你应该只关注研究本身。

3)提供建设性反馈

评论应寻求以礼貌和不道德的语气建议合理的改进。通过思考您想要在您自己的纸纸上收到的内容来表达专业礼貌。如果它是好的,这么说,也说为什么!

4)考虑领域细节

是否有您工作的领域的研究的要素?如果是这样,请应用您的专业知识以提供有关这些反馈。它将有助于所有参与手稿的审查过程。

不做什么:

1)不要含糊或过于简短

作者发现精确和详细的反馈非常有帮助,这往往会导致及时和更平滑的审查过程。虽然简短的报告通常会导致作者的其他问题。确保清楚地解释建议和决定。您应该良好地利用前沿平台中提供的详细问卷,以提供明确的评估。雷竞技rebat

在你的第一份报告中不要漏掉关键点

最初的报告应该是全面的,并提前提供所有必要的反馈。虽然对论文的进一步修改可能会带来新的问题,但一定要在最初的报告中包括你的重点。确保你的报告结尾有一个明确的建议给编辑。你是专家,你的指导很重要。

3)不要退出同行评审

为了确保所有相关人员的有效流程,请尽量准时提交您的回复。如果您需要请求延期或退出审查过程,您可以在任何时候直接在审查论坛中进行,或联系编辑部寻求支持。试着设身处地的为作者着想,因为他们正焦急地等待着对他们作品的反馈。

保持联系!

在审查过程中遇到什么问题或对手稿有什么顾虑?需要帮助使用我们的审核平台?需要申请延期提交审核?如有任何查询或更新,请与编辑部(editorial.office@雷竞技rebatfrontiersin.org)。

3.3同行评审后

识别审稿人员

审稿人背书的出版手稿被认可,他们的工作被命名在发表的文章。在发表的文章页面和文章最终文件中,这些名字都与编辑的名字并列。

文章前沿雷竞技rebat

但重要的是要记住,如果审稿人建议拒绝稿件,或退出审查进程,他们的名字将不会向作者提供,并且不会与手稿一起发布。

不管审稿人的建议是什么,在提交报告时,审稿人都会收到一封确认邮件,确认他们的工作,包括一份报告的副本。虽然报告本身不会在任何公共论坛上分享,但审稿人可以使用确认邮件,以获得其参与机构或其他平台同行评审过程的认可。他们的报告也不会丢失,如果他们建议拒绝或退出审查过程。