合作的同行评审

  • 严谨,建设性,高效透明

  • 两个阶段:独立审查与互动,协作审查

  • 审稿人和处理编辑对所有发表的文章表示认可

  • 从提交到最终决定的平均时间:90天

边界协作雷竞技rebat审查旨在最大限度地提高稿件质量,同时确保作者的权利以严格,建设性和透明的审查过程提交工作。

同行评审由积极的研究人员和学者处理,根据严格的卓越标准,仔细委任给我们的编辑委员会,并在已发布的文章上以他们的名字证明研究的准确性和有效性。

我们认为同行评审必须以客观标准为中心,以获得所提供的工作的有效性和质量。与此同时,它应该是每个参与者的严格,公平,建设性,对责任和透明的。最后,但并非最不重要的是,同行评审需要有效。

为实现这一目标,我们开发了一个独特的屡获殊荣的协作审查论坛,将作者,审阅者和在线处理编辑联合起来,并为审查过程的所有参与者带来最高质量的服务。我们不断创新,为有效的同行评审提供尖端的工具和服务。所有提交文件,包括那些是主题研究主题文章集合的那些,经历了相同的严格审查过程。

一般原则

手稿质量标准

验收标准

拒绝标准

同行评审质量标准

同行评审的支柱

审查指南

雷竞技rebat前线全面检讨指引

雷竞技rebat前沿短期审查指南

编辑政策

利益冲突

出版伦理

一般原则

雷竞技rebat边界通过明确的标准和专用团队秉承严格的稿件和同行评审过程的严格质量标准。通过这些标准的手稿被接受,那些不通过标准的人被拒绝。雷竞技rebat边界不根据他们的感知潜在影响拒绝稿件,也没有设置拒绝率 - 正式或非正式。相反,我们通过严格的质量检查来判断所提供的工作的价值和有效性,并使我们的编辑委员会负责内容决定。处理编辑和审核人员可以随时推荐拒绝;编辑予以接受决定;主席编辑承受和拒绝决定。雷竞技rebatFrontiers的专用内部研究诚信团队执行预先审查的质量屏幕,可以拒绝不符合的文章验收标准.这种模式确保了严格的同行评审、快速决策和高质量研究的发表。

每个人参与的人是什么?
  • 作者必须提交一个有重大学术价值的稿件,并落在期刊范围内。他们必须遵守所有编辑和道德政策,并考虑所有审查员和编辑评论。

  • 审稿人员通过使用质量评估工具和指定审查问卷,优先考虑科学质量,严谨性和有效性的指定审查问卷来评估手稿。它们评估了稳定性和严格研究的方法,确保研究提供了有效的结论,并得到了足够的数据支持。

  • 编辑是课题专家,对同行评审过程和手稿进行细致的评估。只有当审稿人验证了手稿的内容时,他们才会批准发表。

主要编辑,处理编辑,审稿人和作者是指导和支持的雷竞技rebat边界同行评审团队是一支坚持并确保手稿和同行评审的高质量标准的专用团队,并证明了研究文章的质量,科学严谨和有效性以及促进作者,审稿人和编辑之间的合作。

如果编辑、评审员或作者对同行评审过程中如何进行存在疑问,则前沿同行评审团队是主要的指导联系人,有两个专门的子团队:研究诚信团队和编辑评审运营团队。雷竞技rebat

手稿质量标准

Fron雷竞技rebattiers Research Integrity团队确保稿件符合高质量研究和道德标准,并防止发表任何低于我们质量标准的稿件。

在正式出版前的任何阶段,如果稿件不符合我们的编辑标准和出版标准,或者任何评审参与者或读者提出同行评审或研究诚信问题(摘要在正式出版前在线发表),《华尔街日报》主编和《前沿》主编将对这些担忧进行调查,而不考虑同雷竞技rebat行评审或接受阶段。

雷竞技rebat前沿应用以下标准,以便接受和拒绝稿件:

验收标准

前方接受的所有提交必须有效:雷竞技rebat


  • v验证研究问题和假设,以及提出研究问题的相关理论

  • 一种采用正确、透明的方法,研究设计和材料布局清晰

  • L愤怒和演示是明确且充分的,数据和表格符合科学规范和标准

  • 与边界线雷竞技rebat作者指南论编辑伦理政策

  • D通过充分参考和适当覆盖相关文献,以现有文献为基础确定

拒绝标准

在文章正式发布之前的任何阶段,包括初始验证、同行评审、最终验证期间,以及如果在后期发现问题,也可在接受后拒绝提交,原因如下:


  • 稿件没有有效的研究问题或假设

  • 研究设计的方法,数据收集或分析有明确的客观错误

  • 手稿不符合我们的要求编辑政策由于它不是原创的,是抄袭,或者是先前工作的重复

  • 稿件的语言和陈述对于进行严格和高效的同行评审的质量并不充分

  • 这项研究违反了我们的伦理政策,因为它没有遵守隐私保护准则、伦理审查委员会批准准则和国际公认的人类或动物研究标准

  • 作者没有坚持我们的观点作者指南或制造,伪造的数据或操纵图像和以欺骗性的方式

  • 参考文献明显存在偏见(地理、自引、学派、引文联盟),不能反映该领域知识的现状

  • 基于偏见或有缺陷的分析,研究的结论是误导性,甚至可以提出公共卫生威胁

  • 这项研究调查了一个伪科学的研究问题

同行评审质量标准

编辑评审运营团队确保向前沿提交的所有稿件具有高质量、严格和高效的同行评审过程。雷竞技rebat团队建立和维护同行评审指南适用于编辑、评论员和作者,包括最佳实践和编辑政策

该组负责维持下列质素标准:

  • 编辑和审核人员是稿件主题的专家,通过在同一或相关研究领域建立了足够的研究工作或出版物记录来评估研究的必要专业知识;
  • 编辑和审核人员与作者和/或研究没有任何关系,这将影响同行评审过程的客观性;
  • 如果同行评审正在进行,并且发现编辑或评审员不具备相关专业知识或存在利益冲突,则同行评审团队和/或编辑可在评审期间撤销和替换编辑或评审员;
  • 如果编辑或审稿人不适当地要求引用他们自己发表的论文或杂志的(强制引用),他们可以在审核期间撤销和替换;
  • 评审员彻底完成提供的主题特定问卷,以评估他们正在评审的手稿的科学严谨性、质量和有效性。审查报告经过验证,以确保它们为作者提供了对手稿有效性和质量的建设性评估;
  • 最终编辑检查检查对审查者和编辑的关注遵守质量标准的同行评审过程,并提出了稿件已准备好出版;
  • 只有通过我们的高质量手稿验收标准发表。

在接受与前沿的同伴审查分配时,编辑和审核人员同意:雷竞技rebat

  1. 具备必要的专业知识来判断手稿的质量、严谨性和有效性;
  2. 提交全面、高质量的审查报告;
  3. 及时提供反馈,响应于与作者合作;
  4. 在和编辑、作者和编辑团队的互动中,以专业、道德的方式行事,并具有建设性。

在同行评审期间,编辑和审核人员应遵守道德出版实践,并不要求添加其自己的文章的引文,或者日志的文章(强制性引用),除非传达有效和合理的学术原因。作为前沿的质量标准的一雷竞技rebat部分,将监测此类实践,可能导致编辑和审核人员被撤销,并撤销作业,编辑委员会成员资格。

如果编辑或审阅者未能披露正在影响其执行客观审查的能力的持续合作,或者被发现使用假身份,假或欺骗性审查报告或成员的戒指以其他方式审查同行评审程序。手稿审查(同行评审戒指),他们在同行评审中的所有参与将被终止,并且任何正在进行的提交均被拒绝。该问题将与研究人员的机构提出。

《华尔街日报》的首席编辑和《边疆》首席执行编辑在经办编辑作出决定雷竞技rebat后保留权利,要求进一步修改稿件,进行额外的专家评估,并驳回接受或拒绝。这一决定权是Frontiers编辑政策的一部分,也是所有作者在提交稿件前都同意的条款和条件。所有向Frontiers提交的文件都遵循相同的流程和编辑政策。

同时,为使手稿继续考虑出版,作者必须:

  1. 仍与同行评审过程进行从事,并响应编辑,审稿人或边疆编辑部的疑问;雷竞技rebat
  2. 在与编辑委员会成员,审稿人员或前沿编辑办公室沟通时,以专业的方式,使用建设性尊重,并在同行评审过程中有效地协作。雷竞技rebat

同行评审的参与者如果不遵守和满足这些评审标准,将被从他们的任务中删除。如果作者在很长一段时间(30天)没有回应,或者在与编委会成员或前沿编辑部沟通时使用了不恰当的、冒犯性的语言,稿件也可能被拒绝。雷竞技rebat

同行评审的支柱

Fron雷竞技rebattiers Collaborative Review提供并保证:

合作审查

我们的合作评审论坛联合了作者、审稿人和处理编辑(编委会成员称为副编辑,或研究主题的主题编辑)——如果需要,还可以是专业主编——在直接的在线对话中,实现快速迭代和促进共识。编辑和审稿人与作者一起改进他们的手稿。

客观评价

雷竞技rebat前沿促进了审查和评估之间的严格分离。《前沿》杂志的编辑和审稿人有权关注评估研究质量、严谨性和有效性的客观标准,并确保结果有效、分析正确和质量高。我们发表所有经评估有效且质量良好的论文。评审员可根据客观错误和拒收标准建议拒收。关于论文重要性的判断可以通过公开发表后评论进行。我们还使用客观影响指标——反映整个社区的意见——来聚焦杰出的发现。

严格的评论

雷竞技rebat边疆提供审查调查问卷模板,以评价系统化,并召开审稿人对客观问题的努力。审查必须仅关注研究和稿件的质量,并旨在提供建设性评论,使最终纸张成为最佳质量。这允许公平,快速,全面和可比的研究评估。对研究的评估将通过文章级别的影响指标连续完成。此外,边防提供了作者雷竞技rebat,提供了最高质量的审查服务,仅通过为前沿的酋长和副教委员会分配世界顶级的研究人员。

透明评论

为保证最严格和最具客观的评估,审查人员的身份在审查期间仍然是匿名的。当稿件被接受出版时,审阅其出版物的审阅人员的名称出现在已发布的文章中,没有异常.如果审查员建议在本进程的任何阶段拒绝或退出,他/她的名字将会披露。处理编辑的名字也在发表的文章中公开,承认他们的贡献。
由于此过程,通过提供严格的反馈,建设性地进行编辑和审核人员对纸张的责任和责任进行审查,以提供最高的质量出版物。另请注意,随着前沿运营单盲的同行评审过程,作者的身份雷竞技rebat是审稿人所知的。

有效审查

雷竞技rebat边界的出版平台是定制的。我们提供学术出版商中最快的系统之一。我们的协作审查论坛通过审查过程顺利指导作者,审稿人和编辑,并在需要任何行动时提醒它们。这缩短了从提交到90天的最终决定的平均时间。

全面同行审查准则

完整的边界协作同行雷竞技rebat评审包括两个阶段。

  • 独立审查
    在独立审稿阶段,审稿人根据标准化的审稿模板,独立于其他审稿人员和作者进行评估。这些模板适用于每种文章类型。

  • 互动评论
    在交互式审查阶段,作者和审核人员可以通过讨论论坛的实时评论互相互动 - 目的是解决对稿件的所有问题。处理编辑负责监督审查流程,如果需要,特殊主编也可以进入审查论坛。

以下文章类型接受全面审查:

原始研究复习简要研究报告病例报告临床试验社区个案研究概念分析课程指导和教学数据报告一般评论假设和理论文章方法迷你评论观点政策和练习审查政策简报看法注册报告研究方案技术与代码系统评价

后提交后步骤

一旦稿件提交,前沿编辑部将进行预筛选,以验证研究的完整性和质量标准。如果雷竞技rebat稿件符合Frontiers的质量标准,则邀请相关专业部门的编辑处理稿件的同行评审过程。在初步内容检查后,编辑决定是否将手稿发送给专业主编审查或建议其立即拒绝。

在后一种情况下,专业主编可确认经办编辑基于以下原因提出的立即拒绝的建议:

  • 手稿中发现了方法、应用或解释中的客观错误,妨碍了进一步考虑
  • 在手稿中确定了伦理问题,以防止进一步审查或出版
  • 本手稿的内容不符合期刊要求的严格标准,因此需要考虑出版(见全文)拒绝标准以上)

尽管如此,专业主编可能会覆盖处理编者的建议,并决定在进行最终决定之前所审查的稿件值得。在这种情况下,他/她将把稿件分配给新的处理编辑器以获得另一项评估。

处理编辑邀请专家审查稿件;大多数文章类型都需要至少两项审稿人来完成审查。这些审稿人可以邀请审查编辑的边界委员会,或者在该领域的专家之间酌情招募。雷竞技rebat

独立审查阶段

审阅者被要求提交标准化雷竞技rebat前沿独立审查报告通过在线合作审查论坛在接受任务后10天内。这是由每个审阅者独立完成的。处理编辑器会在提交每个独立审查报告时自动通知,以及该审阅者的建议。如果审稿人建议接受,他们能够立即认可稿件并完成他们的审核。

一旦所有审核人都提交了独立审查报告,编辑负责激活下一阶段,即交互评审,向作者发布评审报告。如果编辑想在独立审查阶段推荐拒绝,他们可以通过激活互动审查阶段的主要关注,为作者提供报告和一个独特的机会,在规定的时间框架内进行反驳。

交互式审查阶段

一旦编辑激活交互式审核阶段,就会立即通知作者并授予对协作审查论坛的访问,他们能够查看审阅者的评论。要求作者在7,14或21天内回复和/或提交修订的手稿,具体取决于编辑所要求的修订水平。如果作者对多种通信尝试没有响应,则边界编辑部将以7天的截止日期向作者发送最终电子邮件。雷竞技rebat以下是,编辑部保留从审查过程中撤回手稿的权利..

编辑可以随时访问协作评论论坛并发表评论。此外,编辑监控论坛内作者和评论员之间的讨论,确保参与者互动的及时性和建设性。

如果在这一阶段出现争议,编辑必须充当调解人,与所有相关方合作解决问题,甚至在需要时邀请新的审稿人进一步征求意见。如果分歧仍然存在,然后邀请专业主编互动进入复习阶段,评估局势,并最终决定是否评审应该通过拒绝的手稿或持续——潜在的结束,但不一定,一个新的处理编辑器和评论者。

当不对审稿人的满意度不得解决时,他/她可以选择推荐拒绝手稿。然后,处理编辑器被告知拒绝推荐和原因。审阅者也可以随时退出审查。在拒绝建议和撤回的两种情况下,审阅者将不再参加审查论坛,但可能会继续遵循其前端页面下的稿件状态。雷竞技rebat编辑被告知审阅者建议,并可选择进一步建议向主编拒绝,或者邀请其他审查员接受额外的专家意见。如果审阅者在提出或拒绝建议之前提交了一份独立的审查报告,则该报告将在审查论坛中保留参与者在整个审查过程中访问。它没有删除或丢失。

在此阶段,由于以下原因,手稿可能在任何时候被拒绝:

  • 在方法、应用或解释的客观错误被发现在本手稿中,防止进一步考虑;

  • 在本手稿中确定了道德问题,以防止进一步审查或出版;

  • 本手稿的内容不符合日志所需的严谨标准,以考虑出版;

  • 作者未能对手稿进行充分修改,以解决审稿人或编辑在审稿过程中提出的问题;

  • 与之相遇的其他原因拒绝标准

审查只有一旦所有审阅者和编辑评论都被作者令人满意地解决了一次。

仲裁

如果出现可能导致稿件被拒绝的争议,作者可以触发仲裁。首先,处理编辑将进行调解,并让所有审阅人员参与旨在解决争议的讨论。

如果无法达成一项决议,则会提醒专业主编,并可选择额外的审阅者和处理编辑以进行咨询。如果仲裁规则的任何一个规则,必须拒绝稿件拒绝标准得到满足。

如果他们判断作者不愿意进行必要的变化,审查员也有权引发仲裁。审查人员当然可能会在任何时候建议拒绝或者如果他们不同意仲裁裁决(在这两种情况下,他们的身份仍未披露)。审阅者的撤军要求招募新的,减缓过程。因此,鼓励作者尽可能地合作,以解决审稿人与稿件所涉及的审稿人的关切。如果仲裁规则有利于作者,那么即使有以前的拒绝推荐,也可以接受稿件。

稿件验收

如果审稿人同意以目前的形式发表稿件,他们必须完成他们的审稿审查报告,自动通知处理编辑器。为了考虑接受,稿件必须:

  • 如所定义的验收标准

  • 有一个编辑器和为文章类型分配的独立审阅者数量

  • 由大多数分配的非撤销评论者认可

然后,编辑器可以接受稿件的最终版本或根据需要请求进一步更改,通常在几天内。验收手稿可以由处理编辑决定,不需要批准专业首席编辑。

经办编辑验收后,文章进入最终验证阶段,在该阶段,Frontiers的内部同行评审团队执行最终技术和质量检查,包括评审是否充分执行。如果原稿未通过最终检查,则可以重新审查以解决确定的问题,或者可以推雷竞技rebat翻临时验收决定,并在现阶段拒绝原稿,而不予以公布。

物品加工费(APC)在接受后30天内应支付,并且在稿件的最终出版物之前需要。

手稿拒绝

如果未达到最低所需的审阅人员的审核人员(通常是两个,并且必须是多数),则处理编辑必须推荐给专业首席编辑,该稿件被拒绝出版。最终的拒绝决定通常由专业主编进行,但也可以由前沿研究诚信团队的基于雷竞技rebat拒绝标准

如果稿件被拒绝,则没有收取文章处理费或其他费用。

简短的同行审查指南

以下文章类型归因于缩短的同行评审:

社论预订评论, 和分类

短期评论与两个方面的完整同行评审不同:它们直接转发给交互式审查阶段,也可以单独审核处理编辑。如果邀请进一步的审稿人员审阅审查进程,这是编辑的考虑因素。

因此,在提交后,有关边界专业的编辑立即邀请参加稿件编辑分配,这些分配也包括审阅者的角色。雷竞技rebat由于不需要独立的审查报告,因此稿件立即进入交互式审查阶段。

互动审查,稿件接受和拒绝遵循相同的规则,作为全面的同行审查。

编辑政策

利益冲突

雷竞技rebat前沿致力于维护最高的标准出版伦理并非常认真地提出出版弊端和利益冲突(见我们的作者条件)。个人,财务和专业的隶属关系或关系可以被认为是利益冲突。所有作者和所有边疆的编辑委员会都必须披露提交或接受编辑或审查任雷竞技rebat务后的任何实际和潜在的利益冲突。

前沿审查雷竞技rebat系统旨在确保编辑和审查过程的透明和客观,由于编辑和审稿人的姓名在文章发表时是公开的,因此利益冲突将会公开。

作者

作为作者,披露任何潜在的利益冲突应该在提交过程中完成。考虑以下问题,并确保您披露了任何正答案。如果您未能披露任何潜力利益冲突在提交以下内容时,请尽快联系边疆编辑部了解详情。雷竞技rebat

  1. 您或您的机构是否在任何时候收到第三方就提交工作的任何方面提供的付款或服务?

  2. 你是否与那些可能对你提交的作品产生影响或表面上具有潜在影响的实体存在财务关系?

  3. 您是否有任何专利和版权,无论是待处理,发布,授权和/或接收与该研究相关的特许权使用费吗?

  4. 您是否有其他关系或活动,读者可能会认为这些关系或活动影响了您在提交的作品中所写的内容,或者可能会对您的作品产生影响?

助理,主题和审查编辑

联合编辑,审查编辑和外部审核人员要求在接受任务之前填写问卷,以披露任何潜在的利益冲突。还要求研究主题编辑在其研究主题下填写给手稿后完成调查问卷。如果您可以对以下任何问题回答是的,前沿认为这是一个潜在的利益冲突。雷竞技rebat这些潜在的冲突可能是编辑和作者,审稿人和作者,或审稿人和编辑之间。建议编辑邀请独立审查员免受广泛的制度和地理位置,以促进思想的多样性,并确保客观和公平的同行审查流程。

如果您对某种关系或利益有任何疑问,否则披露这种潜在冲突总是更好地披露这一潜在冲突,使得编辑和前沿编辑部可以确定是否需要在文章中披露,或者是否替代雷竞技rebat审阅者或编辑器应分配。

编辑必须向期刊编辑部报告实际的或潜在的利益冲突。审稿人必须向期刊编辑部和处理稿件的编辑报告实际的或潜在的利益冲突。

如有疑问,请联系您的期刊的办公室通过电子邮件,或主要前沿编辑部雷竞技rebat社论。office@frontie雷竞技rebatrsin.org. 您应该提供您想要报告的情况和潜在冲突的详细信息。

家庭 1。是任何作者的配偶或其他人,同一个家庭的成员或非常亲密的个人朋友?审核编辑也不应该是与处理编辑相同的家庭的成员。
合作 2。您目前是否在过去的2年内托管或举办了与任何作者的前沿研究主题?雷竞技rebat
3.在过去的两年内,您是否正在或曾经与其中任何一位作者合作研究项目或发表论文?
4.在过去3年中,您是否作为顾问或以任何其他直接监督身份与任何作者合作?
5.在过去3年中,您是否作为学生或以任何其他直接下属身份与任何作者合作?
注意:如果与处理编辑器具有密切的专业关系,则审核编辑不应接受分配,从而在他们的视图中可能会影响审查的客观性。
附属 6.您是否与任何作者属于同一机构?如果是这样的话,这是否会导致与作者的互动、合作或共同利益,从而影响您在进行本次审查时的公正性?
7.你现在是委员会或部门的成员,与任何作者的从属关系?
金融 8.您是否与任何作者有业务或专业伙伴关系?
9.您是否与参与本研究或编写稿件的任何组织有经济利益或业务关系?
10.您是否对手稿的内容有任何经济利益或竞争利益可能会影响您执行客观审查的能力?
外部审查员

在相关的研究领域,前沿的外部审稿人应持有博士雷竞技rebat或同等程度,或相当于公认的资格的相当数年。还鼓励所有外部审阅者都有足够的科学出版经验,从作者或审稿人的角度来看。

雷竞技rebat前沿希望帮助早期职业研究人员的发展,并为他们提供同行评审过程的机会。为了促进这一发展,我们确实允许早期职业研究人员在审查过程中与高级研究人员合作。如有任何关于如何处理此类情况的问题,请雷竞技rebat联系前沿编辑部。

外部审稿人受到与《边疆评论》编辑相同的利益冲突限制,并且必须向双方报告实际或潜在的利益冲突雷竞技rebat期刊编辑部还有处理手稿的编辑。

出版道德

雷竞技rebat边界涉及与之相关的问题出版伦理非常认真。雷竞技rebat前线致力遵循出版道德委员会(应付). 雷竞技rebatFrontiers是COPE的成员,其编辑部经理也代表COPE理事会。前沿杂志遵循国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)指南,包括其推荐的作者标准。根据ICMJE在其网站上的建议,心血管医学前沿被列为期刊。雷竞技rebat

作者应遵守关于作者归属、利益冲突、在使用实验动物和人类参与者时尊重道德考虑、财务支持披露和参与同行评审过程等方面的道德标准。此外,无效或欺诈数据、剽窃和双重提交的情况将构成拒绝的理由。请参阅「雷竞技rebat边境一般条件“有关作者职责的完整细节。

雷竞技rebat除了避免强制引用之外,前沿编辑和审稿人还应遵守利益冲突、被审稿论文的保密性、对工作的客观评价以及在被录用前保留审稿人的匿名等方面的道德标准。编辑有接受论文的权力和责任。

虽然前沿争取雷竞技rebat审阅者和编辑的身份的透明度,但严禁审查报告或审查进程的讨论的外部发布。作为对交互式审查过程的贡献来自许多不同的各方,分享这些捐款的决定不是任何一方的储备。

渎职与不端行为

雷竞技rebatFrontiers将在出版前后调查有关不当行为的指控。如有必要,将公布更正或撤回,以保持学术记录的完整性。这个雷竞技rebat前沿编辑部应立即联系在怀疑不当行为中。雷竞技rebat边界还调查在社交媒体或其他相关网站上的指控,因为我们意识到他们。