合作的同行评审

  • 严谨、建设性、高效、透明

  • 两个阶段:独立审查与互动,协作审查

  • 评论家和编辑处理上承认所有发表的文章

  • 从提交到最终决定的平均时间:90天

边界协作雷竞技rebat审查旨在最大限度地提高稿件质量,同时确保作者的权利以严格,建设性和透明的审查过程提交工作。

同行评议由活跃的研究人员和学者处理,他们根据严格的优秀标准被精心任命为我们的编辑委员会成员,并在发表的文章上用自己的名字证明研究的准确性和有效性。

我们认为同行评审必须以客观标准为中心,以确保所提交工作的有效性和质量。同时,它应该严格、公平、建设性、对所有参与方负责和透明。最后,但并非最不重要的一点是,同行评审需要高效。

为实现这一目标,我们开发了一个独特的屡获殊荣的协作审查论坛,将作者,审阅者和在线处理编辑联合起来,并为审查过程的所有参与者带来最高质量的服务。我们不断创新,为有效的同行评审提供尖端的工具和服务。所有提交文件,包括那些是主题研究主题文章集合的那些,经历了相同的严格审查过程。

一般原则

手稿质量标准

验收标准

拒绝标准

同行评审质量标准

同行评审的支柱

审查指南

雷竞技rebat前线全面检讨指引

雷竞技rebat边界审查准则简短审查指南

编辑政策

利益冲突

出版伦理

一般原则

雷竞技rebat边界通过明确的标准和专用团队秉承严格的稿件和同行评审过程的严格质量标准。通过这些标准的手稿被接受,那些不通过标准的人被拒绝。雷竞技rebat边界不根据他们的感知潜在影响拒绝稿件,也没有设置拒绝率 - 正式或非正式。相反,我们通过严格的质量检查来判断所提供的工作的价值和有效性,并使我们的编辑委员会负责内容决定。处理编辑和审核人员可以随时推荐拒绝;编辑予以接受决定;主席编辑承受和拒绝决定。雷竞技rebatFrontiers的专用内部研究诚信团队执行预先审查的质量屏幕,可以拒绝不符合的文章验收标准.这种模式确保了严格的同行评审、快速决策和高质量研究的发表。

每个人参与的人是什么?
  • 作者必须提交一个有重大学术价值的稿件,并落在期刊范围内。他们必须遵守所有编辑和道德政策,并考虑所有审查员和编辑评论。

  • 审稿人员是学科专家,使用质量评估工具和指定的评审问卷对稿件进行评估,优先考虑科学质量、严密性和有效性。他们评估研究方法的可靠性和严谨性,确保研究提供有效的结论,并有足够的数据支持。

  • 编辑是课题专家,对同行评审过程和手稿进行细致的评估。只有当审稿人验证了手稿的内容时,他们才会批准发表。

主编、经办编辑、审稿人和作者得到指导和支持雷竞技rebat前沿同行审查小组,一个致力于维护和确保手稿和同行评审本身的高质量标准的团队,证明研究文章的质量、科学严谨性和有效性,并促进作者、评审员和编辑之间的合作。

如果编辑,审稿或作者是如何在同行评审过程进行怀疑,前沿同行审查小组的指导接触的主要点,有两个专门的子团队:研究诚信团队和编辑评论雷竞技rebat运营团队。

手稿质量标准

前沿研究雷竞技rebat诚信团队确保手稿坚持高质量的研究和道德标准,并防止出版任何低于我们质量标准的手稿。

在正式出版前的任何阶段,如果稿件不符合我们的编辑标准和出版标准,或者任何评审参与者或读者提出同行评审或研究诚信问题(摘要在正式出版前在线发表),《华尔街日报》主编和《前沿》主编将对这些担忧进行调查,而不考虑同雷竞技rebat行评审或接受阶段。

雷竞技rebat前沿应用以下标准,以便接受和拒绝稿件:

验收标准

前方接受的所有提交必须有效:雷竞技rebat


  • V.寻求研究问题和假设,具有研究问题的相关理论正在提出

  • 一种pplies正确透明的方法,以及研究设计和材料明确布局

  • L.语言和表述清晰、充分,图表符合科学规范和标准

  • 一世与边界线雷竞技rebat作者指南论社论与道德政策

  • D.通过对相关文献的引用足够和适当的覆盖现有文献的接地etermined

拒绝标准

在官方公布本文的任何阶段,包括在初始验证,同行审查,最终验证,以及核查后期的问题,也有以下原因,此外提交,原因如下:


  • 手稿没有有效的研究问题或假设

  • 研究设计、数据收集或分析的方法存在明显的客观错误

  • 手稿不符合我们的编辑政策由于它不是原创的,是抄袭,或者是先前工作的重复

  • 手稿的语言和呈现质量不足以进行严格有效的同行评审

  • 这项研究违反了我们的伦理政策,因为它没有遵守隐私保护准则、伦理审查委员会批准准则和国际公认的人类或动物研究标准

  • 作者没有遵守我们的作者指南或制造,伪造的数据或操纵图像和以欺骗性的方式

  • 参考文献明显存在偏见(地理、自引、学派、引文联盟),不能反映该领域知识的现状

  • 基于偏颇或错误的分析,该研究的结论具有误导性,甚至可能对公众健康构成威胁

  • 这项研究调查了一个伪科学的研究问题

同行评审质量标准

编辑评论运作团队,确保了高品质,严谨,高效的评审程序提交到前沿的所有稿件。雷竞技rebat该团队建立并维护了同行审查准则对于编辑,评论家和作家,其中包括最佳实践和编辑政策

该组负责维持下列质素标准:

  • 编辑和审稿人是手稿主题的专家,具有必要的专业知识,通过在相同或相关研究领域建立足够的研究工作或出版记录来评估研究;
  • 编辑和审稿人与作者和/或研究没有关系,不会影响同行审稿过程的客观性;
  • 如果对等审查正在进行中,它被发现的编辑或审稿人不具备相关的专业知识或有冲突的利益,他们可以被撤销,通过同行评议小组和/或编辑审查期间更换;
  • 如果编辑或审稿不适当要求自己发表的论文或期刊的(强制引用),它们可以被撤销,审查期间更换引文;
  • 评审彻底完成提供评估,他们正在评估稿件的科学严谨,质量和有效性的特定主题的问卷调查。审查报告验证,以确保他们所提供的稿件的有效性和质量作者的建设性的评估;
  • 最终编辑检查检查对审查者和编辑的关注遵守质量标准的同行评审过程,并提出了稿件已准备好出版;
  • 只有通过我们的高质量手稿验收标准发表。

在接受与前沿的同伴审查分配时,编辑和审核人员同意:雷竞技rebat

  1. 有必要的专业知识来判断稿件的质量,严谨性和有效性;
  2. 提交全面的,高质量的审查报告;
  3. 及时提供反馈,响应于与作者合作;
  4. 表现在专业的,道德的方式,并与编辑,作者和编辑团队的互动过程中是建设性的。

在同行评审期间,编辑和审核人员应遵守道德出版实践,并不要求添加其自己的文章的引文,或者日志的文章(强制性引用),除非传达有效和合理的学术原因。作为前沿的质量标准的一雷竞技rebat部分,将监测此类实践,可能导致编辑和审核人员被撤销,并撤销作业,编辑委员会成员资格。

应该编辑或审稿人未能披露正在进行合作,会影响他们的能力进行客观评估,或者被发现否则操纵了同行评议过程使用假身份、假的或欺骗性的评审报告,或一圈成员加快稿件审查(同行评审环),他们参与的所有同行评审将被终止,任何正在进行的提交将被拒绝。这个问题将向研究机构提出。

期刊的首席编辑和边疆首席执行官编辑在处理编辑提出了决定后保留了若雷竞技rebat干稿件修订,另一位专家评估并否认接受或拒绝的决定。这一决策权是边疆编辑政策的一部分,以及所有作者在手稿提交之前同意的雷竞技rebat条款和条件。所有向前台的提交都受到相同的流程和编辑雷竞技rebat政策。

与此同时,对于手稿仍在考虑出版,作者必须:

  1. 仍与同行评审过程进行从事,并响应编辑,审稿人或边疆编辑部的疑问;雷竞技rebat
  2. 在与编委会成员、审稿人或前沿编辑部沟通时,要表现出专业的态度,使用建设性的、尊重的语言,并在同行评审过程中进行有效的合作。雷竞技rebat

同行评审的参与者如果不遵守和满足这些评审标准,将被从他们的任务中删除。如果作者在很长一段时间(30天)没有回应,或者在与编委会成员或前沿编辑部沟通时使用了不恰当的、冒犯性的语言,稿件也可能被拒绝。雷竞技rebat

同行评审的支柱

边界协作雷竞技rebat审查提供和保证:

合作审查

我们的合作评审论坛联合了作者、审稿人和处理编辑(编委会成员称为副编辑,或研究主题的主题编辑)——如果需要,还可以是专业主编——在直接的在线对话中,实现快速迭代和促进共识。编辑和审稿人与作者一起改进他们的手稿。

客观评论

雷竞技rebat边界促进审查与评估之间的严格分离。雷竞技rebat边界编辑和审核人员的任务是专注于评估研究质量,严谨性和有效性的客观标准,并确保结果有效,分析是正确的,质量高。我们发布评估的所有论文都有效和质量好。审核人员可能会根据客观错误和拒绝标准推荐拒绝。关于纸质重要性的判决可以通过公开发布审查进行。我们还使用客观影响指标 - 反映整个社区的意见 - 侦成出色的发现。

严格的评论

雷竞技rebat边疆提供审查调查问卷模板,以评价系统化,并召开审稿人对客观问题的努力。审查必须仅关注研究和稿件的质量,并旨在提供建设性评论,使最终纸张成为最佳质量。这允许公平,快速,全面和可比的研究评估。对研究的评估将通过文章级别的影响指标连续完成。此外,边防提供了作者雷竞技rebat,提供了最高质量的审查服务,仅通过为前沿的酋长和副教委员会分配世界顶级的研究人员。

透明审查

为保证最严格和最具客观的评估,审查人员的身份在审查期间仍然是匿名的。当稿件被接受出版时,审阅其出版物的审阅人员的名称出现在已发布的文章中,没有异常.如果审查员建议在本进程的任何阶段拒绝或退出,他/她的名字将会不是披露。处理编辑的名称也在公布的文章中公开,承认他们的贡献。
作为这个过程的结果,评审是建设性地进行的,编辑和审稿人拥有一定程度的问责和责任,通过提供严格的反馈,交付最高质量的出版物。还请注意,由于前沿采用单盲同行评审过程,作者的身份被雷竞技rebat评审人员所知。

有效的评论

雷竞技rebat边界的出版平台是定制的。我们提供学术出版商中最快的系统之一。我们的协作审查论坛通过审查过程顺利指导作者,审稿人和编辑,并在需要任何行动时提醒它们。这缩短了从提交到90天的最终决定的平均时间。

完整的同行评审指南

完整的前沿协作同行雷竞技rebat评审包括两个阶段。

  • 独立评论
    在独立审稿阶段,审稿人根据标准化的审稿模板,独立于其他审稿人员和作者进行评估。这些模板适用于每种文章类型。

  • 互动评论
    在互动评论阶段,作者和审稿人可以通过论坛上的实时评论相互交流,目的是解决所有关于手稿的问题。处理编辑监督评审过程,如果需要,专业主编也可以进入评审论坛。

以下文章类型接受全面审查:

原创研究审查简短的研究报告案例报告临床试验社区案例研究概念分析课程指导和教学数据报告一般性评论假设与理论文章方法迷你评论意见政策及实务检讨政策简报的角度来看注册报告研究方案技术与代码系统评价

后提交后步骤

提交稿件后,前沿编辑部进行了预筛查,以验证研究完整性和质量标准。雷竞技rebat如果稿件符合前沿的质量标准,请联系相关专业部雷竞技rebat分的编辑,以处理稿件的同行评审过程。在初步内容检查之后,编辑决定是否发送稿件进行审查或推荐它立即拒绝专业首席编辑。

在后一种情况下,专业总编辑可确认立即拒绝的编辑处理的建议由于以下原因:

  • 在手稿中确定了方法,应用程序或解释中的客观错误,以防止进一步考虑
  • 在手稿中发现了伦理问题,这些问题阻碍了进一步的审查或发表
  • 本手稿的内容不符合日志所需的严格标准,以便被视为出版物(见满拒绝标准(上图)

尽管如此,专业主编可能会覆盖处理编者的建议,并决定在进行最终决定之前所审查的稿件值得。在这种情况下,他/她将把稿件分配给新的处理编辑器以获得另一项评估。

经办编辑邀请专家审稿;大多数文章类型至少需要两名审阅者才能完成审阅。这些审稿人可以从边疆审稿编辑委员会邀请,也可以从该领域的专家中适当招聘。雷竞技rebat

独立审查阶段

审稿人被要求提交标准雷竞技rebat前沿独立审查报告通过在线合作审查论坛在接受任务后7天内。这是由每个审阅者独立完成的。处理编辑器会在提交每个独立审查报告时自动通知,以及该审阅者的建议。如果审稿人建议接受,他们能够立即认可稿件并完成他们的审核。

一旦所有的评论家都提交了独立调查报告,编辑负责激活下一阶段,即交互评审,向作者发布评审报告。如果编辑想在独立审查阶段推荐拒绝,他们可以通过激活互动审查阶段的主要关注,为作者提供报告和一个独特的机会,在规定的时间框架内进行反驳。

交互式审查阶段

一旦编辑器激活了交互式评审阶段,作者将立即得到通知,并被授予访问协作评审论坛的权限,在该论坛中,他们可以查看评审者的评论。作者被要求在7天、10天或14天内回复和/或提交修订后的稿件,这取决于编辑要求的修订水平。如果作者多次沟通都没有回应,前沿编辑部将向作者发送最后一封电子邮件,并在7天的截止日期内回复。雷竞技rebat在此之后,编辑部保留从审查过程中撤回稿件的权利。

该编辑器可以在协作评价论坛在任何时候访问和发表评论。此外,编辑监视论坛中作者和审稿,确保不仅及时,而且建设性参与者的相互作用,之间产生的讨论。

如果在这一阶段出现争议,编辑必须充当调解人,与所有相关方合作解决问题,甚至在需要时邀请新的审稿人进一步征求意见。如果分歧仍然存在,然后邀请专业主编互动进入复习阶段,评估局势,并最终决定是否评审应该通过拒绝的手稿或持续——潜在的结束,但不一定,一个新的处理编辑器和评论者。

当不对审稿人的满意度不得解决时,他/她可以选择推荐拒绝手稿。然后,处理编辑器被告知拒绝推荐和原因。审阅者也可以随时退出审查。在拒绝建议和撤回的两种情况下,审阅者将不再参加审查论坛,但可能会继续遵循其前端页面下的稿件状态。雷竞技rebat编辑被告知审阅者建议,并可选择进一步建议向主编拒绝,或者邀请其他审查员接受额外的专家意见。如果审阅者在提出或拒绝建议之前提交了一份独立的审查报告,则该报告将在审查论坛中保留参与者在整个审查过程中访问。它没有删除或丢失。

在此阶段,稿件可以在任何时候被拒绝,原因如下:

  • 在方法、应用或解释的客观错误被发现在本手稿中,防止进一步考虑;

  • 在本手稿中确定了道德问题,以防止进一步审查或出版;

  • 本手稿的内容不符合考虑出版的杂志要求的严格标准;

  • 作者无法充分修订稿件,以解决审稿人或编辑在审查过程中提出的担忧;

  • 其他原因满足拒绝标准

审查只有一旦所有审阅者和编辑评论都被作者令人满意地解决了一次。

仲裁

如果出现可能导致稿件被拒绝的争议,作者可以触发仲裁。首先,处理编辑将进行调解,并让所有审阅人员参与旨在解决争议的讨论。

如果无法就决议达成一致,专业主编会得到通知,并可以选择聘请其他审稿人和经办编辑进行咨询。如果仲裁裁决任何一方拒绝标准他们相遇了。

如果他们判断作者不愿意进行必要的变化,审查员也有权引发仲裁。审查人员当然可能会在任何时候建议拒绝或者如果他们不同意仲裁裁决(在这两种情况下,他们的身份仍未披露)。审阅者的撤军要求招募新的,减缓过程。因此,鼓励作者尽可能地合作,以解决审稿人与稿件所涉及的审稿人的关切。如果仲裁规则有利于作者,那么即使有以前的拒绝推荐,也可以接受稿件。

手稿验收

如果审稿人同意以目前的形式发表稿件,他们必须完成他们的审稿审查报告,它会自动通知处理编辑器。为了被考虑接受,手稿必须:

  • 按照中的定义有效验收标准

  • 为文章类型指定一个编辑和独立审稿人的最低数量

  • 由大多数分配的非撤销评论者认可

然后,编辑器可以接受稿件的最终版本或根据需要请求进一步更改,通常在几天内。验收手稿可以由处理编辑决定,不需要批准专业首席编辑。

处理编辑的验收将文章迁移到最终验证阶段,在此期间,边境的内部同行评审团队执行最终的技术和质量检查,包括是否足够进行审查。雷竞技rebat如果稿件失败了最终支票,它可以恢复审查以解决已识别的问题,否则可以覆盖临时接受决定,并在未出版的情况下在此阶段拒绝稿件。

稿件加工费(APC)在稿件接受后30天内支付,并在稿件最终出版前要求支付。

退稿

如果未达到签署手稿所需的最低审查人数(通常为两人,且必须是多数),则经办编辑必须向专业主编建议拒绝该手稿出版。最终拒绝决定通常由专业主编做出,但也可以由前沿研究诚信团队根据雷竞技rebat拒绝标准

如果稿件被拒绝,则没有收取文章处理费或其他费用。

短同行审查指南

以下文章类型归因于缩短的同行评审:

社论分类

短的同行评审与完整的同行评审有两个不同之处:它们可以直接被转发到交互式评审阶段,也可以由处理编辑器单独进行评审。是否邀请进一步的评审人员参与评审过程,取决于编辑的考虑。

因此,在提交后,相关前沿专业的编辑立即被邀请承担手稿编辑任务,这也包括审稿人的角色。由于不需要独立审查报告,手稿立即进雷竞技rebat入互动审查阶段。

互动审查,稿件接受和拒绝遵循相同的规则,作为全面的同行审查。

编辑政策

的利益冲突

雷竞技rebat前沿致力于维护最高的标准出版伦理并非常认真地提出出版弊端和利益冲突(见我们的作者条件)。个人,财务和专业的隶属关系或关系可以被认为是利益冲突。所有作者和所有边疆的编辑委员会都必须披露提交或接受编辑或审查任雷竞技rebat务后的任何实际和潜在的利益冲突。

前沿审查雷竞技rebat系统旨在确保编辑和审查过程的透明和客观,由于编辑和审稿人的姓名在文章发表时是公开的,因此利益冲突将会公开。

作者

作为作者,披露任何潜力利益冲突应在提交过程中完成。考虑以下问题,并确保你给出了肯定的答案。如果你没有透露任何潜在的利益冲突在提交期间,请尽快联系边界编辑部与细节。雷竞技rebat

  1. 您或您的机构是否随时从提交工作的任何方面获得第三方的付款或服务?

  2. 您是否与可能被视为影响影响的实体的财务关系,或者赋予潜在影响的外观,在提交的工作中写的是什么?

  3. 您是否拥有任何与研究相关的专利和版权,无论是未决的、已发布的、已授权的和/或正在收取的版税?

  4. 您是否有其他关系或活动,即读者可能会感知到受影响,或者潜在影响的外观,您在提交的工作中写的是什么?

Associate, Topic和Review Editors

助理编辑、评论编辑和外部评论员在接受任务之前需要填写一份调查问卷,以披露任何潜在的利益冲突。研究主题编辑也被要求在分配到其研究主题下的手稿时完成问卷调查。如果您能对以下任何问题回答“是”,Frontiers认为这是一种潜在的利益冲突。这种潜在的冲突可能发生在编辑和作者之间、审稿人和作者之间或审稿人和编辑之间。建议编辑从广泛的机构和地理位置邀请独立评审员,以促进思想的多样性,并确保客观和公平的同行评审过程。雷竞技rebat

如果您对某种关系或利益有任何疑问,否则披露这种潜在冲突总是更好地披露这一潜在冲突,使得编辑和前沿编辑部可以确定是否需要在文章中披露,或者是否替代雷竞技rebat审阅者或编辑器应分配。

编辑必须向期刊编辑部报告实际的或潜在的利益冲突。审稿人必须向期刊编辑部和处理稿件的编辑报告实际的或潜在的利益冲突。

如有疑问,请联系您期刊的办公室通过电子邮件,或主要前沿编辑部雷竞技rebat社论。office@frontie雷竞技rebatrsin.org.您应该提供您要报告的情况的细节和潜在的冲突。

家庭 1。作者中是否有配偶或重要的其他人,是同一家庭的成员或非常亲密的私人朋友?评审编辑器也不应该是处理编辑器家族的成员。
合作 2。在过去的2年里,您是否正在主持或曾经主持过任何一位作者的前沿研究课题?雷竞技rebat
3.您目前是否正在协作或您在过去2年内与任何作者发表的研究项目或出版物?
4。您目前正在合作或与您在过去3年中作为顾问或任何其他直接监督能力合作吗?
5。您目前的合作还是你与任何一位作者作为一名学生,或在过去3年中任何其他直接下属能力的合作?
注:如果评审编辑与处理编辑有密切的专业关系,他们不应该接受任务,在他们看来,这可能会影响评审的客观性。
联系 6。你用相同的机构,作为任何一位作者的下属?如果是这样,这已经导致了互动,合作,或相互有这样做会损害在进行这项检讨你的公正性,作者的利益呢?
7.你是委员会的现任成员或部门与任何一位作者的从属关系相一致?
金融 8.你是否与任何作家有商业或职业伙伴关系?
9.您是否与参与本研究或手稿编制的任何组织有经济利益或业务关系?
10.你是否对手稿的内容有任何经济利益或竞争利益,从而可能影响你进行客观审查的能力?
外部审稿人

在相关的研究领域,前沿的外部审稿人应持有博士雷竞技rebat或同等程度,或相当于公认的资格的相当数年。还鼓励所有外部审阅者都有足够的科学出版经验,从作者或审稿人的角度来看。

雷竞技rebat前沿并希望帮助早期的职业生涯的研究人员的发展,为他们提供接触的同行评审过程。为了促进这方面的发展,我们允许职业生涯早期研究人员在审查过程中使用的高级研究员合作。请联系前沿编辑部关于如何处理这种情况的雷竞技rebat任何问题。

外部审稿人受到边疆审查编辑的与利益限制相同的影响,并必须向其报告实际或潜在的利益冲突雷竞技rebat期刊编辑部和编辑处理手稿。

出版伦理

雷竞技rebat边界涉及与之相关的问题出版伦理非常认真。雷竞技rebat边界努力遵循出版委员会委员会出版的指导方针和最佳实践建议(应付)。雷竞技rebat前沿是COPE的一员,也有代表其编辑部经理的COPE委员会。雷竞技rebat下面前沿医学杂志编辑国际委员会(ICMJE.)指导方针,包括其推荐的作者标准。雷竞技rebat在其网站上的ICMJE建议之后,心血管医学中的前沿被列为期刊。

作者预计在道德标准在关于作者,利益冲突的归属地遵守,在同行评审过程中使用的实验动物和人类的参与者,资金支持披露和参与的尊重伦理方面的考虑的。此外,无效或欺诈性的数据,剽窃和双意见的情况下,将构成拒绝理由。请参阅“雷竞技rebat前沿一般情况“有关作者职责的完整细节。

雷竞技rebat除了避免强制引用之外,前沿编辑和审稿人还应遵守利益冲突、被审稿论文的保密性、对工作的客观评价以及在被录用前保留审稿人的匿名等方面的道德标准。编辑有接受论文的权力和责任。

虽然Fron雷竞技rebattiers努力提高审查员和编辑身份的透明度,但严格禁止在审查过程中对外发布审查报告或讨论。由于对互动审查进程作出的贡献来自多个不同的缔约方,分享这些贡献的决定不是任何一个缔约方的保留。

渎职和不当行为

雷竞技rebat前沿将调查之前和公布之后不当行为的指控。更正或撤消必要时将公布,以保持学术记录的完整性。这雷竞技rebat前沿编辑部如怀疑有不当行为,应立即联系。雷竞技rebat当我们意识到社交媒体或其他相关网站上的指控时,前沿也会进行调查。