协作同行评审

  • 严谨,建设性,高效透明

  • 两个阶段:独立评审和互动、协作评审

  • 审阅者和处理编辑承认所有已发表的文章

  • 从提交到最终决定的平均时间:90天

“前沿合雷竞技rebat作评审”旨在最大限度地提高稿件质量,同时确保作者有权提交他们的作品,进行严格、建设性和透明的评审过程。

同行评审由积极的研究人员和学者处理,根据严格的卓越标准,仔细委任给我们的编辑委员会,并在已发布的文章上以他们的名字证明研究的准确性和有效性。

我们认为同行评审必须以所提交工作的有效性和质量的客观标准为中心。与此同时,它对参与的每个人都应该是严格、公平、建设性、负责任和透明的。最后,但并非最不重要的是,同行评审必须是高效的。

为此,我们开发了一个独特的、屡获殊荣的合作评审论坛,将作者、评审人员和处理编辑在线联合起来,为所有评审过程的参与者带来最高质量的服务。我们不断创新,为高效的同行评审提供尖端的工具和服务。所有的提交,包括那些是主题研究主题的文章集合的一部分,经过同样严格的审查程序。

一般原则

手稿质量标准

验收标准

拒绝标准

同行评论质量标准

同行评审的支柱

审查指南

雷竞技rebat前沿全面检讨指引

雷竞技rebat边界审查准则简短审查指南

编辑政策

利益冲突

出版伦理

一般原则

雷竞技rebat边界通过明确的标准和专用团队秉承严格的稿件和同行评审过程的严格质量标准。通过这些标准的手稿被接受,那些不通过标准的人被拒绝。雷竞技rebat边界不根据他们的感知潜在影响拒绝稿件,也没有设置拒绝率 - 正式或非正式。相反,我们通过严格的质量检查来判断所提供的工作的价值和有效性,并使我们的编辑委员会负责内容决定。处理编辑和审核人员可以随时推荐拒绝;编辑予以接受决定;主席编辑承受和拒绝决定。雷竞技rebatFrontiers的专用内部研究诚信团队执行预先审查的质量屏幕,可以拒绝不符合的文章验收标准。该模型确保了严格的同行评审,快速决策和高质量研究的出版。

对每个参与的人都有什么期望?
  • 作者必须提交具有重要学术价值且在期刊范围内的稿件。他们必须遵守所有的编辑和道德政策,并考虑所有的审稿人和编辑的意见。

  • 评论家通过使用质量评估工具和指定审查问卷,优先考虑科学质量,严谨性和有效性的指定审查问卷来评估手稿。它们评估了稳定性和严格研究的方法,确保研究提供了有效的结论,并得到了足够的数据支持。

  • 编辑器是主题专家,并质疑同行评审过程和手稿。如果审阅者验证稿件的内容,它们只能签署出版物。

主要编辑,处理编辑,审稿人和作者是指导和支持的雷竞技rebat前沿同行评审小组是一支坚持并确保手稿和同行评审的高质量标准的专用团队,并证明了研究文章的质量,科学严谨和有效性以及促进作者,审稿人和编辑之间的合作。

如果编辑器,审核人或作者有疑问,关于如何在对等审查过程中进行疑问,边界同行评审小组是指导的主要联系点,两个专业的小组:研究诚信团队和编辑综述雷竞技rebat运营团队。

手稿质量标准

前沿研究雷竞技rebat诚信团队确保手稿坚持高质量的研究和道德标准,并防止出版任何低于我们质量标准的手稿。

在官方出版前的任何阶段,如果手稿不符合我们的编辑标准和出版标准,或者通过任何审查参与者或读者提出同行评审或研究诚信令(摘要在官方出版物之前在线发布),Journal’s Chief Editors and Frontiers Chief Executive Editor will investigate these concerns, regardless of peer review or acceptance stage.

雷竞技rebat《前沿》杂志的稿件接受和退稿标准如下:

验收标准

前方接受的所有提交必须有效:雷竞技rebat


  • V.寻求研究问题和假设,具有研究问题的相关理论正在提出

  • 一个pplies正确透明的方法,以及研究设计和材料明确布局

  • L.愤怒和演示是明确且充分的,数据和表格符合科学规范和标准

  • D.通过足够的参考和适当的相关文献覆盖,通过在现有文献中实现

拒绝标准

在官方公布本文的任何阶段,包括在初始验证,同行审查,最终验证,以及核查后期的问题,也有以下原因,此外提交,原因如下:


  • 稿件没有有效的研究问题或假设

  • 研究设计的方法,数据收集或分析有明确的客观错误

  • 手稿不符合我们的编辑政策因为它不是原创的,是抄袭的,或者是对以前作品的复制

  • 该手稿的语言和呈现质量不足以进行严格和高效的同行评审

  • 这项研究违反了我们的伦理政策,因为它没有遵守隐私保护准则、伦理审查委员会批准准则以及涉及人类或动物的研究的国际公认标准

  • 作者没有遵守我们的作者指南或者伪造,伪造数据操纵图像以一种欺骗的方式计算

  • 参考文献明确偏见(地理,自我引用,思想,引用卡特尔),并不反映了该领域的现状

  • 基于偏见或有缺陷的分析,研究的结论是误导性,甚至可以提出公共卫生威胁

  • 该研究调查了伪科学研究问题

同行评论质量标准

该编辑审查业务团队确保为前方提交的所有手稿的高质量,严格和高效的同行评审程序。雷竞技rebat该团队建立并秉承同行评审指南对于编辑,审稿人和作者,其中包含最佳实践和编辑政策

该团队负责维护以下质量标准:

  • 编辑和审核人员是稿件主题的专家,通过在同一或相关研究领域建立了足够的研究工作或出版物记录来评估研究的必要专业知识;
  • 编辑和审稿人与作者和/或影响同行评审过程客观性的研究没有关系;
  • 如果同行评审正在进行,并且发现编辑或审核人员没有相关的专业知识或对其发生冲突,可以在同行审查团队和/或编辑期间审查期间撤销和更换;
  • 如果编辑或审稿人不恰当地要求其所公布的论文或期刊(强制引用),他们可以在审查期间被撤销和更换;
  • 审阅者彻底完成了所提供的主题特定调查问卷,以评估他们正在审查的手稿的科学严谨,质量和有效性。审查报告经过验证,以确保他们向作者提供对稿件的有效性和质量的建设性评估;
  • 最后的编辑检查,以验证同行评审过程符合质量标准,审稿人和编辑关注的问题已经得到解决,手稿已经准备好出版;
  • 只通过我们的高质量手稿验收标准发表。

在接受前沿杂志的同行评审任务时,编辑和审稿人同意:雷竞技rebat

  1. 有必要的专业知识来判断稿件的质量,严谨性和有效性;
  2. 提交彻底,高质量的审查报告;
  3. 及时提供反馈,保持对与作者合作的响应;
  4. 在与编辑,作者和编辑团队的互动期间表现出专业,道德的方式,并具有建设性。

在同行评审过程中,编辑和审稿人应遵守出版道德规范,除非有正当、正当的学术理由,不得要求增加自己的文章或期刊的文章的引用(强制引用)。作为《前沿》质量标准的雷竞技rebat一部分,这些做法将受到监控,并可能导致编辑和审稿人被取消任务和编委会成员资格。

如果编辑或审阅者未能披露正在影响其执行客观审查的能力的持续合作,或者被发现使用假身份,假或欺骗性审查报告或成员的戒指以其他方式审查同行评审程序。手稿审查(同行评审戒指),他们在同行评审中的所有参与将被终止,并且任何正在进行的提交均被拒绝。该问题将与研究人员的机构提出。

期刊的首席编辑和边疆首席执行官编辑在处理编辑提出了决定后保留了若雷竞技rebat干稿件修订,另一位专家评估并否认接受或拒绝的决定。这一决策权是边疆编辑政策的一部分,以及所有作者在手稿提交之前同意的雷竞技rebat条款和条件。所有向前台的提交都受到相同的流程和编辑雷竞技rebat政策。

同时,对于留意留意出版的稿件,作者必须:

  1. 保持参与同行评审过程,并响应编辑、审稿人或前沿编辑部的询问;雷竞技rebat
  2. 在与编辑委员会成员,审稿人员或前沿编辑办公室沟通时,以专业的方式,使用建设性尊重,并在同行评审过程中有效地协作。雷竞技rebat

同行评审中的参与者将从他们的作业中删除,如果他们不坚持并符合这些审查标准。如果作者在延长时间(30天)或使用不恰当的,与编辑委员会成员或前沿编辑部沟通时,作者也可以拒绝稿件。雷竞技rebat

同行评审的支柱

边界协作雷竞技rebat审查提供和保证:

合作回顾

我们的合作评审论坛将作者、审稿人和处理编辑(编委会成员称为副编辑,研究主题称为主题编辑)——如果需要,是专业主编——统一在直接的在线对话中,实现快速迭代和促进共识。编辑和审稿人与作者一起改进他们的稿件。

客观评论

雷竞技rebat边界促进审查与评估之间的严格分离。雷竞技rebat边界编辑和审核人员的任务是专注于评估研究质量,严谨性和有效性的客观标准,并确保结果有效,分析是正确的,质量高。我们发布评估的所有论文都有效和质量好。审核人员可能会根据客观错误和拒绝标准推荐拒绝。关于纸质重要性的判决可以通过公开发布审查进行。我们还使用客观影响指标 - 反映整个社区的意见 - 侦成出色的发现。

严格的审查

雷竞技rebat前沿提供了一个审查问卷模板,使审查系统,并召集审查人员对客观问题的努力。评审必须只关注研究和手稿的质量,必须旨在提供建设性的意见,使最终的论文达到最好的质量。这使得对研究进行公正、快速、全面和可比的评估成为可能。研究的评价将通过文章级影响度量依次完成。此外,《前沿》杂志只雷竞技rebat将世界顶尖的研究人员指派到主编和副主编委员会,为作者提供最高质量的评论服务。

透明评论

为了保证最严格和客观的评审,评审期间评审人员的身份保持匿名。当一篇手稿被接受发表时,认可其发表的审稿人的名字会出现在已发表的文章上,没有例外。如果审稿人建议在此过程的任何阶段拒绝或撤回,他/她的名字将会不是披露。处理编辑的名称也在公布的文章中公开,承认他们的贡献。
由于此过程,通过提供严格的反馈,建设性地进行编辑和审核人员对纸张的责任和责任进行审查,以提供最高的质量出版物。另请注意,随着前沿运营单盲的同行评审过程,作者的身份雷竞技rebat是审稿人所知的。

有效的评论

雷竞技rebat前沿出版社的出版平台是定制的。我们提供学术出版商中最快的系统之一。我们的协作评审论坛指导作者、评审人员和编辑顺利地通过评审过程,并在需要采取任何行动时提醒他们。这将从提交到最终决定的平均时间缩短到90天。

完整的同行评审指南

完整的边界协作同行雷竞技rebat评审包括两个阶段。

  • 独立评论
    根据标准化审查模板,在独立审查阶段,审核人员独立评估了彼此和作者的稿件。这些模板适用于每种文章类型。

  • 互动评论
    在交互式审查阶段,作者和审核人员可以通过讨论论坛的实时评论互相互动 - 目的是解决对稿件的所有问题。处理编辑负责监督审查流程,如果需要,特殊主编也可以进入审查论坛。

以下文章类型将经过同行的全面审查:

原创研究,审查,简要研究报告,案例报告,临床试验,社区案例研究,概念分析,课程教学与教育学,数据报告,一般性评论,假设和理论文章,方法,迷你回顾,观点,政策和练习审查,政策简报,看法,登记报告,研究方案,技术与代码,系统评价

post提交步骤

提交稿件后,前沿编辑部进行了预筛查,以验证研究完整性和质量标准。雷竞技rebat如果稿件符合前沿的质量标准,请联系相关专业部雷竞技rebat分的编辑,以处理稿件的同行评审过程。在初步内容检查之后,编辑决定是否发送稿件进行审查或推荐它立即拒绝专业首席编辑。

在后一种情况下,特殊主编可以通过以下原因确认处理编辑立即拒绝的建议:

  • 在手稿中确定了方法,应用程序或解释中的客观错误,以防止进一步考虑
  • 在手稿中确定了伦理问题,以防止进一步审查或出版
  • 本手稿的内容不符合日志所需的严格标准,以便被视为出版物(见满拒绝标准以上)

然而,专业主编可以推翻处理编辑的建议,并决定在作出最终决定之前,稿件值得被审查。在这种情况下,他/她将把手稿分配给一个新的处理编辑进行另一次评估。

处理编辑邀请专家审查稿件;大多数文章类型都需要至少两项审稿人来完成审查。这些审稿人可以邀请审查编辑的边界委员会,或者在该领域的专家之间酌情招募。雷竞技rebat

独立审查阶段

审阅者被要求提交标准化雷竞技rebat边界独立审查报告在接受任务后10天内,通过在线协作评审论坛。这是由每个审稿人独立完成的。当每个独立审查报告提交后,处理编辑器就会自动收到通知,以及该审查者的建议。如果审稿人建议接受,他们可以立即背书原稿并完成审稿。

一旦所有评论者提交了一个独立审查报告,编辑负责激活下一阶段,即交互式审查,向作者发布审核报告。如果编辑在独立审查阶段建议拒绝,他们可以通过激活交互式审查阶段,以重大问题激活,向作者提供报告和在明确的时间范围内的反驳机会。

交互式审查阶段

一旦编辑激活交互式审核阶段,就会立即通知作者并授予对协作审查论坛的访问,他们能够查看审阅者的评论。要求作者在7,14或21天内回复和/或提交修订的手稿,具体取决于编辑所要求的修订水平。如果作者对多种通信尝试没有响应,则边界编辑部将以7天的截止日期向作者发送最终电子邮件。雷竞技rebat以下是,编辑部保留从审查过程中撤回手稿的权利..

编辑可以随时访问和发布协作评论论坛的评论。此外,编辑器监测论坛内作者和审核人员之间发生的讨论,不仅可以确保参与者互动的及时性,而且建设性也是如此。

如果在这个阶段出现争议,编辑必须作为调解员,与所涉及的所有各方一起解决问题,甚至邀请新审查员如果需要,甚至邀请新审查员进一步看法。如果分歧仍然存在,则邀请专业首席编辑进入交互式审查阶段,评估情况,并决定是否应通过拒绝稿件或持续的审查来结束审查,但不一定,但不一定新的处理编辑器和一组评论员。

当审稿人无法满意地解决分歧时,他/她可以选择建议退稿。处理编辑然后被告知拒绝建议和原因。审稿人也可以在任何时候退出审查。在退稿推荐和退稿两种情况下,审稿人将不再参加评审论坛,但可以在其“我的前沿”页面继续跟踪稿件状态。雷竞技rebat编辑被告知审稿人的建议,并可以选择进一步向主编推荐拒绝,或邀请其他审稿人接受额外的专家意见。如果审稿人在撤回或拒绝建议之前提交了独立审查报告,该报告将保存在审查论坛中,供参与者在整个审查过程中查阅。它没有被移除或丢失。

在此阶段,稿件可以在任何时候被拒绝,原因如下:

  • 在方法、应用或解释方面的客观错误在这篇手稿中被确认,防止进一步考虑;

  • 在这篇手稿中发现了防止进一步审查或发表的伦理问题;

  • 本手稿的内容不符合日志所需的严谨标准,以考虑出版;

  • 作者无法充分修订稿件,以解决审稿人或编辑在审查过程中提出的担忧;

  • 与之相遇的其他原因拒绝标准

只有当所有的审阅者和编辑的评论都被作者满意地提出后,评审才算完成。

仲裁

如果可能导致令人拒绝稿件的争议,作者可能会引发仲裁。首先,处理编辑将在旨在解决争议的讨论中调解并涉及所有审阅者。

如果无法达成一项决议,则会提醒专业主编,并可选择额外的审阅者和处理编辑以进行咨询。如果仲裁规则的任何一个规则,必须拒绝稿件拒绝标准得到满足。

如果评审人员判断作者不愿进行必要的修改,他们也有权触发仲裁。审查人员当然可以在任何时候建议拒绝,或者如果他们不同意仲裁裁决,就退出审查程序(在这两种情况下,他们的身份仍未公开)。撤回一名审查员需要招聘一名新审查员,这就减慢了审查员的进程。因此,作者被鼓励尽可能多地合作解决涉及他们的手稿的审稿人的关注。如果一个有利于作者的仲裁规则,那么手稿可以被接受,即使有以前的拒绝建议。

手稿验收

如果审阅者以其现状为本稿件的公开,他们必须最终确定他们的审查报告,自动通知处理编辑器。为了考虑接受,稿件必须:

  • 如所定义的验收标准

  • 有一个编辑器和为文章类型分配的独立审阅者数量

  • 得到大多数指派的,非撤回的审查员的认可

然后编辑可以接受最终版本的手稿或要求进一步的修改,通常在几天内。稿件的接受可以由处理编辑决定,不需要专业主编的批准。

处理编辑的验收将文章迁移到最终验证阶段,在此期间,边境的内部同行评审团队执行最终的技术和质量检查,包括是否足够进行审查。雷竞技rebat如果稿件失败了最终支票,它可以恢复审查以解决已识别的问题,否则可以覆盖临时接受决定,并在未出版的情况下在此阶段拒绝稿件。

物品加工费(APC)在接受后30天内应支付,并且在稿件的最终出版物之前需要。

手稿拒绝

如果未达到最低所需的审阅人员的审核人员(通常是两个,并且必须是多数),则处理编辑必须推荐给专业首席编辑,该稿件被拒绝出版。最终的拒绝决定通常由专业主编进行,但也可以由前沿研究诚信团队的基于雷竞技rebat拒绝标准

如果稿件被拒绝,不收取文章处理费或其他费用。

短同行评审指南

以下文章类型归因于缩短的同行评审:

社论,预订评论, 和分类

短期评论与两个方面的完整同行评审不同:它们直接转发给交互式审查阶段,也可以单独审核处理编辑。如果邀请进一步的审稿人员审阅审查进程,这是编辑的考虑因素。

因此,在提交后,有关边界专业的编辑立即邀请参加稿件编辑分配,这些分配也包括审阅者的角色。雷竞技rebat由于不需要独立的审查报告,因此稿件立即进入交互式审查阶段。

互动审查,稿件验收和拒绝遵循与全面同行评审的相同规则。

编辑政策

利益冲突

雷竞技rebat边界致力于维护最高标准出版伦理并非常重视出版渎职和利益冲突(参见我们的作者条件)。个人、财务和职业关系或关系可以被视为利益冲突。所有作者和《前沿》编辑委员会的所有成员被要求在提交或接受编辑或雷竞技rebat审查任务时披露任何实际和潜在的利益冲突。

《前沿》雷竞技rebat的审查制度旨在保证编辑和审查过程的透明和客观,由于编辑和审稿人的姓名在文章发表时被公开,利益冲突将公开显现。

作者

作为作者,披露任何潜力利益冲突应该在提交过程中完成。考虑以下问题,并确保您披露了任何正答案。如果您未能披露任何潜力利益冲突在提交期间,请尽快联系边界编辑部与细节。雷竞技rebat

  1. 您或您的机构是否随时从提交工作的任何方面获得第三方的付款或服务?

  2. 你是否与那些可以被感知到对你在提交的作品中所写的东西有影响的实体有经济关系,或者看起来有潜在的影响?

  3. 您是否有任何专利和版权,无论是待处理,发布,授权和/或接收与该研究相关的特许权使用费吗?

  4. 您是否有其他关系或活动,即读者可能会感知到受影响,或者潜在影响的外观,您在提交的工作中写的是什么?

助理,主题和审查编辑

副编辑、评审编辑和外部审稿人被要求在接受一项任务之前填写一份调查问卷,以披露任何潜在的利益冲突。研究主题编辑也被要求完成问卷分配到他们的研究主题下的手稿。如果您对以下任何一个问题的回答是肯定的,frontier认为这是一个潜在的利益冲突。雷竞技rebat这种潜在的冲突可能发生在编辑和作者之间、审查人员和作者之间,或者审查人员和编辑之间。建议编辑邀请来自广泛机构和地理位置的独立审稿人,以促进思想的多样性,并确保客观和公平的同行审查过程。

如果你有任何疑问或者感兴趣的关系是否有资格作为一个利益冲突,它总是更好的披露潜在冲突,编辑和前沿编辑部可以决定是否需要披露的文章,还是另一个评论家或编辑器应该分配。雷竞技rebat

编辑必须向期刊编辑部办公室报告实际或潜在的利益冲突。审核人员必须向期刊编辑办公室和处理稿件的编辑程序报告实际或潜在的利益冲突。

如有疑问,请联系您的杂志的办公室电子邮件或主要的前沿编辑部雷竞技rebat社论。office@frontie雷竞技rebatrsin.org。您应该提供您要报告的情况的细节和潜在的冲突。

家庭 1.是任何作者的配偶或其他人,同一个家庭的成员或非常亲密的个人朋友?审核编辑也不应该是与处理编辑相同的家庭的成员。
合作 2.您目前是否在过去的2年内托管或举办了与任何作者的前沿研究主题?雷竞技rebat
3.在过去两年内,您是否与任何作者合作过一个研究项目或发表过一篇论文?
4.您目前正在合作或与您在过去3年中作为顾问或任何其他直接监督能力合作吗?
5。您目前正在合作或与您作为学生的任何作者还是在过去3年中与任何其他直接从属能力合作?
注意:如果与处理编辑器具有密切的专业关系,则审核编辑不应接受分配,从而在他们的视图中可能会影响审查的客观性。
联系 6。您是否与其他作者相关联?如果是这样,这使得这导致了与作者的互动,合作或相互利益,这将损害您在进行本综述中的公正性?
7。您是否是委员会或部门的现状,与任何作者之间的关系恰逢其合?
金融的 8。您是否与任何作者有业务或专业伙伴关系?
9。您是否与任何参与本研究或手稿准备的组织有经济利益或商业关系?
10.您是否对手稿的内容有任何经济利益或竞争利益可能会影响您执行客观审查的能力?
外部审稿人

“前沿”的外部审稿人应具有相关研究领域的博士雷竞技rebat学位或同等学位,或同等年数的认可资格。我们也鼓励所有的外部审稿人在科学出版方面有足够的经验,无论是从作者的角度还是从审稿人的角度。

雷竞技rebat边疆确实希望协助开发早期职业研究人员,并为他们提供对同行评审过程的影响。为了培养这一发展,我们确实允许早期的职业研究人员在与高级研究员的审查过程中合作。有关如何在此类案件中进行的任何问题,请雷竞技rebat联系边界编辑部。

外部审稿人受到边疆审查编辑的与利益限制相同的影响,并必须向其报告实际或潜在的利益冲突雷竞技rebat日报》编辑部和编辑处理手稿。

出版伦理

雷竞技rebat边界涉及与之相关的问题出版伦理非常认真。雷竞技rebat“前沿”努力遵循出版道德委员会(应对)。雷竞技rebat边疆是应付的成员,也是由其编辑的办公室经理在Cope委员会上代表。雷竞技rebat前沿遵循医学期刊编辑国际委员会(ICMJE.)指导方针,包括其推荐的作者标准。雷竞技rebat在其网站上的ICMJE建议之后,心血管医学中的前沿被列为期刊。

预计作者将遵守作者身份归因,利益冲突,使用实验动物和人类参与者的道德考虑的尊重,财务支持披露和参与同行审查过程的伦理考虑。此外,无效或欺诈性数据,抄袭和双重提交的案例将构成拒绝的理由。请参阅“雷竞技rebat前沿一般情况有关作者职责的完整细节。

雷竞技rebat前沿编辑和审核人员还预计将遵守利益冲突,审查文件的机密性,客观评估以及审稿人的保存,直到避免强制引用,审查员的透明度的伦理标准。编辑承担了接受论文的权威和责任。

虽然前沿争取雷竞技rebat审阅者和编辑的身份的透明度,但严禁审查报告或审查进程的讨论的外部发布。作为对交互式审查过程的贡献来自许多不同的各方,分享这些捐款的决定不是任何一方的储备。

渎职与不端行为

雷竞技rebat边界将在出版之前和之后调查对不当行为的指控。如有必要,将发布更正或撤回,以保持学术记录的完整性。这雷竞技rebat边疆编辑部应立即联系在怀疑不当行为中。雷竞技rebat边界还调查在社交媒体或其他相关网站上的指控,因为我们意识到他们。