合作的同行评审

  • 严谨、建设性、高效和透明

  • 两个阶段:独立评审和互动、协作评审

  • 审稿人和处理编辑对所有发表的文章表示认可

  • 从提交到最终决定平均时间:90天

前沿合作雷竞技rebat审查旨在最大限度地提高手稿质量,同时确保作者在严格、建设性和透明的审查过程中提交其作品的权利。

同行评议由活跃的研究人员和学者负责,他们根据严格的卓越标准被任命为我们的编委会成员,并在发表的文章上以他们的名字证明研究的准确性和有效性。

我们认为同行评审必须以客观标准为中心,以评估所提交工作的有效性和质量。与此同时,它应该是严格的、公平的、建设性的、负责任的和透明的。最后,但并非最不重要的是,同行评审需要高效。

为了实现这一目标,我们开发了一个独特的、屡获殊荣的协作评审论坛,将作者、审稿人和在线处理编辑联合起来,为评审过程的所有参与者提供最高质量的服务。我们不断创新,为高效的同行评审提供尖端的工具和服务。所有提交,包括那些是主题研究主题文章集合的一部分,经过同样严格的审查过程。

一般原则

手稿质量标准

验收标准

拒绝标准

同行评审质量标准

同行评审的支柱

审查准则

雷竞技rebat前线全面检讨指引

雷竞技rebat前沿短期检讨指引

编辑政策

的利益冲突

出版道德

一般原则

雷竞技rebatFrontiers通过明确的标准和专门的团队,坚持严格的手稿质量标准和同行评审流程。通过这些标准的稿件将被接受,不通过这些标准的稿件将被拒绝。Frontiers不会基于其感知到的潜在影响而拒绝原稿,也不会设定拒绝率——正式或非正式。相反,我们通过严格的质量检查来判断提交作品的价值和有效性,并授权编辑委员会负责内容决策。经办编辑和审稿人可随时建议拒绝;编辑做出接受决定;总编辑做出接受和拒绝的决定。Frontiers专门的内部研究诚信团队进行审查前和审查后质量筛选,可以拒绝不符合要求的文章验收标准.这种模式确保了严格的同行评审、快速决策和高质量研究的发表。

对每个人的期望是什么?
  • 作者必须提交一份在期刊范围内具有重要学术价值的手稿。他们必须遵守所有的编辑和道德政策,并考虑所有的审稿人和编辑的意见。

  • 评论家是学科专家,通过使用质量评估工具和指定的审查问卷(优先考虑科学质量、严谨性和有效性)评估手稿。他们评估研究方法的可靠性和严谨性,确保研究提供有效的结论,并有足够的数据支持。

  • 编辑器是课题专家,对同行评审过程和手稿进行细致的评估。只有当审稿人验证了手稿的内容时,他们才会批准发表。

主编、经办编辑、审稿人和作者得到指导和支持雷竞技rebat前沿同行评审小组,一个致力于维护和确保高质量的稿件和同行评审本身的标准,证明研究文章的质量、科学的严密性和有效性,并促进作者、审稿人和编辑之间的合作。

如果编辑、审稿人或作者在同行评审过程中对如何进行有疑问,前沿同行评审团队是提供指导的主要联络点,还有两个专门的子团队:研究完整性团队和编辑评审操作团队。雷竞技rebat

手稿质量标准

前沿研究雷竞技rebat诚信团队确保手稿坚持高质量的研究和道德标准,并防止任何低于我们的质量标准的手稿的出版。

在正式出版前的任何阶段,如果稿件不符合我们的编辑标准和出版标准,或者任何评审参与者或读者提出同行评审或研究诚信问题(摘要在正式出版前在线发表),《华尔街日报》主编和《前沿》主编将对这些担忧进行调查,而不考虑同雷竞技rebat行评审或接受阶段。

雷竞技rebat前沿应用以下标准接受和退稿:

验收标准

在边境接受的所有提交文件必须有效:雷竞技rebat


  • V有效的研究问题和假设,以及提出研究问题的相关理论

  • 一个采用正确和透明的方法,研究设计和材料清楚地摆放

  • l语言和表述清晰、充分,数字和表格符合科学规范和标准

  • D通过对相关文献的充分参考和适当覆盖,以现有文献为基础确定

拒绝标准

在文章正式发表前的任何阶段,包括初始验证、同行评审、最终验证,如果在后期发现问题,也包括验收后,投稿可能会被拒绝,原因如下:


  • 该手稿没有一个有效的研究问题或假设

  • 在研究设计、数据收集或分析的方法学上存在明显的客观错误

  • 这份手稿与我们的不符编辑方针因为它不是原创的,是抄袭的,或者是以前作品的复制品

  • 该手稿的语言和陈述是不够的质量,以进行严格和有效的同行审查

  • 这项研究违反了我们的伦理政策,因为它没有遵守隐私保护准则、伦理审查委员会批准准则和国际公认的人类或动物研究标准

  • 作者没有坚持我们的作者指导方针或者捏造、伪造资料或者操纵图像并以欺骗的方式计算

  • 参考文献明显存在偏见(地理、自引、学派、引文联盟),不能反映该领域知识的现状

  • 基于有偏见或错误的分析,这项研究的结论具有误导性,甚至可能对公共健康构成威胁

  • 这项研究调查了一个伪科学的研究问题

同行评审质量标准

编辑评审运营团队确保向前沿提交的所有稿件具有高质量、严格和高效的同行评审过程。雷竞技rebat团队建立和维护同行评审指南对于编辑、审稿人和作者来说,其中包含了最佳实践和编辑方针

该组负责维持下列质素标准:

  • 编辑和审稿人是稿件主题的专家,具有必要的专业知识,通过在同一或相关研究领域建立足够的研究工作或出版记录来评估研究;
  • 编辑和审稿人与作者和/或研究没有关系,不会影响同行评审过程的客观性;
  • 如果同行评审正在进行中,发现编辑或审稿人不具备相关专业知识或存在利益冲突,可以在同行评审团队和/或编辑的评审过程中撤销或替换他们;
  • 如果编辑或审稿人不恰当地要求引用他们自己发表的论文或期刊的论文(强制引用),他们可以在评审期间被撤销和替换;
  • 审稿人彻底完成特定主题的问卷,以评估他们正在审查的手稿的科学严密性、质量和有效性。审核报告,以确保他们提供建设性的评估,稿件的有效性和质量的作者;
  • 最后的编辑检查,以核实同行评审过程遵守质量标准,审稿人和编辑的担忧已得到解决,稿件已准备好发表;
  • 只有通过我们的高质量手稿验收标准发表。

在接受《前沿》的同行评审任务时,编辑和审稿人同意:雷竞技rebat

  1. 具备必要的专业知识,判断稿件的质量、严谨性和有效性;
  2. 提交全面、高质量的评审报告;
  3. 及时提供反馈,及时与作者合作;
  4. 在与编辑、作者和编辑团队的互动中表现出专业、道德和建设性的态度。

在同行评审期间,编辑和审稿人应遵守出版规范,避免要求增加他们自己的文章或期刊文章的引用(强制引用),除非有正当的学术理由。作为《前沿》质量标准的雷竞技rebat一部分,这些做法将受到监督,并可能导致编辑和审稿人被取消作业,以及编辑部成员资格。

应该编辑或审稿人未能披露正在进行合作,会影响他们的能力进行客观评估,或者被发现否则操纵了同行评议过程使用假身份、假的或欺骗性的评审报告,或一圈成员加快稿件审查(同行评审环),他们参与的所有同行评审将被终止,任何正在进行的提交将被拒绝。这个问题将向研究机构提出。

《华尔街日报》主编和前沿主编保留在处理编辑做出决定后要求进一步修雷竞技rebat改稿件、进行额外的专家评估并否决接受或拒绝稿件的权利。这一决定权是前沿编辑政策以及条款和条件的一部分,所有作者在稿件提交雷竞技rebat前都同意。所有提交给前沿的稿件都遵循同样的流程和雷竞技rebat编辑政策。

与此同时,如果稿件仍在考虑发表,作者必须:

  1. 参与同行评审过程,回应编辑、审稿人或前沿编辑部的询问;雷竞技rebat
  2. 以专业的方式行事,在与编辑委员会成员、评论员或前沿编辑部沟通时使用建设性的、尊重的语言,并在同行评议过程中进行有效合作。雷竞技rebat

同行评审的参与者如果不遵守和满足这些评审标准,将被从他们的任务中删除。如果作者在很长一段时间(30天)没有回应,或者在与编委会成员或前沿编辑部沟通时使用了不恰当的、冒犯性的语言,稿件也可能被拒绝。雷竞技rebat

同行评审的支柱

前沿合作雷竞技rebat审查提供并保证:

合作回顾

我们的合作评审论坛联合了作者、审稿人和处理编辑(编委会成员称为副编辑,或研究主题的主题编辑)——如果需要,还可以是专业主编——在直接的在线对话中,实现快速迭代和促进共识。编辑和审稿人与作者一起改进他们的手稿。

客观的评论

雷竞技rebat前沿促进了审查和评估之间的严格分离。雷竞技rebat前沿编辑和审稿人有义务关注评价研究质量、严密性和有效性的客观标准,确保结果有效、分析正确、质量高。我们出版所有被评估为有效和高质量的论文。审稿人可能会根据客观错误和排斥标准推荐排斥。关于论文重要性的判断可以通过公开发表后的评论来做出。我们还使用客观的影响指标——反映整个社区的意见——来突出杰出的发现。

严格的审查

雷竞技rebat前沿提供了一个审查问卷模板,使审查系统化,并召集审查人员对客观问题的努力。审查必须集中在研究和手稿的质量,并必须旨在提供建设性的意见,以使最后的论文达到最好的质量。这使得对研究进行公正、快速、全面和可比的评估成为可能。研究的评价将通过文章级影响指标依次进行。此外,前沿为作者提供雷竞技rebat最高质量的评论服务,只指派世界顶级的研究人员担任前沿的首席和副编辑委员会。

透明的评论

为了保证最严格、最客观的评审,评审人员的身份在评审期间保持匿名。当手稿被接受发表时,支持其发表的审稿人的名字会出现在已发表的文章上,没有异常. 如果审核人在此过程的任何阶段建议拒绝或撤回,其姓名将被删除被披露。处理编辑的名字也被公布在发表的文章中,承认他们的贡献。
这一过程的结果是,评审以建设性的方式进行,编辑和评审人员通过提供尽可能高质量的出版物的严格反馈,对论文承担一定程度的责任和责任。还请注意,由于Frontiers采用单盲同行评审流程,因此评审人员知道作者的身份。雷竞技rebat

有效的复习

雷竞技rebat前沿的发布平台是定制的。我们在学术出版商中提供最快的系统之一。我们的协作评审论坛指导作者、审稿人和编辑顺利通过评审过程,并在需要采取任何行动时提醒他们。这将从提交到最终决定的平均时间缩短到90天。

全面同行评审指引

全前沿合作同行评审雷竞技rebat包括两个阶段。

  • 独立审查
    在独立审稿阶段,审稿人根据标准化的审稿模板,独立于其他审稿人员和作者进行评估。这些模板适用于每种文章类型。

  • 互动评论
    在互动评论阶段,作者和评论员可以通过讨论论坛中的实时评论相互交流,目的是解决所有关于手稿的问题。经办编辑监督评审过程,如果需要,专业主编也可以进入评审论坛。

以下文章类型进行全面的同行评审:

原始研究审查简要研究报告病例报告临床试验社区的案例研究概念分析课程教学与教育学数据报告一般的评论假设与理论文章方法迷你回顾的意见政策和做法审查政策简报态度登记报告研究协议技术和代码系统评价

post提交步骤

一旦稿件提交,前沿编辑部就会对研究完整性和质量标准的验证进行预筛选。雷竞技rebat如果稿件符合前沿的质量标准,将邀请相关专业的雷竞技rebat编辑来处理稿件的同行评审过程。在对稿件内容进行初步检查后,编辑决定是否将稿件发送给专业主编进行审查或立即推荐退稿。

在后一种情况下,专业主编可以确认处理编辑的建议立即拒绝,原因如下:

  • 在方法,应用,或解释的客观错误被发现在手稿中,防止进一步考虑
  • 在手稿中发现了伦理问题,阻止了进一步的审查或出版
  • 这份手稿的内容不符合期刊出版所要求的严格标准(见全文)拒绝标准上图)

然而,专业首席编辑可以不考虑处理编辑的建议,并决定在做出最终决定之前,稿件值得审查。在这种情况下,他/她将分配手稿给新的处理编辑进行另一次评估。

经办编辑邀请专家审稿;大多数文章类型需要至少两个审稿人来完成一篇评审。这些审稿人可以从前沿评审编辑委员会邀请,也可以从该领域的专家中适当招募。雷竞技rebat

处理编辑:评审邀请

如果手稿被送去同行评审,处理编辑器负责邀请和监督专家评审。大多数文章类型需要至少两个审稿人来完成一篇评审。这些审稿人可以从前沿评审编辑委员会邀请,也可以从该领域的专家中适当招募。雷竞技rebat

管理审稿人对稿件的推荐是编辑的特权。当审稿人提出他们的建议-拒绝,修改或接受手稿-处理编辑必须验证这个决定与我们明确的定义一致验收和拒收标准

如果处理编辑不同意审稿人的最终建议,无论是拒绝还是接受稿件,处理编辑有权寻求进一步的专家反馈并邀请额外的审稿人。2020年,在10个案例中,有9个案例的处理编辑在没有征求其他专家意见的情况下,根据审稿人的建议接受或拒绝。

雷竞技rebat边界仍然独立于这一进程,不设置或寻求影响接受率或拒绝率.我们对我们的编辑和同行评审过程的质量有信心,他们的熟练使前沿的开放获取出版物成为世界上被引用最多的出版物之一。雷竞技rebat

独立审查阶段

要求审查人员提交标准化的报告雷竞技rebat前线独立检讨报告在接受任务后7天内通过在线协作评审论坛。这是由每个评审员独立完成的。提交每个独立审核报告以及该审核人的建议后,将自动通知处理编辑器。如果审稿人建议接受,他们可以立即签署手稿并完成审稿。

一旦所有的审稿人提交了独立审查报告,编辑负责激活下一阶段,即交互评审,向作者发布评审报告。如果编辑想在独立审查阶段推荐拒绝,他们可以通过激活互动审查阶段的主要关注,为作者提供报告和一个独特的机会,在规定的时间框架内进行反驳。

交互式审查阶段

一旦编辑器激活了交互式评审阶段,作者将立即得到通知,并被授予访问协作评审论坛的权限,在该论坛中,他们可以查看评审者的评论。作者被要求在7天、10天或14天内回复和/或提交修订后的稿件,这取决于编辑要求的修订水平。如果作者多次沟通都没有回应,前沿编辑部将向作者发送最后一封电子邮件,并在7天的截止日期内回复。雷竞技rebat在此之后,编辑部保留从审查过程中撤回稿件的权利。

编辑器可以在任何时候访问并在协作评审论坛发表评论。此外,编辑还监控论坛内作者和审稿人之间的讨论,确保参与者互动的及时性和建设性。

如果在这一阶段出现争议,编辑必须充当调解人,与所有相关方合作解决问题,甚至在需要时邀请新的审稿人进一步征求意见。如果分歧仍然存在,然后邀请专业主编互动进入复习阶段,评估局势,并最终决定是否评审应该通过拒绝的手稿或持续——潜在的结束,但不一定,一个新的处理编辑器和评论者。

当意见不一致不能使审稿人满意时,他/她可以选择推荐退稿。处理编辑随后被告知拒绝建议和原因。审稿人也可以在任何时候退出评审。在拒绝推荐和撤回两种情况下,审稿人将不再参与评论论坛,但可以继续在他们的“我的前沿”页面关注稿件状态。雷竞技rebat编辑被告知审稿人的建议,并可以选择进一步向主编推荐拒绝,或邀请其他审稿人接受额外的专家意见。如果审查员在提出撤回或拒绝建议前提交了一份独立审查报告,该报告将保存在审查论坛中,供参与者在整个审查过程中查阅。它没有被移除或丢失。

在此阶段,稿件可能会因以下原因被拒绝:

  • 在方法、应用或解释的客观错误被发现在本手稿中,防止进一步考虑;

  • 在本手稿中发现了伦理问题,从而阻止了进一步的审查或出版;

  • 这份手稿的内容不符合期刊出版所要求的严格标准;

  • 作者对稿件的修改不够充分,无法解决审稿人或编辑在审稿过程中提出的问题;

  • 其他原因满足拒绝标准

只有当所有的审稿人和编辑的意见被作者满意地处理后,审查才完成。

仲裁

如果出现可能导致稿件被拒绝的争议,作者可以触发仲裁。首先,处理编辑将进行调解,并让所有审阅人员参与旨在解决争议的讨论。

如果不能达成一致意见,专业首席编辑会收到通知,并可以选择引入额外的审稿人和处理编辑进行咨询。如果仲裁裁决任何一份手稿拒绝标准得到满足。

如果审稿人认为作者不愿意做出必要的修改,他们也有权进行仲裁。评审人员当然可以在任何时候建议拒绝或退出评审过程,如果他们不同意仲裁裁决(在这两种情况下,他们的身份都是保密的)。撤回一名审查员需要招聘一名新的审查员,这会减慢审查过程。因此,作者被鼓励尽可能多地合作,以解决涉及他们的手稿的审稿人的关注。如果仲裁规则有利于作者,那么手稿可以被接受,即使之前有拒绝推荐。

手稿验收

如果审稿人同意以目前的形式发表稿件,他们必须完成他们的审稿审查报告,它会自动通知处理编辑器。要考虑接受,手稿必须:

  • 的定义有效验收标准

  • 为文章类型指定一名编辑和最少数量的独立评论员

  • 得到大多数指定的,未撤回的评审员的认可

编辑可以接受最终版本的稿件,也可以在必要时要求进一步修改,通常在几天内完成。稿件的接受可以由处理编辑决定,不需要专业主编的批准。

处理编辑的接受将文章转移到最终验证阶段,在此期间,前沿的内部同行评审团队执行最终的技术和质量检查,包括是否充分地执行了评审。雷竞技rebat如果手稿没有通过最终的检查,它可以被放回审查,以解决确定的问题(s),或者临时的接受决定可以被重写,手稿将被拒绝在这个阶段没有出版。

稿件加工费(APC)在稿件接受后30天内支付,并在稿件最终出版前要求支付。

手稿被拒绝

如果没有达到最低要求的审稿人数量(通常是两名,而且必须是大多数),那么处理编辑必须向专业主编推荐稿件被拒绝出版。最终的拒绝决定通常由专业主编做出,但也可以由前沿研究诚信团队基于雷竞技rebat拒绝标准

如果稿件被拒绝,不收取稿件加工费或其他费用。

短期同行评审指南

以下文章类型归因于缩短的同行评审:

社论分类

简短的同行评议在两个方面不同于完整的同行评议:它们直接转发到交互评议阶段,并且可能由处理编辑单独进行评议。如果邀请更多的评审员参加评审过程,则由编辑考虑。

因此,在提交稿件后,相关前沿专业的编辑立即被邀请承担稿件的编辑任务,这也包括审稿人的角色。雷竞技rebat由于不需要独立审查报告,手稿立即进入互动审查阶段。

互动审查,稿件接受和拒绝遵循相同的规则,作为全面的同行审查。

编辑政策

利益冲突

雷竞技rebat前沿致力于维护最高的标准出版道德并且非常严肃地对待出版不当和利益冲突(见我们的作者条件).个人、财务和职业的附属或关系可以被视为利益冲突。所有作者和前沿编辑委员会的所有成员都必须在投稿或接受编辑或评审雷竞技rebat任务时披露任何实际和潜在的利益冲突。

前沿审查雷竞技rebat系统旨在确保编辑和审查过程的透明和客观,由于编辑和审稿人的姓名在文章发表时是公开的,因此利益冲突将会公开。

作者

作为一个作家,揭露任何潜在的东西的利益冲突应在提交过程中完成。考虑下面的问题,并确保你透露任何积极的答案。如果你没有透露任何潜在的的利益冲突请尽快与前沿编辑部联系,并提供详细信息。雷竞技rebat

  1. 您或您的机构是否在任何时候就提交的工作的任何方面从第三方收到过付款或服务?

  2. 你是否与那些可能对你提交的作品产生影响或表面上具有潜在影响的实体存在财务关系?

  3. 您是否拥有任何与研究相关的专利和版权,包括未决的、已发布的、许可的和/或收取版税?

  4. 你是否有其他的关系或活动,读者可能认为已经影响了,或显示出潜在的影响,你在提交的作品?

助理编辑、专题编辑和评论编辑

副编辑、审稿编辑和外部审稿人在接受披露任何潜在利益冲突的任务之前都要填写一份调查问卷。研究主题编辑也被要求完成问卷,在他们的研究主题下的手稿。如果您对以下任何一个问题的回答是肯定的,frontier认为这是一种潜在的利益冲突。雷竞技rebat这种潜在的冲突可能发生在编辑和作者之间,审稿人和作者之间,或者审稿人和编辑之间。建议编辑邀请来自广泛机构和地区的独立审稿人,以促进思想的多样性,并确保客观和公平的同行评审过程。

如果你有任何疑问或者感兴趣的关系是否有资格作为一个利益冲突,它总是更好的披露潜在冲突,编辑和前沿编辑部可以决定是否需要披露的文章,还是另一个评论家或编辑器应该分配。雷竞技rebat

编辑必须向期刊编辑部报告实际的或潜在的利益冲突。审稿人必须向期刊编辑部和处理稿件的编辑报告实际的或潜在的利益冲突。

如有疑问,请与您的杂志的办公室通过电子邮件。你应该提供你想要报告的情况和潜在冲突的细节。

家庭 1.是否有任何作者是配偶或重要的另一半、同一家庭的成员或非常亲密的私人朋友?审阅编辑器也不应与处理编辑器属于同一家族。
合作 2.在过去两年内,您是否主持或曾经主持过与任何一位作者的前沿研究主题?雷竞技rebat
3.在过去的两年内,您是否正在或曾经与其中任何一位作者合作研究项目或发表论文?
4.在过去的3年里,您是否作为顾问或其他直接管理人员与作者合作或合作过?
5.在过去的3年里,您是否作为学生或以其他直接下属的身份与作者合作或合作过?
注:如果评论编辑与经办编辑有密切的职业关系,他们不应接受任务,因为他们认为这可能会影响评论的客观性。
联系 6.你和作者隶属于同一机构吗?如果是,这是否导致了与作者的互动、合作或共同利益,从而损害了您在进行审查时的公正性?
7.你现在是委员会或部门的成员,与任何作者的从属关系?
金融 8.您是否与任何作者有商业或专业合作关系?
9.您是否与任何参与这项研究或手稿准备的组织有经济利益或商业关系?
10.您是否对手稿的内容有任何经济利益或竞争利益,可能会影响您进行客观审查的能力?
审稿人

《前沿》的外部审稿人必须在相关研究领域拥有博雷竞技rebat士学位或同等学位,或获得公认资格的同等年限。也鼓励所有外部审稿人在科学出版方面有足够的经验,无论是从作者的角度还是从审稿人的角度。

雷竞技rebat前沿希望帮助早期职业研究人员的发展,并为他们提供同行评审过程的机会。为了促进这一发展,我们确实允许早期职业研究人员在审查过程中与高级研究人员合作。如有任何关于如何处理此类情况的问题,请雷竞技rebat联系前沿编辑部。

外部审查员受到与前沿审查员相同的利益冲突限制,必须报告实际的或潜在的利益冲突雷竞技rebat日报》编辑部编辑处理手稿。

出版道德

雷竞技rebat“前沿”处理与以下方面有关的问题:出版道德非常认真。雷竞技rebat前线致力遵循出版道德委员会(应对).雷竞技rebatFrontiers是COPE的成员,其编辑部经理也代表frontier参加了COPE理事会。雷竞技rebat国际医学杂志编辑委员会(ICMJE)指南,包括推荐的作者标准。雷竞技rebat《心血管医学前沿》(Frontiers in Cardiovascular Medicine)是根据ICMJE在其网站上的推荐被列为期刊的。

作者应遵守有关作者身份归属、利益冲突、在使用实验动物和人类参与者时尊重伦理考虑、财务支持披露和参与同行评审过程等方面的伦理标准。此外,无效或欺诈的数据,剽窃和双重提交将构成拒绝的理由。请参阅“雷竞技rebat前沿一般条件,以了解作者责任的完整细节。

雷竞技rebat除了避免强制引用之外,前沿编辑和审稿人还应遵守利益冲突、被审稿论文的保密性、对工作的客观评价以及在被录用前保留审稿人的匿名等方面的道德标准。编辑有接受论文的权力和责任。

虽然前沿努力雷竞技rebat提高审稿人和编辑身份的透明度,但严格禁止外部发布审查报告或审查过程中的讨论。由于对互动式审查进程的贡献来自若干不同的当事方,分享这些贡献的决定不是任何一方的保留。

舞弊和不当行为

雷竞技rebat前沿将调查发表前后的不当行为指控。如有必要,为了保持学术记录的完整性,将公布更正或撤销。的雷竞技rebat前沿研究诚信团队如果怀疑有不当行为,应立即联系。Frontiers还调查在社交媒体或其他相关网站上提出的指控。雷竞技rebat