一个框架建议Blockchain-Based科学出版使用共享治理

介绍

估计每年有8 - 9%的增长速度在输出研究受到越来越多的科学家和伴随的压力的升高发布新的期刊不断推出满足这一需求(雷竞技电竞体育竞猜平台Noorden 2014)。试图量化研究扩散显示惊人的增长;数据显示,全球科学产出每9年二战以来已经翻了一番(2015年,Bornmann和•穆茨)。事实上,发表的论文数量创下的高点200万2015年全世界最大的新兴市场的增长包括巴西、印度、中国和韩国(AJE学术出版的报告,2016年)。

研究产出的增长主要是由科学的超竞争环境(即。,the idiom “publish or perish”), which has not only led to an increase in the number and variety of available publishing venues, but has also resulted in new business models for publishing (Rawat之一Meena, 2014;Shamseer et al ., 2017)。的一个最根本的变化是出版商从基于订阅的开放存取(OA)模型,允许作者保留权利以他们的作品,使它们向公众免费开放,但也对作者(加工费用(apf)条所罗门和比约克,2011年)。几乎所有主要出版商OA选项,包括Reed-Elsevier SpringerNature,和泰勒和弗朗西斯,以及顶级期刊发表的美国科学促进协会,美国医学协会杂志》和《柳叶刀》杂志上。雷竞技电竞体育竞猜平台

尽管数量增加和选项进行学术出版,担心同行评审质量,剽窃,缺乏社会和病人接触,发表偏倚,掠夺性出版、OA出版的成本,和不透明的“血统”的科学研究正在挑战(Rawat之一Meena, 2014;Shamseer et al ., 2017)。更广泛的学术诚信问题、再现性和防止数据造假和欺诈也辩论的最前沿专注于确保公众信任是保持在科学过程(Nurunnabi侯赛因,2019)。这些问题源于宏观问题与学院和相关科学研究,包括研究人员之间的权力关系,出版学术就业和职业发展的压力,和潜在的利益冲突的影响在出版过程中(年轻,2009;Marcovitch et al ., 2010)。

一个技术,有可能解决一些区块链,但并不是所有的这些挑战一个分布式分类技术(DLT)和用例跨多个行业(如金融服务、医疗保健、供应链、能源、教育、等)(Mengelkamp) et al ., 2017;Treleaven et al ., 2017;陈et al ., 2018;拉斯科夫斯基金和2018人;麦基et al ., 2019)。在其核心,区块链是一个分散的、点对点网络,创建了一个不可变的,序时记录的资产可以在一个公共的事务,私人或consortium-based区块链(麦基et al ., 2019)。每一个“块”的数据包含一个“哈希,”这是一个唯一标识符的块链接前block-thus创建一个哈希密码地联系链的数据(郑et al ., 2017;麦基et al ., 2019)。这种“块”的“链接”数据可以分布在区块链节点或参与者和网络的“共识”。区块链解决方案也可以有很多功能层区块链网络的运作流程与其他数据交互的架构,包括cryptocurrencies和令牌,分布式应用程序(DApps),合同和智能。

在这个角度看,我们努力探索现有使用区块链技术改善科研重点增加当前出版流程。基于审查现有的案例研究和发表的研究,然后制定一个新的区块链治理框架集中在提高透明度在科学出版、创建一个“血统”的手稿的研究生命周期,和民主化的出版过程,并同时维护公认的工作流共同科学出版社和期刊。雷竞技电竞体育竞猜平台

审查现有的商业和研究方法

为了更好地理解当前和未来景观blockchain-based发布方法,我们研究了灰色文献的案例研究公司使用区块链进行科学研究和多学科文献资源的系统性回顾生命科学/生物医学/健康,工程和计算机科学文章blockchain-related(见文章表1总结案例研究综述)。我们开始有一些案例研究的公司正试图利用区块链技术解决科研和学术出版流程。

blockchains科学研究的一个目标是建立起源的研究成果,包括跟踪这些资产如何改变通过研究生命周期。区块链启动公司工件开发区块链解决方案记录不变的“学术”链构件(例如,数据、图像等)(工件。,2018年)。目的是建立归因和proof-of-existence早期的科学工作,使数字捕获的研究成果,鼓励共享的数据,并增加影响的研究内容。这种方法侧重于区块链作为一个强调技术支持,在研究资产创建包含时间戳,密码散列,改善研究内容的完整性。重要的是,这种方法与“开放科学”运动,一个概念的核心OA出版和众多组织和政府的支持(联合国教育、科学及文化组织,2017年)。工件系统能够与现有开放研究数据存储库,如GitHub和Figshare为了更好的使出处,归因和可信赖的数据。在这个意义上,工件关注科学进程的一个组成部分;研究资产创建和跟踪和分享。然而,工件不直接解决科学出版过程的具体挑战。同样,开源软件Manubot使blockchain-based手稿版本控制。版本控制是一个关键组成部分的手稿起草和编辑工作流程,但也只有一个组件的科学出版流程。有一个增加摩擦等不全面系统的适应性和Manubot工件。

另一家公司,Scienceroot,试图创建一个科学blockchain-enabled生态系统利用自己的令牌(称为“科学令牌”(ST)),电子钱包,聪明的合同操作proof-of-stake共识(冈瑟和Chirita, 2018)。研究活动涉及的系统包括赠款资金、出版和科学合作,活动是与研究员的身份通过ORCID(开放研究员和贡献者ID),它充当常用数字标识符,目前许多研究应用程序(马丁,2018)。主要Scienceroot自称是一个去中心化的协作平台,市场,和存储库,同时也提出了一种分散开放获取科学杂志称为“Scienceroot杂志。“Scienceroot提出的解决方案是广泛的,包括出版模式,它运行自己的期刊(s)和需要apf的令牌。不同的是,与现有的开放获取期刊Scienceroot州它将使用令牌收入和奖励共享项雷竞技电竞体育竞猜平台目重新分配apf STs评论家和作家同时也鼓励圣捐款(冈瑟和Chirita, 2018)。Scienceroot系统是有趣的,虽然很大程度依赖于标记研究过程。另一个可能的限制是决定使用自己的区块链品牌期刊的发布平台而不是使用现有的出版商已经建立,索引,可能已经产生影响的因素。

同样,冥王星区块链公司提出了一种分散的生态系统管理的价值转移通过使用智能生命周期的研究合同和合同区块链和智能环境Ethereum令牌。冥王星的系统允许用户提交和存储不同类型的科学信息/数据(数字对象标识符)和保留版权控制。它还包括一个“声誉评分”量化用户研究的贡献和“蒙蔽”和开放的同行评审过程沉积学术提交(冥王星网络,2018)。研究受“奖赏”标记的同行审查和声誉提供替换的apf分发给审稿人。不同于Scienceroot,冥王星似乎分散了科学交流过程解耦从传统科学“杂志”的方法,而是直接在其传播内容在线平台。从这个意义上说,冥王星可能不适合狭窄的定义的科学出版物通过期刊论文的格式。这种基本的差异可能会限制采用考虑到科学家们继续关注出版期刊、会议论文集、书籍和其他出版物中熟悉的研究社区和公认的学术推广和专业发展。雷竞技电竞体育竞猜平台

blockchain-based出版平台Orvium不同于其他模型通过专注于将区块链技术集成到出版开放科学和研究生命周期,同时也鼓励传播目标。平台状态与生命周期的软件将开源开发过程由Orvium令牌作为奖赏系统(Orvium, 2019 b)。提出系统的关键特性包括立即proof-of-existence提交后,透明和开放的同行评审,由作者和版权转让和许可的能力(Orvium, 2019 b)。平台旨在解决一些出版的挑战,包括降低成本的发布和访问,为同行评议者创造更好的奖励和激励,提高同行评审过程的透明度,使更好的分享研究数据(Orvium, 2019 b)。最小可行产品中描述平台组件(MVP)平台包括前端应用程序(即。,web applications), backend applications (e.g., APIs), the blockchain environment itself, and use of databases for storage (Orvium, 2019)。独特的这种方法是对个人和机构的能力创造分散自治期刊(DAJs)与自己的治理规则和许可和订阅模型。雷竞技电竞体育竞猜平台从这个意义上说,创建新的DAJs Orvium提供了一个平台,但是目前还不清楚如果区块链环境还将整合现有的出版商或期刊。雷竞技电竞体育竞猜平台因此,采用Orvium可能关注的成功和吸收DAJs作为一个新的实体类型在科学界》杂志上。

ScienceMatters另一家公司,经营一个开放获取的出版平台,专注于单一的观察研究(而且还鼓励消极和复制的研究)。两OA期刊和发布平台目前还使用Ethereum操作它的同伴尤里卡的解决方案(见下面),科学评估和评级雷竞技电竞体育竞猜平台平台,使用令牌(ScienceMatters 2018)。ScienceMatters提供了一个有趣的方法,因为它使用一个区块链蒙蔽了同行评议过程与作者支付预付一笔595美元的费用来支付成本的评论者是谁然后支付尤里卡令牌(部分退款如果拒绝。)这允许它运行一个基于web的OA出版平台,在配合工作日志提交和象征性的奖励系统由区块链。提交时间戳,同行评议是众包,科学工作评估和分配一个度量,人工智能(AI)匹配方法将用于研究目的。

ScienceMatters和尤里卡平台可以说是最健壮的blockchain-based出版解决方案的描述,因为它运行现有OA出版web前端和使用区块链来裁决同行评审期刊提交过程。然而,ScienceMatters主要推广使用的开放获取期刊平台,建立了出版商,但有一个选项将不可变的评级和评估分数到其他杂志媒体。目前尚不清楚这些区块链特性将使ScienceMatters日报平台吸引提交,是否关注单一观测研究将解决激励研究人员发布这些类型的文章,是否有足够权力提交基于ai研究匹配,或者其他期刊或出版商是否会接受尤里卡评级或纳入自己的提交和审查决定。雷竞技电竞体育竞猜平台

发表的文献

除了商业和创业活动,有一些研究文章探索区块链期刊文章提交的应用程序。PubMed的系统性文献回顾(医学和生命科学期刊),IEEE Xplore(工程期刊)和ACM数字图书馆(计算机科学文章)使用关键字包括“区块雷竞技电竞体育竞猜平台链”,“教育”,“研究”和“出版”发现,大部分区块链技术的文献侧重于用例涉及的数据共享和隐私,与物联网的集成(包括手机),相关问题cryptocurrencies和令牌,技术问题(例如,共识机制和权限结构)、业务流程管理、交互blockchains与人工智能、数据存储和安全、和区块链用例等垂直行业的供应链,能源、交通和医疗保健。有更少的文章,关注教育或研究管理,和只有三篇论文我们发现特定的期刊出版过程(生et al ., 2017;段et al ., 2017;霍伊,2017;Skiba 2017;白et al ., 2018;汉et al ., 2018;Kleinaki et al ., 2018;Turkanovićet al ., 2018;Agbo et al ., 2019;艾尔Harthy et Al ., 2019;康纳德,2019;佛得角et al ., 2019)。

三个相关的论文评审会议论文,从IEEE Xplore检索。第一篇文章由Gipp等人描述“CryptSubmit,”一个比特币区块链系统创建一个公开访问时间戳的手稿提交集成到开源会议管理系统开放期刊系统(oj) (Gipp et al ., 2017)。CryptSubmit也是为了加强知识产权保护通过追溯作者的想法/知识和改善电子预印和存储服务(Gipp et al ., 2017)。这个系统类似于其他解决方案,解决只有一个组件的出版过程及其相关的挑战。

第二和第三的一篇论文Niya等人,Schaufelbuhl等人描述上述尤里卡平台更多的技术细节和更广泛的潜在的利用率提供了一个解释。重要的是,它首先确定主要科学出版的挑战,系统试图解决包括发布负面/零结果的研究,缺乏对科学的贡献,信贷和再现性/可重用性的问题Niya et al ., 2019;Schaufelbuhl et al ., 2019)。尤里卡是基于一个公共区块链设计Ethereum实施前端接口,智能合约,DApps,令牌来鼓励参与。它地图操作日志提交过程的六个步骤,同时还引入了其他特性,比如众包评审者和匹配评审者基于人工智能和文本挖掘(如前所述)(Niya et al ., 2019)。上述系统类似的局限性。

最后,一个2018自然指数编辑总结了通用用例区块链正在共同探索科学出版的商业活动和发表的研究中描述。这些用例广泛关注:(1)透明度期刊管理工作流程;(2)存储和组织数据;(3)连接研究融资机会;(4)知识产权管理;(5)建立身份和防止欺诈行为(包括需要再现性);(6)科学决策的透明度;和(7)透明度杂志背后的数据来源和方法度量(布洛克2018)早期商业和试运行工作,加上越来越多的区块链研究表明区块链可能是一个潜在的颠覆性技术在科学出版社出版。尽管如此潜力,学术出版仍由许多惯例和准则,是难以改变的。因此,目前尚不清楚这些区块链的方法将“定制”学术机构的具体需求,研究人员、出版商和长期以来的传统,继续坚持。

提出了区块链共享治理框架的科学出版社出版

目标的框架

建立在现有案例研究和发表的研究中,我们提出一个治理框架blockchain-based科学出版,我们将在未来的研究项目由飞行员BlockLAB合著者调查人员在圣地亚哥的超级计算机中心。我们的治理框架建立在早期的方法,如Orvium和尤里卡,但不同于这些例子通过关注相结合的体系结构框架和增强过程由传统的出版商和科学期刊代替创建一个新的blockchain-based发布平台或杂志实体(即。雷竞技电竞体育竞猜平台DAJs)。框架的目标是提高出版之间通过共同治理的透明度和完整性出版商,科学家和公众发布工作流映射到区块链架构,不可知论者到一个特定的出版商(见图1)。

我们选择区块链相对于其他云计算项目和解决方案依赖传统的数据存储机制因为我们的框架需要数据来源期刊提交历史,基于流程的工作流透明度,参与用户的验证,并建立基于规则的共识演员参与一个分散的网络。尽管其他技术可以通过权限结构实现数据共享,创建工作流过程,和支持分布式网络,利用加密区块链的能力,DApps,聪明的合同,和互动,通过链和off-chain方法存储和发布数据,位置的独特组合技术工具具体挑战我们寻求解决学术出版。

科学出版的挑战这个框架旨在解决是:(1)从而能够更好的检测不道德的问题和潜在的欺诈行为以提高出版过程的完整性;(2)创建一个更加有效和公平的出版物和同行评议过程(包括更好的共享资源,提高质量和速度在同行评审);(3)鼓励更广泛的公众和公民参与研究的科学家;和(4)创建一个环境使共同治理社区达成共识在适当的学术出版过程的规则和规范。

分别的框架解决这些挑战:(a)提高透明度和监督提交,裁定和出版历史手稿不可知论者对特定期刊/出版商;雷竞技电竞体育竞猜平台(b)映射发布工作流智能支付合同和令牌;(c)包含一个社区的公民科学家共同治理和评审专家;和(d)创建一个DAO,使分散的和共享的治理由验证用户节点(参见下面的更多)。其中一些特性可能也解决相关问题缺乏再现性,在出版的利益冲突,需要确认或负面/零结果研究但不是框架的主要焦点。等宏观问题,权力动力学研究/作者和发表论文的压力,也没有直接解决。

设计元素

重要的是我们建议的框架离开它不分离的其他建议治理过程从传统出版商和期刊。雷竞技电竞体育竞猜平台其他blockchain-based出版解决方案讨论主要集中于创造自己的OA期刊或研究平台与区块链系统或新blockchain-powered期刊。雷竞技电竞体育竞猜平台基于我们的重点,我们将使用一个财团区块链设计(包括元素的一个私人许可区块链和一个公共区块链),可以包括从现有期刊和出版商参与贡献在一起共享生态系统与作者、审稿人,编辑在共享的治理原则。雷竞技电竞体育竞猜平台

治理框架的主要设计组件是基于一个集成方法与现有的出版商。框架将包含一个提交web前端层,Ethereum网络智能执行合同和区块链存储方面的框架,和后端数据库存储off-chain交互和数据(见图2设计总结)。第一层,我们将专注于开发数据和UI / UX集成与现有期刊提交门户网站(如ScholarOne,编辑经理,和橙汁)通过使用api,可以传输个人提交off-chain JSON格式的数据。例如,用户登录和身份验证将利用ORCID集成通过ORCID注册和会员API凭证。这个集成前端层将直接与框架的Ethereum通信网络由一个民主自治组织(DAO)。刀是一个实体,组织规则是实现通过智能和执行合同。提交的元数据也可以直接提交通过专用的通用的前端框架的web应用程序,它直接连接到Ethereum网络和后端数据库。在这种情况下,提交将杂志不可知论者和杂志选择以后会发生。

后端数据库将房子off-chain数据(包括提交数据产生的前端和出版工作流数据没有公布链),将作为数据分析的主要分析引擎,并将与Ethereum交互网络。许可结构由公钥和私钥将决定访问非公有制链和off-chain数据基于角色的参与者和同意任何指定验证节点在出版工作流程的不同阶段。对于共识Ethereum网络将利用proof-of-authority (POA)共识机制。《行动纲领》,证明股权的修改版本,使用验证器的身份验证块形式的股份。从这个意义上讲,共识的决策框架(例如,编辑决定,同行评议,最终接受/拒绝的手稿)将公众和绑定到一个用户的身份与决策基于DAO-agreed在投票规则(例如,多数节点或加权投票)对不同工作流决策点。候选人POA与验证身份验证节点需要参与者(如ORCID)刀,可能他们验证权限撤销在不道德行为的情况下,可以更容易地发现由于链上发表的公开数据和可见性的透明特性一致。

Ethereum网络还将包括两个关键应用程序层;一个特定于平台的ERC-20令牌的量化和支付出版工作流活动;和一套智能执行publication-specific合同管理工作流程(例如,ICMJE作者披露,版权/ CC,等等)在下一节中描述。共享平台的治理是通过DAO由单独的组验证出版商、编辑委员会成员,处理编辑、评论家和公众。加入个人作者/评论/编辑/公民科学家和机构出版商的刀被同行验证分散社区基于专业知识和凭证(如ORCID研究剖面数据,Publons.com回顾历史,制度和教育背景)。刀参与者还可以进一步又到不同的学科或专业领域。这些刀参与者将是“权威”节点将验证科学出版信息,提出了编写区块链。这两刀参与者和权威节点验证将更好地确保虚假期刊(例如,掠夺性的期刊)和/或缺乏经验或者可疑的评论家或欺骗性地回顾历史不参与共享的治理框架。雷竞技电竞体育竞猜平台

学术出版工作流程

重要的是,我们建议的框架及其相关架构映射到的出版工作流程提交、审查、验收,传播在七个阶段。每个阶段代表了一个新的事务事件创建一个时间戳通过加密散列数据如下面所列的“块”(见图3总结)。

阶段1:作者提交

第一阶段包括手稿提交现有的前端通过web-front ORCID成员发布系统》杂志上。所有提交创建一个创世纪块在第一次提交,然后与后续提交如果手稿元数据匹配。ORCID作者(身份验证)提交的手稿和提交的元数据通过正常日报提交过程与数据集成框架API发送ORCID作者身份和元数据提交到Ethereum网络和后端数据库框架。作者也可以直接提交提交元数据Ethereum网络通过一个通用的web前端提交不分配给一个杂志,而是到一个特定的DAO参与者社区谁能独立评估提交适合和严密性。这将是类似于一个开放的同行评议的格式与评价开放出版之前,整个刀参与者纪律特定的社区。反过来,编辑或出版商可能确定请求或邀请提交通过这个过程是合适的。

系统还将使用提交的元数据存储off-chain(包括文章标题,关键字,文字的抽象,手稿的内容类型,和单词计数)建议潜在的匹配适当的手稿主题的期刊,长度和格式。雷竞技电竞体育竞猜平台这可以通过使用组合方法在数据分析中,主题模型,自然语言处理,机器学习,进行后台数据库框架。类似的网站所使用的方法是简(可用:http://jane.biosemantics.org)开发的Biosemantics集团计算相似度和信心得分与标题或摘要文本匹配的手稿可能PubMed期刊。雷竞技电竞体育竞猜平台特性匹配一个提交主题领域工程,标题,内容类型,出版物在日记之前,可以探索和其他特性。

正式提交日记将遵循一个提交协议选择提交的元数据(作者姓名和联系信息,提交日期、标题、期刊名称)提交书面向公众区块链时间戳验证后立即,而其他可能将驻留off-chain的机密信息。私人侧链区块链被实例化中初始信息存入一个创世纪块。私人侧链的目的是跟踪提交的生命周期和出处没有公开发布的所有信息。智能合同执行要求作者声明和协议存款系统中提交一个名义上的令牌提交费用由作者提交的支付。重要的是,提交的条款,包括版权的所有权,令牌出版工作流程,成本和可访问性,都是透明的披露和商定的作者、出版商、编辑和处理。

阶段2:手稿处理

在阶段2中,文章已经提交给期刊后,随后的审判历史将会保持在一个私人侧链通过编辑和同行评议过程的不同阶段。我们建议刀参与者期刊/出版商,处理编辑和审稿人共同决定令牌稿件处理的成本雷竞技电竞体育竞猜平台,也可以杂志或者出版商出版过程的特定的基于特定的术语。这个令牌的成本应包括评审专家的直接、合理的费用和处理编辑由令牌提交费用要从作者和出版商根据出版(稍后解释)。

存款后,提交内部是由《华尔街日报》的编辑人员或一个验证独立池处理编辑至少有两个验证节点(一个出版商和处理编辑)达成共识决定是否提交发送外部审查或拒绝。这将创建第二个数据块的连接散列创世纪块和一个指向元数据记录《行动纲领》的“桌子”决定和身份验证器。如果拒绝了,这一块是向公众发布链永久记录它的手稿的事务(即历史。,an article submission with a desk edit rejection by Journal X and handling editor Y). If the article is accepted for external review, then a smart contract is executed between the journal and handling editor recording the type (single or double blinded, or open review) and editorial responsibilities for review and the terms of token compensation.

阶段3:外部同行评议

第三阶段开始外部同行评议的过程。从池中处理编辑器选择匹配的DAO外部评审专家根据他们研究元数据和ORCID概要或可以被处理编辑如果他们邀请刀验证成员或随后可以验证后的邀请。除了科学评论,一个可选的公民科学家可以选择评估的影响研究从公共或成规的视角。例如,医学杂志BMJ BMJ的运作与患者合作倡议,这有助于包括病人在出版过程中编辑和评论员。智能执行合同还在外部审查员接受详细审查条款基于出版商的需求(如时间来完成,审查,结构和利益冲突声明)。一旦完成审查和条件得到满足,令牌是审稿人沉积付款。外部审查后,第三个“块”是创建指向评论家的身份,审查决定,指针指向的内容审查(评论作者和编辑)数据。

阶段4:编辑评估

第四阶段是编辑后评估外部同行审查。决定和建议由外部评审员进行评估处理编辑决定接受,或大或小的修改和修订,或拒绝的手稿外部审查的基础上。共识是建立了POA与大多数外部评审者和处理编辑节点达成一致。这将确保处理编辑决策透明和同余与外部审查员评估。如果手稿被拒绝,阶段2 - 4块向公众发布链和提交发布。重要的是,如果一个手稿被拒绝或随后撤回,作者支付令牌成本外部审查和出版商支付合约令牌费用处理编辑的工作阶段。这第四块包括指针数据记录编辑决定,编辑决策意见,和最后期限,供作者修改。智能执行合同获得外部评审员re-review如果必要的话。

第五阶段:修改阶段

第五阶段是修订和re-review阶段。作者将修改并重新提交手稿或手稿撤出来考虑。如果作者选择退出,然后向公众发布交易数据链。如果作者选择修改并重新提交,他们将存款一个修改后的文章(区块链指向文档版本控制)和逐点响应反驳。手稿然后发送处理编辑和审稿人re-review达成共识决定。阶段3 - 5过程不断重复,直到最后的决定,一个数据块(简化为便于说明第五块)和指针创建数据决定接受出版,证明处理编辑和审稿人的共识,和出版商出版验收的一般条款。

第六阶段:生产和同行评议

第六阶段标志着生产启动阶段。智能执行合同约定条款,披露在阶段1的作者和出版商之间或通过随后的作者和出版商出版协议时直接提交到框架。如果作者和出版商同意non-OA(分配给出版商和版权),提交令牌费和令牌费用处理编辑器/审稿人会自动分配给发布者(包括任何回顾向作者支付)。如果作者选举OA(作者保留版权/ Creative Commons许可),那么作者支付直接令牌成本处理编辑,审稿人,任何生产成本之前披露的出版商在提交的形式组合的口令APF。第六届“块”包含一个指针指向的数据协议,出版,记录令牌交易各方,并提供最终的数据/验收的时间。验收后,所有相关块裁定接受杂志的历史向公众发布链Ethereum网络发布到后端数据库的副本。

文章出版阶段

在出版阶段,不变的区块链哈希链的手稿完成审判被释放时,它可以包括多个提交和决定。这包括哈希链与单提交和提交所有相关公众再版的创世纪块链(即。,以前拒绝提交)。区块链现在是公共信息,包括整个历史相关的身份(取决于审查)、评论、编辑和评论员和决定,一致通过POA审判的证据。接受手稿的出版商鼓励存款预印生成阶段6刀和普通大众。雷竞技电竞体育竞猜平台杂志和出版商然后推进出版接受文章的发布平台与指针或超链接链向公众事务日志以便公众评论发表文章的完整的提交和审判的历史。区块链数据条的血统也应该与索引记录科学存储库和数据库(例如,PubMed、IEEE Xplore JSTOR, ACM数字图书馆,斯高帕斯,等等)如果需要被撤销或更正,可以寻求共识的出版商和处理编辑出版基于历史,和新的信息附加到区块链出版记录。

讨论

在发展中我们共同治理框架blockchain-based科学出版我们专注于三个核心原则旨在增强透明度、问责制、在学术出版和信任:(1)保持科学出版的传统模式通过期刊虽然利用区块链技术特性提高出版工作流程的效率;雷竞技电竞体育竞猜平台(2)建立一个不可变的和完全透明发表和未发表的研究的历史;和(3)培养一个分散的社区关注的共同治理与验证节点作者、审稿人,编辑和出版商在DAO。我们的框架的目标是创建一个publisher-agnostic生态系统允许验证组参与者利益相关者最终自治和达成一致的规则和规范如何公平地参与分散科学出版社区。

包容性和验证基于共识是这个框架的一个关键主题。为各自的利益相关者社区治理方法使用DAO参与者验证人员、出版商、编辑、评论者和公民科学家使共同的责任。在这个制度下,任何出版商科学界认可的,包括中型大群,和较小的专业社会运作的独立杂志,可以参与出版商节点。雷竞技电竞体育竞猜平台还开门验证处理期刊的编辑是独立的、职业化的评论家专门生产高质量的评论令牌支付,和公民科学家可以添加对纳入研究的重要观点和有意义的贡献。雷竞技电竞体育竞猜平台

验证刀参与者也保证了糟糕的演员或掠夺性期刊会更难参与,如果有问题或不道德行为发生时,节点可以删除或失去身份验证权限下POA。雷竞技电竞体育竞猜平台DAO还可以从建立自主经营出版商和达成共同的共识建立治理规则和规范功能、伦理和操作程序的框架使它更加民主化。例如,设置文章提交的令牌成本或外部审查决定,应由DAO基于被认为是公平的和实际成本和时间的过程,不只是一个出版商的利润。这个共享责任也可以创建透明出版的实际成本和确保delinkage OA的考虑收入来自编辑决策。

我们的框架的另一个重要好处是增强透明度通过建立历史来源通过发布的数据块条裁决提交决策后呈现的历史。拒绝或接受,区块链事务数据变得公开,使当前的可用性历史的手稿提交,拒绝和接受(包括时间戳数据和期刊的身份)。雷竞技电竞体育竞猜平台这可以帮助检测和报告研究欺诈或不当的情况下(如多个或并发提交检测剽窃,不道德的评论家或征求假评论者,重复提交相同的结果的研究,造成了评论家对数据完整性的担忧,等等)和其他能被探测到的红旗的刀可能防止欺诈的研究发表。目前这些数据不公开发表或链接,与期刊提交历史很大程度上孤立的单个期刊提交系统。

框架还可以确保一个不可变的记录手稿的血统,可以附加在一篇文章的后期制作历史修正,错误或被撤销。进一步,公共元数据可以从手稿提交历史可以帮助研究人员更好地识别期刊和评论家了解特定的研究领域,可能加速科学出版物通过提高期刊的定位和匹配,处理编辑和同行评议者。雷竞技电竞体育竞猜平台

可能的限制和挑战

重要的是,我们设计框架利用区块链技术的潜力,但没有完全解耦的传统出版商从工作流或共享的治理模型。我们选择这个设计作为科学家继续决定期刊提交基于传统期刊参数/特点,如索引、主题匹配,接受/拒绝率和影响因子(韦尔奇,2012;Nagarajappa Wahrekar, 2017)。尽管创新方法学术出版、同行评议和测量科学的影响开始出现,科学家,以及学术推广和审查委员会,继续优先考虑从著名的期刊出版物作为代理质量和严谨雷竞技电竞体育竞猜平台Ravenscroft et al ., 2017;Schimanski Alperin, 2018)。因此,科学区块链方法,创建自己的独立OA出版平台与区块链集成解决方案或新blockchain-powered期刊(即。雷竞技电竞体育竞猜平台DAJs)可能会面临的挑战在吸引足够的文章提交。这对所有新的学术期刊是一个挑战,特别是有问题的,当一个平台依靠积极协作和令牌资金推动雷竞技电竞体育竞猜平台出版流程。未能吸引作者也可以影响一个平台的能力/期刊索引和一个影响因素。

然而,继续依靠传统出版地点也有它的局限性,风险,和相关的挑战。建立出版商可能不想参与计划的框架。相反,他们可能更愿意把所有编辑流程、决策,其管辖范围内和系统。这种方法有很好的理由,许多出版商协调提交和审查过程在家人的期刊,基于特定的出版商同样的训练他们的编辑人员的政策和风格的指导方针,以确保一致性、质量、严密性和完整性。雷竞技电竞体育竞猜平台出版商也没有看到透明的价值或更有效的流程时考虑采用新技术的成本,对安全的担忧,并与遗留系统数据集成的必要性。更重要的是,学术出版是一个数十亿美元的产业,目前还不清楚如果私人公司经营自己的利润,出版生态系统会参与系统,委托他们的一些权威等问题上出版成本,评论家,或者外包编辑决策,即使这些过程更具包容性(Buranyi 2017)。事实上,这些障碍可能是主要驱动因素的现有区块链案例研究了为什么专注于发展自己的传统期刊出版平台独立的模型。

另外,虽然共享治理声音理想,在实践中,达到共识具体问题相关的科学出版跨一组刀不同的演员可能会是一个挑战。出版商、作者和评论者代表不同的利益相关者群体不同的鼓励参与和规则和具体规范可能也需要纪律。基本观点上的分歧的方式科学出版应该进行可能阻碍达成共识的刀从框架的关键治理问题,如哪些节点验证,设置投票规则行动纲领》在出版工作流程的不同阶段,和令牌设置成本和价值。有趣的是,尽管我们的框架设想包容性consortium-based整个科学界的区块链,它可能是更务实的框架驾驶作为一个出版商或私人区块链家》杂志上。这可以简化参与DAO publisher-associated编辑和评论员和智能合同流程特定于一个出版商,虽然这不是我们的方法的重点。

此外,我们的框架已经不是什么新鲜事,采用相同的方法和其他区块链科学研究和出版的案例研究讨论。例如,我们的框架依赖于令牌来驱动事务和用户参与,所以受到类似的限制没有完全理解这可能影响现实世界的行为由于利益冲突,负外部性,由于游戏系统效率低下,和/或未能正确激励积极的行为。框架设计也局限于未来的提交和目前提议不会将回顾提交历史,但历史提交数据的验证通过区块链方法可以探索。

结论

框架我们已经开发出构建在一个新兴的科学出版使用区块链技术创新寻求改变。然而,所有的这些建议,包括我们自己的框架,采用和实施面临障碍,需要进一步实验,评估和积极与科学界的合作。重要的是,这些挑战不应该阻止继续分布式科学进步,区块链是一个颠覆性和革命性的技术,有可能解决核心问题研究的完整性,确保公众对科学的信任。我们相信区块链技术有潜力改变科学出版,只要它关注的是“分布式”的“三维”“分散”和“民主化”的研究在未来的共同治理框架。

作者的贡献

TM、公里和NS共同收集数据,研究设计,进行了数据分析,和写的手稿。TM、NS、公里、JS和KC导致了配方,起草,完成和批准最终的手稿。

的利益冲突

TM已经收到了演讲者的旅行费用和报销卡地纳健康区块链和医疗研究。他也收到了相关差旅费用报销在IEEE-sponsored non-compensated顾问委员会成员是事件和FarmaTrust区块链和制药公司。他也是一个部分编辑全球健康BMC公共卫生》杂志上发表的SpringerNature。公里是Ledgersafe公司的CEO,一个区块链启动公司。KC是区块链的顾问公司RemediChain Solaster高级卫生技术顾问公司参与分布式健康生态系统。

其余作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

引用