政府通过代码?区块链应用公共部门治理

介绍

Blockchains一直被誉为新经济的构建块(戴维森et al ., 2018)。但是分布式分类技术留心公共部门治理的革命?第一代奖学金区块链治理讨论到什么程度blockchains取代政府。Crypto-anarchists或techno-determinists认为分布式分类帐取代政府(Atzori 2015)。然而,其他人则认为一个重要的角色为政府与分布式分类帐在创建和维护可靠记录的证据的权利,权利和行为是分布式分类帐提供新的方法来记录信息(Lemieux 2019)。法律学者指出法律和法律基础设施是如何用于区块链网络(《2018年),包括智能合同(Cohney et al ., 2019)。

第二代的区块链治理研究认为治理的blockchains和治理通过blockchains (Rozas et al ., 2021 a)。研究治理blockchains承认任何区块链网络的性能取决于内部和外部网络规则。计算系统的信心增加操作blockchains取决于正确操作的治理区块链网络,这就需要相信个人的影响力和权威在这些网络(De菲利皮主持et al ., 2020)。除了考虑治理的内部和外部blockchains,治理研究blockchains拥抱,有成千上万的方式,这些网络组织提供机会比较制度分析(艾伦et al ., 2021 a)以及如何链危机导致blockchains规则发生变化,如刀危机带来的变化(Reijers et al ., 2018)。这些研究注入的blockchains考虑“无形的政治”发生在网络,最终导致其性能(De菲利皮主持和Loveluck, 2016年)。

Blockchains还可用于组织作为其管理的一部分,这是当前Blockchains所治理的研究的主题。研究治理的blockchains考虑自治社区,包括点对点社区和自治的社区寻求管理公共资源在全球范围内,使用blockchains来提高他们的自我组织和自我管理能力(Rozas et al ., 2021 b)。

我们的论文扩展研究治理blockchains提供库存盘点的区块链公共部门治理的应用程序。到目前为止,调查blockchains公共部门治理都集中在单一领域的实现,而不考虑对公共部门治理blockchains的广泛应用。这样的特定领域的研究和评论往往低估了广泛的可能性区块链使用的公共部门。因此,我们的《四年防务评估报告》目录blockchains的可能性,以及系统地考虑blockchains是否履行诺言。

我们的库存盘点发现区块链可以提高公共部门治理在几个利润。许多这样的应用程序仅仅是政府实现卓越的数据库安全而言。某些类型的公共(无许可)cryptocurrencies blockchains提供另一个政府支持的货币,尽管对于stablecoins, cryptocurrencies政府和新技术的结合特性。因此,虽然blockchains为实验创造新的机遇与民主政府的正常挑战外,cryptocurrencies减少依赖中央银行,和智能合约促进业务关系与工业物联网应用程序(通过他们的联系Berg,戴维森,Potts 2019),我们的审查表明,区块链网络与传统治理常常协同工作,我们探索这些协同效应。

我们的审查也发现区块链技术的部署部分取决于政府的行政能力和能力实现技术。虽然blockchains是最有用的,当对政府的信任很低(如分类帐提供更大的责任),实现区块链解决方案的能力取决于一定程度的管理和技术能力。发现信息和通信技术和电子政务应用面对障碍扩大在全球南延伸到blockchains (摩尔诺2020)。区块链之间的数字鸿沟聪明政府“富人”和“穷人”是一个问题在全球北(比如在地方政府在富裕国家)以及在全球南方。举例来说,美国是一个科技领袖,尽管blockchains只是触及了表面对美国印第安保留地尽管低保留在联邦政府的信任。宽带分(包括“最后一英里”问题)和缺乏政府的能力以洋地黄治疗记录从而作为限制区块链的解决方案的实现由政府改善公共部门治理。

值得注意的是,我们的回顾总结,指出目前还没有广泛使用的部署指数blockchains由政府和国家和地区水平。因此,我们审查作为一个电话的发展这样的一个索引。到目前为止,评论都集中在技术方面实现一个领域(如投票)。blockchains是巨大的应用以来,索引捕获应用程序的多样性理解至关重要的进展blockchains为公共部门治理的实现。此外,由于许多区块链应用程序没有高级远远超出概念证明或有限范围内进行试点的实现,还需要进一步的研究在公共部门政府采用blockchains壁垒,包括前面提到的数字鸿沟问题。这样的研究应该考虑“普通”政治障碍改变管理结构,包括犹豫不决的公共官员采用新技术。

我们评估收益如下。我们开始本文通过设置等三大观点blockchains:另一种掠夺性的政府和企业,作为一个多中心的企业,和一种改进的数据库。我们的审查表明,所有三个视角在考虑blockchains举行一些解释力,认为blockchains与政府倾向于忽视blockchains竞争实际上是一个更好的数据库,在大多数情况下,一个嵌套的企业的成功取决于良好的和有效的监管和法律环境。然后我们考虑两个领域,区块链可以和已经改善公共部门治理:提供公共物品和经济交流的便利。我们比较各种政府在全球范围内实现。在结论中,我们考虑的一些正在进行的挑战更广泛地采用区块链,包括使用blockchains聪明政府的不公平现象。因此,虽然研究正在了解blockchains拥抱数以百计的多样性管理,如果不是数以千计,这些网络组织方式(艾伦et al ., 2021 a),本文讲的一些紧急应用在公共部门。

区块链技术的自由,多中心的企业,新数据库

考虑的blockchains治理可分为采取的一个或多个以下观点:区块链作为一个技术的自由;作为一个多中心的企业;或作为一种新形式的数据库。Blockchains可以所有三个,这取决于政治、经济、社会、技术环境,所以每个角度阐明了他们潜在的公共部门治理。本节提供简要概述这三个观点。

区块链技术的自由

区块链的角度,认为分布式分类技术是一项新技术的自由意味着根本不信任现有治理结构或需要逃避它们。的透明度和不变性区块链使其在这种环境对政府的不信任(尤其有用De菲利皮主持和赖特,2018年)。

Blockchains,从这个角度来看,从一个不可信的政府提供一些自由通过启用另一个确认的信息。政府已经数字化政府服务,享受高水平的合法性和以可靠性和透明度,采用区块链可能获得小维护blockchains的成本相对较高。在不可靠的政府,blockchains可以信任的新架构。crypto-democracy文学的某些方面看到区块链以这种方式作为替代方法建立新的政府区块链(艾伦et al ., 2018)。Blockchains允许人们建立自己的公司治理机构,以及到forking-opportunities创建任何区块链(伯格和伯格,2020年)。在货币领域,因为央行可能勾结或未能建立有效的货币政策(Boettke et al ., 2021),cryptocurrencies向国家提供一个创新的机会。¹

Blockchains还可以减少依赖或依赖企业。大型和强大的现代公司引入系统性风险和经济实体。区块链为人们提供了另一种渠道除了政府和企业自组织改善他们的福利。在货币领域,从中央银行的货币政策可能不会对公众透明(Boettke et al ., 2021),cryptocurrencies向国家提供一个创新的机会。²

区块链作为一个多中心的企业

第二个区块链的观点认为这是一个多中心的企业(De菲利皮主持et al ., 2020)。blockchains小说的功能之一是使用智能消除事后合同操作的条款的合同。这是因为所有的规定都是编码到合同,执行由现实世界的数据不能被缔约双方(De菲利皮主持et al ., 2021)。在这方面,blockchains承诺完全收缩,特别是关于许可(或私人)blockchains (阿尔斯通et al ., 2021)。分布式自治组织(DAOs)进一步减少依赖传统的公司治理或受信任的第三方,交易记录的区块链通常不变的(韦巴赫和康奈尔,2017年)。

尽管有这些小说方面,blockchains取决于外部规则。多中心治理机构是嵌套在更高水平的治理。虽然早期互联网和电信行业通常是自治的,法律仍在互联网的早期重要的(Benkler 2004)和电信(《2004年),辩论集中在管理创新技术的法律应该是什么样子。聪明的合同也经常依赖于第三方的数据处理器如神谕来裁决合同完成。点对点生产和电信领域,自治意义重大,虽然法律法规的持续作用使得企业多中心。

除了区块链嵌套在建立或政府治理、blockchains涉及任何大型组织治理困境相似,包括那些因不确定性合同关系(豪厄尔和波特,2021)和规则处理的必要性的浓度(阿尔斯通,2020),以及blockchain-specific治理困境,包括需要选择协议(科恩,2019)和竞争动态blockchains (阿尔斯通,2021)。也有治理的挑战来自依赖神谕将数据从现实世界到数字世界(Poblet et al ., 2020)。神谕是软件接口的信任缔约方将现实世界的数据转化为一种可以用来确定区块链的条件是否满足,常常需要将这些事件转化为区块链(Poblet et al ., 2020)。此外,虽然智能合约self-executing,聪明的合同纠纷的上下文中还通过有血有肉的律师来解决传统的法院的法律(De菲利皮主持et al ., 2021)。区块链的多中心功能的进一步证据通过检查发现法律的演变与这些新类型的分类帐。神谕的缺点,例如,在一个不断发展的领域的谈判法(艾伦et al ., 2019 b)。律师是很有用的,也许有必要,将事件写入代码。

多中心因此blockchains的一般特征(阿尔斯通et al ., 2021)。任何给定的区块链网络往往是嵌套在更高水平的规章制度(弗罗洛夫2021)。证据的方式,blockchains可以受益于律法是根据为用户(研究方法cryptocurrency法规改善机会美国华福和安德森,2021年)和分析的谈判和执行法律的进化体blockchains比较传统的谈判法(艾伦et al ., 2019 b)。这个多中心视图因此认为任何区块链的性能取决于规则内部网络,这些外部,竞争压力和退出选项出现的整体环境blockchains操作(阿尔斯通et al ., 2022)。

并不是所有的人都赞同这个区块链的协同视图,法律,法规。舒斯特尔(2020)认为,法律不会和没有接受cryptocurrencies。然而,在美国各州政府似乎提供一个友好的环境竞争区块链。怀俄明州,例如,经过十几个法律从2018年到2020年建立一个法律框架拥抱区块链。虽然怀俄明被称为一个区块链西部,这些法律表明,政府调节区块链。³此外,虽然这是事实,区块链没有辜负它的潜力,包括在房地产交易等领域(Arrunada 2018),blockchains不动产登记的实施。因此,似乎有一个区块链需求法律和政府提供。

区块链作为一个新的数据库

第三个观点是,区块链是一种新型的数据库。虽然很明显,区块链确定相应的新颖组合(开放、透明和不变性)相比,以前的帐,它仍然是一个数据库。政府也可以采取区块链镜记录,增加管理信息系统的鲁棒性。

考虑到数据库视图中一个重要的问题在公共部门治理的背景下,它意味着什么相比以前的数据库。公共治理功能分布,至少在某种程度上。数字化也是现在和提供了一些优势,没有区块链,相比其他记录系统。信息和记录的情况下,效率指的是安全,如果需要,透明度和不变性。这种组合的特性提供了限制某些类型的行为付出高昂的代价。从经济的角度来看,效率考虑这些收益与成本的平衡运行的区块链网络相比更集中的安排。区块链网络是更有效地管理信息分配的方式,但在更高的成本比集中式架构。因此,blockchains可能从一个低效率的经济功能,即使这些功能概述above-security,透明度,immutability-are认为是可取的。

我们的库存盘点说明这三个观点持有一些解释力。在某些应用程序中,区块链会导致合同以外的政府权威。不过,政府仍然能够影响区块链,原则上,可以禁止这些活动。此外,区块链应用,如智能合同往往依赖于政府或第三方机构成功地实施和执行。此外,尽管区块链是一个新制度技术参数,它也可以被认为是一个数据库,在某些情况下,一个更好的选择数字化作为一个更好的记录系统,但它远非完美。后者view-blockchain更好的数据库是特别重要的在理解区块链的承诺和挑战公共部门治理,以及一个邀请考虑数字将在政府实施新的治理技术的能力。

Blockchains为公共管理

个人资料

政府记录大量的个人信息。通过欺诈或妥协访问键,黑客通常目标个人信息访问与之关联的好处。在安全的情况下是一个问题或地方政府不能信任与上述信息,blockchains承诺self-sovereign身份的机会。这个存储过程的个人信息承诺更多的个人自主的个人数据。我们的评论澄清,在大多数情况下,政府的角色或受信任方需要验证个人信息存储在分散的服务。这样的应用程序在很大程度上仍概念在这一点上。

政府可以使用区块链的方法之一是把个人信息放在一个区块链,包括社会安全号码和出生证明。一个社会安全号码的安全挑战是他们用于次要标识检查和政府直接识别之外的其他用途。它创造了安全漏洞,以及错误记录(如人类)仍然是一个薄弱环节。是肯定的,尽管没有加密区块链可以提供更大的安全在这些分散的应用程序(例如,开设银行账户,验证信用评级,等等),因为可以验证记录由分布,而不是集中的过程。

一旦政府以洋地黄治疗个人信息,这些信息可以用于任何活动在政府的管辖范围,包括投票,开立银行账户,并接受政府服务。这样的系统可能是一个反映区块链,这是几种类型的记录系统使用区块链。在镜像记录系统中,记录被放置在一个区块链,区块链上的记录可以比较原始(数字化)记录(Lemieux 2017)。这里的优势在“正常”的数字识别是透明和不变性的组合,包括优越的能力确定欺诈,以及冗余。验证也变得更昂贵,因为区块链记录可以迅速和容易比原始记录。因此,政府可以提供更大的安全性和可移植性与传统政府数字识别和存储的个人信息。这种系统将许可,或混合public-permissioned blockchains,解决隐私问题区块链,谁有权访问限制信息是必要的。可能是昂贵的实现,通过区块链和注册是不重要的(如政府经常这样做),但公民关心隐私和欺诈,blockchains优于传统数字记录的个人信息,包括身份。

政府也可以支持那些使用blockchain-based系统存储他们的个人信息。在这种情况下,服务的信息提供了一个区块链私下与政府支持这些努力通过验证身份,例如。区块链网络存在安全的个人信息。个人有个人信息的关键。加密区块链平台上像Ethereum提供安全、和个人可以在应用程序备份钥匙,如数字库。一旦他们的信息验证(他们必须证明他们是谁),编码到网络,服务提供者可以通过一个人的验证信息的智能手机或其他设备。所有这一切可以与生物特征数据,从而确保那些失去他们的识别可以很容易地证明他们的身份(和骗子会极其难以伪造生物数据)。区块链识别的优点包括数据可移植性、分散,相对安全。此外,数字识别是一个关键的网关等区块链应用投票。

以上需要一个政府,但政府可以支持这种entities-thus给他们法律认可。blockchain-based有几个概念验证应用程序存储的个人信息,包括政府,但政府的角色主要是为背书人或受信任的聚会。例如,爱沙尼亚的e-Residency程序允许公民成为e-Residents谁能在e-Estonia注册他们的业务和访问业务服务,提供他们遵循爱沙尼亚法律法规(苏利文和汉堡,2017年)。在瑞士楚格州地区的数字政府是另一个例子:公民可以有他们的政府通过区块链,然后使用一个应用程序id发表在他们的直接民主投票。(火车命名本身加密山谷,也接受cryptocurrency税款)。画石头,提出城市在内华达州的一个区块链,美国也有类似的模式建立一个新的政府。在每个情况下,个人在区块链建立他们的身份,与政府提供开了绿灯。

也有一个政府的情况下是不可靠的,而且blockchains提供解决方案。联合国实施项目,为人们提供一个数字可以用眼睛扫描验证身份,然后允许个人接受基金和食物(Juskalian 2018)。联合国的程序将记录数字身份视为改善分配服务的第一步。在这种情况下,联合国作为一个受信任的第三方。实例中政府软弱,在难民营,可信第三parties-international组织,如联合国、美国国际开发署、世界银行可以提供信任缔约过程。这些第三方国际组织记录的信息然后可以使用由管理机构(Reinsberg 2019)。

数字识别可能是网络公共服务的一部分,使无缝信息流对个体与政府机构没有任何互动,从而减轻数据竖井和官僚管辖权堵塞。个人信息可能会被记录在一个安全的区块链数据库。密钥只能选择性地限制信息共享为任何特定的交互或实体相关信息。因为私人事务(和隐私信息)成为公共blockchains更具挑战性,这样的技术解决方案是通过公私混合blockchains平衡开放性和可访问性和隐私方面的考虑。这种方法已经被He3Labs驾驶在乌鸦预订在蒙大拿。⁴美国印第安保留地被排除在许多经济机会,因为联邦政府的监管。区块链系统由He3Labs驾驶用小说公私区块链平衡隐私考虑性能和问责制。⁵

尽管blockchains提供可能性与隐私保护标识和可移植性即使在危险的情况下,它是不确定blockchains将合理的收益超过成本的角度。如果隐私是一个问题,然后让人把私人信息区块链会发生通过他们的个人选择,政府起着支持作用。在政府不可用的情况下记录信息,区块链网络提供存储个人信息和传播方式的服务记录之外的信息。当然,验证一个人的身份通常会依赖政府或其他外部验证因为blockchains不能最终核实的人是谁。

公共采购

打击腐败在公共采购的另一个领域blockchains已经实现和扩张。政府越来越多地外包服务的希望增加公共支出的效率和问责制。这个增加外包创建额外的腐败的机会。大量的国际机构建立了打击腐败的框架,包括经合组织反贿赂公约,世贸组织的政府采购协议,联合国国际贸易法委员会,共同建立框架的审计、会计、公共采购法律的可用性,为招标流程,对违规行为的制裁。我们的审查表明,目前尚不清楚blockchains是否优于传统的电子采购系统。

世界经济论坛(WEF)发起的解锁与区块链项目政府透明度减少腐败和提供了一个有效的机制在公共采购过程中供应商选择。⁶世界经济论坛区块链项目通知文学的共识,减少腐败经济福利,减少对政府的信任和电子采购。评估blockchains,世界经济论坛相比blockchain-based电子采购系统。电子采购是指利用互联网技术自动化整合任何或所有部分的公共采购来提高效率、公众的透明度和问责制。它还允许将任何或所有方面的采购blockchain-advertising,招标,投标,授予、采购、订货、承包、计价。再次在这里,世界经济论坛率先从反腐败的最佳实践建立了世贸组织和联合国,随着开放承包合作和开放数据宪章,它建议e-platforms被广泛接受,有足够的验证/加密/安全,并有明确的治理(镜像non-e公共采购的最佳实践)。区块链项目突出了一些现有的电子采购系统的局限性,并概述了收益通过网络采购系统即使没有blockchains,以及发现blockchains可以改善公共采购,如通过提供比传统的电子采购更大的透明度和问责制。

有一些引人注目的实现blockchains公共采购。美国卫生和人类服务部专注于项目成本分析。韩国首尔的重点提案评估。西班牙阿拉贡的自治社区,关注公共采购供应商的选择。阿拉贡雇佣区块链中实现的项目增加透明度,可追溯性,安全性,在供应商选择和完整性,超过25合同自2019年推出。解决方案是一种混合区块链与Ethereum公共建筑区块链加上Hyperledger织物允许区块链自动投标供应商评价,公务员审查。⁷

乌克兰的努力电子采购是一个有用的例子。在乌克兰,例如,ProZorro(这是一个电子采购系统,不是一个区块链)被用来提供一个公共记录的公共采购决策,减少腐败过程中公共支出(Shapoval et al ., 2017)。区块链的使用以及数字记录的交易提供了一个不可变的支出的记录,以及bidding-another向量的腐败。依靠区块链,乌克兰政府可以减少花费的时间收缩,减少欺诈行为。其他采购系统在blockchains在乌克兰,所以比较的经验提供了一些机会或“常规”和blockchain-based电子采购系统。

基于两个作者的经验实现ProZorro,一些观察。ProZorro不是区块链但广泛信任。原因之一是semi-distributed,与多个面前interfaces-privately-owned电子市场(基辅经济学院和马林,2016)——访问数据库,可以监视它。访问整个ProZorro数据库通过开放的API和仪表板广泛公开招标的分析,允许公众监督公共买家和私人市场的所有操作。信任系统允许它从公共采购扩展到电子书不良贷款金额与2016年乌克兰名义GDP的20% (Mylovanov et al ., 2017)。

公开市场,国有e-sale系统在乌克兰,私人区块链上,但被认为是腐败。公开市场拍卖逮捕资产包括资产恢复和管理机构(ARMA)从刑事诉讼反对总统亚努科维奇,革命推翻的尊严在乌克兰在2013 - 2014年。低信任公开市场的原因是它缺乏透明度和根本不会遵循权力下放的原则和开放的区块链技术,与所有节点数据库被公开市场控制的痕迹。技术本身,它说明了区块链本身不能改善结果和最初的宪法设计如何影响他们的表现。

电子采购的主题提供承诺,避免过分吹嘘区块链解决方案,是一种更普遍的一个。绝大多数(传统)电子采购往往会减少腐败的宣传合同和标准,减少信息不对称,保护的历史之前的安排,和限制官员的自由裁量权,以及增加供应商竞争和政府储蓄。超过154个国家使用某种形式的电子采购,但只有24合法授权此类措施。高收入经合组织国家是主要的电子提交的投标、开标等关键问题,和大部分的过程并不完全透明。额外的问题与电子采购技术、社会和法律barriers-low水平的互联网普及率,培训不足,阻碍电子采购的法律强制截屏图文档,等等,尽管这些障碍并不是不可避免的。

与blockchains仍有巨大的挑战。上面的例子表明,blockchains可以受到腐败和官商勾结,无论技术用于实现采购。区块链采购可以有额外的挑战与隐私和可伸缩性。此外,数字划分relevant-participants需要访问技术,以及技术和政府需要资源来实现blockchains。世界经济论坛指出,大多数承诺在混合,或许可,区块链实现,限制参与者和提供semi-centralized、透明交易的记录。因此,通过实现区块链,政府可以减少欺诈的挑战,在采购腐败和浪费。作为可伸缩性区块链技术的进步,这些好处尤其相关,当有大量增加的支出,因为危机。然而,正如这些例子所演示的,很少有理由在公共采购看到blockchains作为一种革命性的工具,并在某些情况下,blockchains可能更具挑战性的实现比传统电子采购。

政府和公共服务网络

政府经常分散拨款,尽管这样的支出往往受制于低效率和,在某些情况下,腐败。服务的提供也可以深陷的文书工作,降低了服务的质量。这些问题可以在危机期间变得尤为严重,这可以带来腐败(私利滥用公共基金)和欺诈(由个人盗窃)由于大幅增加支出(利森和索贝尔,2008年)。灾难可以摧毁记录。例如,飓风经常取代个体可能会失去他们的标识记录。在这里,与采购,有更多的实验与公共服务、公共服务申请尚未实现。

区块链可以增加传递和获得信息的前景,提供一个框架,用于“智能”的政府管理等信息自动之间共享信息的各方达成一致的协议。在一起,这是通常被称为网络公共服务。协调失败的政府、非营利组织和商业组织尤其涉及政府的原因不能迅速应对危机,如飓风(莫伊尼汉,2009)。

网络为政府公共服务是一个很大的优势。应对危机就很能说明问题。政府应对危机涉及合作生产,承认共同提供的公共产品和服务的政府,非营利组织和私人企业(公园et al ., 1981)。成功应对危机涉及匹配供应所需的服务的需求。涉及到供应链。区块链应用程序可以协调政府与供应商信息共享的需要。这种混合blockchains认识到有必要保护个人隐私,以及与社区共享信息的反应。

到目前为止,应用危机应对的blockchains留在概念验证阶段。IBM“信任”的债券项目提供解决方案协调政府的行动。⁸然而,目前尚不清楚这些技术已经被政府部署多少。IBM列表的例子部署到石油和天然气供应链和跨境贸易,但由政府广泛部署。因此,blockchains危机仍有抱负的。因为技术存在和私营企业提供服务,一个开放的问题是为什么政府一直缓慢部署它。

Blockchains也被建议减少危机应对中的欺诈和腐败。引用需要分配资源弱势人群流感大流行期间以及需要减少潜在的欺诈,一群美国国会议员提议使用区块链管理失业基金的关心行为。11国会议员敦促美国财政部Mnuchin”…利用私营部门创新如区块链和DLT(分布式分类技术)来支持政府的必要功能分配和跟踪救济程序和直接指导所有支持关心的使用技术来促进交付行为好处”(布雷特,2020)。⁹管理失业支付在美国已经成为具有挑战性的失业率激增,和区块链(尚未实现)承诺将提高这些分布的效率。¹⁰

除了提高应对危机的效率,改善公共服务通过区块链承诺提高对政府的信任。美国印第安人国家提供另一个例子。目前有超过三百个联邦政府认可的美国印第安人国家,每个国家都有主权国家政府。美国印第安保留地,平均来说,在美国最贫穷的地区,所以有一个实质性的联邦援助的必要性。美国印第安人国家往往陷入文书工作由于复杂的规则和规定之间的关系部落公民生活在预订和政府(Crepelle 2021)。联邦政府的不信任仍然是一个持续的问题。虽然blockchains几乎没有触及表面的美国印第安保留地,提供政府服务的使用的技术是一个重要考虑事项透明度是主权的一部分控制记录的美国印第安人公民处理联邦政府。

这样的承诺尚未完全实现,部分原因是持续的挑战。一是此类项目在一定程度上假定非常高水平的数字化,包括把身份区块链链接他们资助。此外,提到的问题能够更早的个人技术,对这些技术的信任,和政府能力实现blockchain-based交付公众—一个问题。例如,美国印第安保留地的至少在美国地区相连。通过数字化可能会减少文书工作的改进,没有实现挑战影响区块链系统。因此,blockchains提供保证,但大部分仍是假想的。

公共卫生

区块链改进的记录,在分散和分配设置相比传统的记录,使其公共卫生方面的一个有吸引力的选择,因为并不是所有的政党都使用相同的信息平台。冠状病毒大流行作为一个提醒公众信任的重要性在公共卫生反应,错误是一个问题,需要协调数据在疫苗。临床试验数据、试验数据的验证,等等,都可以改善区块链来记录和分享信息。在某种程度上这些信息是透明的记录,它可以提高对疫苗的信任。区块链的另一个潜在用途是记录信息测试,易于接近的结果。这一点意义重大,因为广泛的测试被认为是一个重要的公共卫生措施控制流行病和最终解冻的经济体。公司开始探索如何使用区块链作为一个平台来记录信息抗体检测后不久开始的大流行(Abd-Alrazaq et al ., 2021)。以至于区块链承诺减少人为错误评估健康状况和可能在更大程度上以确保隐私,区块链可以有重要的优势传统公共卫生管理的记录。此外,基本上任何构成公共卫生信息可以放在区块链,提高速度和准确性的信息可以由科学家,医疗专业人员,和全球公共卫生官员。

合规的社会挑战流行管理依然存在,尽管他们可能会减轻通过区块链功能更好的隐私和透明度。隐私的担忧普遍监测检测和接触者追踪,行动至关重要的限制情况下,可能会缓解通过区块链隐私。有关数据准确性和记录的问题也阻碍了COVID-19流行的管理。准确的数据仪表盘,依靠聪明的合同可以在这些数据提供了更大的信任。信任是重要的在这里也有误导COVID-19情况下,在最极端的情况下用阴谋论的病毒。虽然区块链不能提供对阴谋论的解毒剂,存在一个不变的记录将会有效应对这些想法。

应用程序已经超越概念验证阶段。在爱沙尼亚,政府提供,除此之外,一个安全的健康记录的数据库已经扩展到企业。不过,这样的应用程序是有限的。因此,改革公共卫生涉及区块链是一个机会。冠状病毒大流行,IBM MiPasa成立一个项目,支持一个开放数据中心检测COVID-19运营商和感染的热点地区。¹¹它当然可以没有区块链,尽管blockchains提供优越的集成的数据和对数据的信心。此外,MiPasa可以调和政府数据之间的差距,确保新数据匹配原始数据,包括公众验证数据。它可能没有区块链不成,但区块链保证各方能够访问数据验证和批准任何更改。

公共财政

税收是一个地方政府在实现blockchain-based解决方案已经取得了一些进展。税收的效率依赖于公民和他们的应税活动和资产的识别。由于欺诈和腐败低效也在税收方面的挑战。小型应用程序在税收领域已初见成效。税收是复杂的,因为有税收收入、事务、业务和资产。有对非营利组织免税。区块链尚未实现在所有类型的税收,但对某些类型的交易,它已成功实现,下面的例子来自丹麦的说明。

丹麦政府正在探索区块链技术来有效地收集税二手车销售。他们与私人公司网合作,开发一个系统,车辆的钱包,一辆汽车维护所有可用的数据分散的公共分类帐(Notheisen et al ., 2017)。为了简化的实现是丹麦税务机构。这不仅blockchain-based系统允许跟踪和分享一致的信息,但它也有助于识别欺诈和有效性。车辆的钱包只是第一步在丹麦税务管理的一个更大的努力来实现区块链在大部分的过程中减少运营成本和消除重复的手工任务。

政府支出也可以穿上区块链。政府分散大量由于种种原因,这一过程通常是复杂的,效率低下,导致资金损失的银行费用,金融娱乐经纪人,和潜在的腐败。Blockchains可以用来建立公众信任systems-disintermediating和减少演员实施奖励的数量可以降低成本和简化方案。例子包括在布宜诺斯艾利斯的一个试点项目集中在城市的艺术和文化赠款和一些类似的计划在美国NSF资助。尽管blockchains保证效率,目前还不清楚项目如NSF需要改进,格兰特的过程主要是研究人员有效地分配资金。更重要的应用程序是公共采购,正如上面所讨论的,尽管我们的审查表明,电子采购可能更便宜,那么有效,选择。

民主

另一个应用程序blockchains投票。在民主政治制度的一个挑战是腐败投票。区块链承诺改善民主通过提供一个不可变的投票记录和更高的准确性和安全标识的选民,因此选举提供安全、选民登记的完整性,减少选举tampering-as以及改善对政府的信任(艾伦et al ., 2019 a)。虽然调查确定限制网上投票和小说所提供的相应blockchains投票(Hjalmarsson et al ., 2018),潜在的blockchains可能鼓励与民主实验以外的政府选举。因此,使用blockchains安全选举,虽然有用,只有表面划痕的区块链应用程序民主,民主自治的一个方面是超出选举blockchains加强的。

丹麦和澳大利亚政府的努力发展blockchain-based投票平台。例如,澳大利亚邮政服务,澳大利亚,开始一项研究区块链技术用于投票(辛克莱2020)。他们计划开始与社区和私人部门选举直到他们能最终搬到全国投票。因此,预计这可能进一步提高政府的质量,帮助人们学习区块链的价值,并增加它的采用。惨败的民主党党团会议2020年2月在爱荷华州初选中我们清点选票直到第二天因为没有bug的程序显示,任何技术风险,以及好处。

任何系统有风险。社会信任的技术是一个问题。另一个原因是,数字投票,即使在一个区块链,可能受操纵、网络攻击,但没有书面记录。这可能blockchains一起将使用纸作为冗余,从而减少一些受益于这种技术。也有隐私风险blockchains必须解决的,投票系统等任何需要私人的一些特性区块链保持匿名投票的投票程序。

到目前为止,调查blockchains和民主选举都集中在安全。这种狭隘的民主概念不包括更广泛的自治和集体行动逻辑,包括自由与他人联系,也是中央方面的民主。这里,blockchains提供承诺。互联网提供了交流的集体行动,而区块链治理开辟了新的可能性。¹²Blockchains为集体行动提供一项新技术。DAOs,区块链或分散的自治组织,是另一个潜在的改善集体行动。Blockchains提供新的实验与宪法等组织的机会。画岩石和意志也可以被认为是集体行动与区块链,结果是一个新形式的政府在应对挑战与传统的治理机构。人们可以自由地创造自己的规则,像blockchains mini-exercises章程建立(阿尔斯通,2020),包括试验投票规则,无法实现大规模在“正常”的政治机构(艾伦et al ., 2021 a)。

Blockchains经济交流

财产登记和房地产市场

的评论区块链应用公共部门治理强调的个人数据(例如出生证明和社保卡)和投票。这种观点的风险低估的角色blockchains以来在公共部门政府也可以部署blockchains经济交流的治理框架。

blockchains可能有前途的应用之一是政府发起的过程将在blockchains不动产。目前,大多数经济体有合法权利由政府支持的房地产。Blockchains承诺提高交易透明度,提高速度,虽然区块链的必要性还远未清楚,房地产市场在大多数情况下,Blockchains已经实现的主要功能。

作为阿尔斯通et al。(2018)解释、组织表达规则,规则可以分为政府规则,或公共规则(包括法律、宪法、法规)和私人规则(如公司政策、合同承诺,犯罪组织的代码)。Blockchains承诺新的解决方案在一些地区,特别是财产关系、合同、许可、和cryptocurrencies的领域。

关于真正的(物理)财产关系,blockchains被认为是一种提高土地登记的效率。Blockchains可以拯救房地产市场参与者在数十亿美元的交易费用,以及提供机会转移部分产权。最终,整个产权制度可以放在blockchains,与智能手机交易发起的(Graglia和梅隆大学,2018)。通过整合区块链土地记录系统,国家可以技术使房地产交易在全球范围内。在某些情况下,对政府的信任是一个问题,政府希望利用blockchains减少漏洞甚至腐败和政府征用土地。这样,blockchains可以扩大土地登记和透明度,最终,改善安全通过提供一个分散的、公开可验证,difficult-to-tamper-with记录系统。

格鲁吉亚共和国使数以百万计的区块链行为。2016年,格鲁吉亚司法部,比特币矿业公司BitFury,格鲁吉亚共和国国家公共机构的注册表,和经济学家德索托宣布计划实现blockchain-based土地登记添加安全事务数据。它使审计人员进行实时审计(从而审计登记而不是一年一次,但几乎不断)。区块链减少摩擦在登记减少房地产登记的成本。它允许人们注册土地使用智能手机和提供公证服务(心,2016)。格鲁吉亚项目扩大,到2017年,有近150万的包裹进入区块链(心,2017)。该项目导致伟大的节约成本(Qiuyn和价格,2018)。

加纳政府使用blockchain-based技术来解决两个结构性问题:确定土地所有权的法律地位和解决长期存在的误解问题之间加纳土地委员会,业主和金融机构。沟通不畅的一个核心问题是低效率的。例如,提供抵押品数据属性,一个简单的行政过程,一年。另一个例子,政府聘请了笨笨,公司对土地管理使用区块链系统。笨笨记录地理空间、房地产交易和土地信息在加纳提供完整的一个属性的状态。此外,各方可以访问相同的分类帐。由于这种转变为土地记录和其他程序区块链,行政程序像注册担保现在只需要3个月。和获取属性数据所需的时间减少了从1个月到3天(Kshetri和美国之音,2018)。

从这些例子和上面的,看来政府财产登记在一个区块链可以减少费用,从而鼓励交易,导致更多的生产使用的属性和潜在的税收收入。然而,blockchains也必须考虑如下的承诺。首先,在上面的例子中,政府仍然是中央实体记录财产所有权包括记录所有权和安全协议在谁拥有消失将区块链。Blockchains自己不能形式化产权。在没有一个可靠的国家注册中心的土地,有必要首先以洋地黄治疗所有权。这是意义重大,因为产权的质量取决于注册,或方便的存储库的信息(Arrunada 2012)。因此,blockchains不是一个解决方案在缺乏足够的投资通过治理在解决问题非正式的或不完整的产权。

其次,是拆分产权的交易成本。属性通常被认为是陆地和改进等建筑,但它还可以包括采矿权在地下,水权,等等。换句话说,产权是权利的总和。如果他们可以分类定价,一个社会受益于更大的可能性,提供政府可以强制执行的权利(Ellickson 1993)。拆分权利产生的复杂性导致更高的交易成本。区块链可能促进这一过程的跟踪复杂的权利如分数rights-subdividing个人包裹或完全拆分的权利。也有潜在的完全对等收缩,以及整合blockchains-enabling smartphone-initiated交易属性的最小单位。这些潜在的应用在产权区块链取决于记录土地所有权首先,以及数字化的识别、,正如我们所看到的,取决于政府或受信任方。此外,区块链特性的知识共享,资源共享的逻辑适用于其他领域,包括知识产权(麦迪逊et al ., 2010)和技术(法典et al ., 2020)。区块链的一个方法是,它创建了一个框架基本知识产权共享,从而增加价值的产权(艾伦et al ., 2021 b)。不过,拆分仍然存在,交易成本和区块链只能减少他们一旦一些解决。

第三,可用性与blockchains差距是一个问题。例如,房地产交易可以发生在区块链,但很少有人了解他们的财产,以洋地黄治疗的所有信息。还有一个需要房地产交易有大多数人亲自来验证属性的功能。

第四,数字治理土地blockchains相比可能是有效的。昂贵的数字化实现,进一步引入区块链可能不会这样的数字化提供了许多优势。在lower-trust环境中,简单的以社区为基础的记录信息通常所需要的社区提供更大的确定性与土地登记(Murtazashvili Murtazashvili, 2016)。在阿富汗,例如,在社区一级土地记录很简单的技术,没有一个角色的政府,往往是最有效的提高确定性财产所有权(Murtazashvili Murtazashvili, 2021),虽然能够实现任何blockchain-given关注可用性,以及获得商家相比——就有问题。

Blockchains从而保持面积与承诺,尽管他们的能力重新定义产权治理有问题(Arrunada 2018)。到目前为止,区块链实现更多的日常事务,和互操作性仍然是一个遥远的梦想。也不清楚他们是需要信任的环境。

业务许可和银行

政府也一直在探索应用区块链来提高业务许可和银行业的效率。除了财产登记、商业的法律框架的一个重要方面是为企业安全许可证(提供方便的机会德索托,2000)。区块链是用来汇集私人部门和公共部门的快速和安全的方式。迪拜的智能城市倡议旨在利用技术,包括区块链和人工智能,提高政府效率和降低成本。它的一些成就包括利用区块链发行营业执照更快,使所有企业和政府事务完全无纸化,从而提高交易的效率在公共和私营部门(Donovan-Stevens 2020)。

政府可以创建一个法律环境,鼓励企业采用区块链。它对政府有利,因为它可以促使企业定位在其管辖范围内如果是低成本运行业务。一个重要的例子是美国特拉华州,大多数财富500强企业,在美国的首次公开发行(ipo)最多,和许多企业主机的风险资本支持型企业从world-making它世界上最集中的企业中心。已经友好业务,国家政府也接受区块链技术。2017年,特拉华州的州长宣布特拉华州区块链倡议,包括特拉华州普通公司法修正案。它的目的是创建法律制度,利用区块链技术,包括识别智能合同(Klayman et al ., 2017)。其他几个州已经给聪明的合同与传统的纸和笔合同相同的法律效力。Blockchain-friendly监管和法律机构可以为国家提供一个竞争优势。

特拉华州区块链计划同时希望改善商业和公共部门治理的质量。2017年,特拉华州公共档案馆与共生有机体,分布式分类帐和智能启动合同,档案状态记录在区块链获得政府记录,减少欺诈的机会。尽管这笔交易崩溃,他们签署了另一个协议与IBM开发blockchain-based数字化的记录在2018年。2018年,科罗拉多州议员通过了一项法案,要求政府考虑区块链的使用记录。州长杰伊城邦也形成了一个12人的区块链委员会,以及在2019年任命了一个“区块链解决方案架构师”。城邦的希望是“建立科罗拉多作为国家中心区块链企业和政府创新”(释放,2019年)。此后,州长主持了一个会议共识,进一步考虑区块链治理应用,包括在2021年考虑直接使用区块链收集taxes-thus说话区块链的方式可以用来造福于政府,作为政府的税收可以说是定义函数。¹³

新加坡政府一直积极将区块链应用于银行业。为期6个月的2016年,他们发起了一个项目中去探索分布式分类技术的潜在金融交易在中央政府和其他世界各地的金融机构。结合私营企业,新加坡央行正面临重大挑战政府证券交易。平均而言,他们能够进行交易每天只有2 h由于平衡帐户和通知各方的复杂性。此外,他们想要实现一个系统,将24/7以最少的人工干预。为了解决这个问题,新加坡区块链作为分散式系统每天运行24小时,同时保持一个统一的复制所有各方的交易。开发的系统后,他们把代码开源,鼓励研究和进一步发展学术和私人机构(上个月et al ., 2018)。

区块链应用程序也被用来调节非法和违法活动和国际贸易。在迪拜,区块链正在探索替代的钻石贸易,因为非法交易的高速率。具体来说,政府感兴趣的是数字化管理钻石证书的过程,以避免冲突钻石进入市场。在阿富汗,区块链企业正在与阿富汗宝石商人,连同联合国,将宝石信息区块链(尔2020)。区块链有一个重要的潜在作用在解决工件的非法交易。例如,有一些讨论其应用的盗窃文物从印第安人(莫斯科维茨,2019)。这个想法是在艺术市场区块链可以更好的规范认证,从而减少激励从事文物被盗。

在一些地区,区块链是一个自律的法规是复杂的和不确定的来源。例如,web服务使得性工作者与客户连接被关闭,因为儿童福利问题和性交易法规,或更普遍,因为活动是道德败坏罗斯,2007),即使他们也促进法律的活动。SpankChain blockchain-based应用,允许性工作者在一个健壮的平台上工作,不能在单个节点(考恩2019年)。这样的应用程序可以使用的工具来执行合同,法院是困难的(坎宁安和肯德尔,2017年)。匹配的平台,Craigslist,已经被证明可以改善性工作者的安全(坎宁安et al .,)。因此,像SpankChain应用,也为顾客提供更大的匿名性,可以提供额外的保护脆弱的性工作者。

Cryptocurrencies和宏观经济政策

太多的话语cryptocurrencies关注这些货币是否与政府竞争。中央银行被认为是公共部门治理的核心功能。区块链承诺所谓多中心银行,作为其表现之一允许货币的选择除了那些由中央银行控制(索尔特Tarko, 2017)。尽管担心失去控制,中央银行发行自己的数字货币。这些中央银行电子货币(CBDCs)作为银行和提供服务的人的人,就像普通的银行。在任何协议,中央银行必须确保人民和他们的货币之间的界面是透明和开放。同理,一些国家的央行正在探索开放银行、中央银行股票信息等其他银行提供客户允许共享信息(睡午觉,2020)。

2021年6月,萨尔瓦多政府决定cryptocurrency必须接受的支付服务。¹⁴具体地说,每一个经济代理人必须接受比特币,和所有义务钱表达可能在比特币支付美元。2022年4月,国会议员在中非共和国,世界上最贫穷的国家之一,投票采用比特币作为法定货币。¹⁵辩论正在进行关于这意味着什么。¹⁶就我们的目的而言,信息是明确的:比特币不严格与政府竞争,一些政府要求他们被接受与传统货币。¹⁷

政治考量与blockchains是一个问题。回到乌克兰,2019年,政府考虑引入semi-cryptocurrency公共或区块链状态,称为e-hryvnia。然而,监管机构反对其介绍害怕失去控制的货币政策。当时,监管机构认为,他们将第二个搬家公司在发达国家。由于缺乏信任政府,有一些理由blockchains的使用。然而,政府担心失去控制它了。因此,禁止cryptocurrencies防御性举措(Hendrickson,路德,2017)。

结论

区块链是第一个成功的分类帐,可以提供一个分散和分布式系统,支持个人和企业之间的交易的商品和服务。我们审查的最重要的结论,这将不会明显的区块链从任何个人调查政府在一个特定的应用领域(如投票),是blockchains为公共行政的几乎所有方面提供机会。我们的研究同时强调,政府可以使用blockchains提供更强劲的经济框架。这并不意味着政府一定的领导。在许多情况下,政府可以促进区块链的出现使分散的创新和区块链解决方案整合到法律框架。尽管如此,我们的审查也表明,这类应用程序几乎没有触及表面。出于这个原因,一个新兴领域是考虑更明确地采用blockchains并评估他们的表现,尤其是相对于“传统的”数字技术。上述的比较与blockchain-based采购电子采购在乌克兰是一个例子,成功blockchains采用严重依赖于它的实现。采用技术本身并不是唯一的考虑。

另一个主题的评论是有由政府和实现,包括实现政府提供区块链发展自主权。实现由政府包括变化,如把社会安全号码和出生证明blockchains和部署blockchains公共采购。世界经济论坛建议几个一般障碍采用公共部门blockchains,包括少量的大型公共blockchains测试日期,需要建立系统误差修正,行政支持的必要性,以及潜在的监管区块链技术的错误引起的误解。¹⁸不过,政客和政府需要激励部署这样的技术,和他们的动机可能与改善社会的结果。

除了这些障碍,有一个政治上的数字鸿沟问题。政府采用blockchains提高交易的效率,政治控制的挑战是减少损失和更多的国家或地区,已经有了高水平的信任政府和行政能力更有可能提高公共部门的质量管理。这些地方更愿意采用新技术如区块链,但获得可能是小。另一方面,国家对政府的信任水平较低的,较低的行政能力,和欠发达的基础设施可能采用区块链中获得的技术。然而,他们面临许多障碍。其中一个是启动成本:部署和维护技术是昂贵的,并不是所有的政府都有资源去做(如许多面对挑战的数字化记录或记录)。另一个问题是建立信任的技术。人们可以阅读他们的社会保障卡,抓住他们。区块链,一切都变得数字化,这造成了一些理性的恐惧信息的最终位置和是否安全。公共部门治理和区块链应用程序之间的协同作用,取决于与任何技术,设计,实现,和人口服务。

政治数字鸿沟是重要的一个原因是blockchains可能是最有利的低政府的信任。这些是相同的政府的能力来实现blockchains也低,如缺乏技术精明。似乎最有可能是持续边际改善公共管理质量的国家已经治理advantages-countries丹麦和中国等,通常理解为享受高质量的公共部门治理(福山,2013)。

还有另一个重要的政府使blockchains的机会。试点方案智能城市广泛使用区块链发生在发达国家,比如画石头的例子在美国,因为有技术基础设施,以支持这样的行动。开发区块链合同没有政府,但在一定程度上取决于一个法律框架,承认这些合同。在这里,政府的角色是提供自主开发和识别的结果分散协调。例如,如果公民决定实现区块链解决方案为地方选举,政府可以识别这些选举的结果。

另一个政治的考虑是,实施blockchains可能受益于从实验中学习。这表明,相对分散的政治系统可能有优势。在美国,各州的联邦制度提供了重要机会试验区块链监管。州怀俄明等具有挑战性的特拉华州作为加密的领导中心(卡斯蒂略,2020;分,2021)。其他国家的政府可以从经验中学习的州和市政府采用智能政府技术。在某种程度上国家面临约束在实施这些技术,各国政府在鼓励采用仍然发挥重要作用。

我们的评估显示一些未来的研究领域。虽然有索引的区块链使用法规有利区块链,目前没有索引的区块链由政府部署。开发这样一个索引将有用与政府部署blockchains衡量进展和挑战。另一个领域未来的研究是为了更好地理解扩大blockchains的挑战。许多试点项目已经尝试,但很少已成为国家政策。不动产登记是一个例子的证明的概念已被证明,但扩大似乎是一个问题。区块链是一个创新的技术和拥有很多承诺,但仔细评估是否适合每个应用程序的技术是至关重要的。最终,本文表明区块链对公共部门治理的贡献还没有完全实现,即使它是拥抱更多的治理环境,它承诺增加比革命。

作者的贡献

所有作者列出了一大笔,直接和知识贡献的工作,批准发布。

资金

中心的开放获取付款将由匹兹堡大学治理和市场。中心和其资助者没有其他在项目中的角色除了为研究提供资金支持。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

脚注

¹例如,2021年6月,针对提出的七国集团(G7)货币政策、萨尔瓦多宣布将更加依赖cryptocurrencies。

²例如,2021年6月,针对提出的七国集团(G7)货币政策、萨尔瓦多宣布将更加依赖cryptocurrencies。

³https://www.coindesk.com/crypto-regulation-custody-wild-west。

⁴https://www.he3labs.com/雷竞技公司blog/2018/7/21/hybrid-blockchain-solutions-real-world-combinations-of-public-and-private-distributed-ledger-technology-dlt。

⁵https://www.he3labs.com/雷竞技公司blog/2018/9/4/he3labs -显示-区块链- e -政府- - -第100届乌鸦——公平。

⁶对采购和区块链,看到的http://www3.weforum.org/docs/WEF_Blockchain_Government_Transparency_Report.pdf。

⁷世界经济论坛区块链报告见附件:

⁸https://www.ibm.com/blockchain/resources/disaster-recovery/

⁹事实上,在24个美国国会的成员建立了“美国国会区块链同盟”促进blockchains政府服务的应用程序。看到https://congressionalblockchaincaucus-schweikert.house.gov/members。

¹⁰而不是专注于应用程序改善公共服务提供,美国财政部在特朗普和总统Mnuchin匆忙通过金融犯罪调查合作局(FinCEN)打击金融犯罪。

¹¹https://www.ibm.com/雷竞技公司blogs/blockchain/2020/03/mipasa-project-and-ibm-blockchain-team-on-open-data-platform-to-support-covid-19-response/

¹²https://medium.com/blockchannel/blockchain-is-governance-e0d827b97b3f。

¹³https://www.9news.com/article/money/colorado - cryptocurrency taxes/73 - 873 - ba24a fceb - 42 - a0 - a349 - 4632 ed6e38a5。

¹⁴https://www.reuters.com/world/americas/el -萨尔瓦多-批准第一-法律-比特币-法律-投标- 2021 - 06 - 09/

¹⁵https://www.bbc.com/news/world -非洲- 61248809。

¹⁶乔治Selgin认为的一些缺点迫使企业接受比特币。看到https://www.alt-m.org/2021/06/17/the-bitcoin-law-nayib-bukeles-counterfeit-free-choice-in-currency/

¹⁷自由主义的批评是强制接受比特币破坏的选择,尽管解决,没有必要为我们的库存盘点运动。

¹⁸https://www.weforum.org/reports/exploring-blockchain-technology-for-government-transparency-to-reduce-corruption。

引用