加入或不加入呢?——企业区块链财团的评价框架
马克斯·斯瓦泽尔
谭Gurpinar
亨特- 机械工程学院,企业物流的椅子,你多特蒙德大学,德国多特蒙德
在过去的几年中,企业区块链解决方案经常被开发在不同的行业协会。在大多数情况下,这导致隔离解决方案相互竞争由于类似的方法和目标。今天,决策者不一定需要建立全新的区块链协会的成立已经存在,避免不合理的努力和参与是一个相当大的方法。在本文中,我们使用一个迭代的文献综述来识别不同的因素相关的从业人员,他们面临的挑战加入一个现有企业区块链财团。在第二个步骤中,我们将讨论这些因素利用供应链管理作为一个榜样。作为一个主要的发现,我们提出一个评估框架,企业财团区块链分析的目的。此外,我们提供几个问题相关的从业人员在评估阶段。我们为区块链研究与评价框架,在-尽管其高相关性的话题财团评估迄今为止被忽视。我们也有助于研究领域的技术评价提出和合并五个不同的评价维度。
1介绍
(技术)性质,企业区块链应用程序主要是实现分散的组织设置。各自的协作模型不同合作伙伴联盟或合资企业(劳赫et al ., 2019)。这些模型是用来使企业区块链的起始财团和企业间合作,不是异常coopetition基础上(亨特,2003)。因此,学术文献为从业者提供了建议通过决策和评估框架的可用性评估区块链技术(Lo et al ., 2017)。但不一定有必要建立一个新的企业区块链财团,因为这不仅伴随着巨大的复杂性是由于涉及多个政党:另外,它可以是非常困难的规模和实现相应的市场渗透,特别是对于中小企业(中小企业)(Ilbiz杜斯特,2019年)。可能建立一个新的替代品consrotium可以参与一个已经存在的。这可能是有前途的由于期望的结果实现更快和更有效的方式。同样,从现有的企业财团区块链的角度来看,新成员加入规模也将有助于更快。考虑这样一个参与式方法,决策者面临新的挑战,现有企业的潜在好处区块链联盟战略、技术,还需要组织和社会影响评估(亨特et al ., 2020)。此外,法律和其他管辖权问题需要考虑。是否对现有区块链财团,它可用于不同的用例1还是一个量身定制的解决方案为一个特定的企业宗旨2:一个评价模型考虑不同区块链具体标准需要决策者的支持。在本文中,我们提供了见解来自不同行业,相关学术文献和先前的研究供应链管理并讨论一个问题:
“维度和各自的因素必须考虑企业的评价区块链财团吗?”
的提醒,本文的结构如下:第二部分提供了详细的信息关于我们的单元的分析。此外,现有的技术评价方法将讨论关于他们是否适合回答研究问题。基于差距确定对现有评价方法,第三节描述了应用方法来回答研究的问题。第四节概述了在确定相关尺寸和为企业区块链财团评价因素。第五节总结了发现和强调管理和理论贡献。
2背景
2.1单元的分析|区块链在供应链管理为例
区块链财团是一种战略联盟企业间交换资源,或合作开发的产品、服务或技术(Gulati 1998;Yuthas et al ., 2021)。他们不局限于一个特定区块链类型和可能基于不同的技术框架(Shrestha et al ., 2020;Vadgama和Tasca, 2021)。因此,我们单位的分析着重于企业区块链财团,包括不同的技术区块链类型有以下共同点:组织间的发展区块链解决方案涉及多个政党(物理层)执行blockchain-based信息交换(信息层)和共享一个共同的总帐交易风险,回报,否则(逻辑层)(史密特和Hulstijn, 2020)。企业区块链财团占之前被认为是多种因素参与可以批准。这些因素的识别和相应的评估标准将集中在我们的研究中。从供应链管理将作为一个例子说明整个论文,作为各自区块链用例在供应链联盟是由多个相互联系的参与者(Gurpinar et al ., 2022 b)。
作为企业功能,供应链管理(SCM)涉及到计划和物料流、信息流和资本流动从供应商到制造商、分销商或客户,以及必要的信息以支持平滑操作的流程。其实质是各种资源的集成和流程中不同类型的供应链的业务合作伙伴。供应链管理强调信息共享的重要性,供应链伙伴之间的合作,组织协调。它还有助于不同利益相关者监控供应链,促进其响应性和弹性(Yoo和赢了,2018)。因此,在供应链管理遇到的一些挑战。首先,在信息化建设过程中,硬件,特别是软件成本增加是由于更多的功能和更大的范围。其次,多个合作伙伴的供应链可能无法提供透明的信息,但可怜的信任关系和协调经验,以及缺乏问责制。这些挑战成为瓶颈限制企业协作的发展(萨贝里et al ., 2019;Große et al ., 2021)。
区块链技术地址信任、透明度和可追溯性的挑战在供应链通过使用防篡改记录和交易的分布式存储。区块链技术是最突出的分布式分类技术(DLT),我们使用术语互换在剩下的纸也暗示其他DLT可以到位。供应链参与者受益于这些系统与物联网设备集成在以下方式:首先,他们可以监督信息材料的各自的信息流,帮助预测紧急事件和管理供应链。此外,实时信息的可访问性促进了供应链风险管理和流程自动化(萨贝里et al ., 2019)。区块链技术驾驶在各种各样的行业(农业、医药和汽车等),在许多不同的用例(如跟踪和追踪产品,信息共享和自动化的支付)(Shrestha et al ., 2020;Gurpinar et al ., 2021)。技术框架,当前项目最常利用私人和财团区块链解决方案(比如Hyperledger织物),在某些情况下混合解决方案已经落实到位(崔et al ., 2020)。
如前所述在前面的段落中,我们专注于一个特定的评价的角度来看,即。,公司考虑到参与企业区块链财团。显示的标题(“加入或不加入呢?”)这种评价会导致两种不同的结果。一个公司决定参与企业区块链财团,或者不存在。这两个决策涉及不同的后果。前者需要相应的参与该财团。参与的程度可能不同,例如,取决于参与的可能性或角色和职责,公司需要或能够执行。例如,节点操作和投票参与某些治理主题可能需要某些技术、金融和/或人力资源。对于后者,仍以下选项:
•寻找另一个企业区块链财团
•提出修正案关于临界点的参与
•建立一个新的企业区块链财团
•集中解决方案,公司本身提供的或由受信任的中介
所有四个选项都伴随着一定的优势/劣势,将简要描述。第一个选项提供了可能性参加另一个已经存在的财团,满足设计所需的财团。反对这个选项可能并不总是可以找到各自的财团,特别是在情况下,财团取决于特定的(附属)合作伙伴实现一个特定的用例。此外,这个选项需要一个新的评价,这也可能导致负面的结果,即不参与。因此,第二个选择是建议修正案关于临界点,导致拒绝在第一轮评估。这个选项需要财团接受所需的更改。更广泛的修正案,他们越不可能接受。除了提出变化的程度,有成功的其他因素,如意义、意义或财团的请求方的重要性。第三个选项提供了设计一个全新的财团可能性根据自己的需求和愿望。另一方面,它需要一定的技术,组织和法律措施,以及说服和集成的新联盟成员。 Last but not least, it might also be an option to generally change the approach and go for a rather centralized solution, either offered by the firm itself or by trusted intermediaries. This option may facilitate certain things, such as decision-making or coordination and voting, but it would question the legitimacy of an already existing consortium built on a decentralized basis in general. That is, the last option can only be considered valid in case there is a realistic chance for a single trusted party to offer a respective solution (either the company itself or a vendor).
2.2现有的方法技术评估
多年来企业面临的挑战在评估技术,使有效的投资(或购买)的决定(Uebel赫姆基2013)。在信息系统领域,Delone和麦克莱恩(1992)信息系统的成功开发了一个框架,发现除了技术方面和系统质量,影响组织本身需要考虑。百龄坛et al。(1996)发现,在评估领域,需要考虑多种因素,每个因素的合作伙伴在组织内需要评估他们。他们进一步发现,在适当组织评价因素和评价合作伙伴只是一个非常有限的范围内。Kesten et al。(2013)认为,在大多数情况下,评价因素的识别是关键,提出影响链分析来识别和评价因素之间的依赖关系。类似的,在创新领域的管理,Prasad et al。(2018)提出的应用总解释结构建模复杂的关键成功因素进行评估。方法的共同点,他们专注于各自的盈利能力因素相关的系统,但忽略了考虑进一步评估领域。
对区块链解决方案、技术评估可以更具挑战性由于不同的利益相关者和域的影响。此外,评估过程变得更为复杂,因为它可能需要与现有的企业区块链联盟(差劲的et al ., 2021)。文献区块链和分布式分类技术提出的指导方针帮助确定区块链技术的有效性和适当性。这些指南被建议先后提炼和补充这区块链类型选择或挑战考虑集成流程。近年来,这些指导方针也补充与可持续性等其他方面(Lo et al ., 2017),或转化为综合模型考虑到管理方面(Pai et al ., 2018;里昂et al ., 2019)。最近,进一步维度由区块链带大学者,被认为是必要考虑当评估企业区块链财团。最突出,机遇和风险与系统安全相关(伊克巴尔Matulevičius, 2019),以及权利和义务纳入区块链治理(贝克et al ., 2018)。
总结前面的解释表明,一些技术评价方法已经存在。尽管如此,这些方法显示几个缺点:首先,他们中的大多数并不打算用于区块链上下文和不足在考虑区块链节点等具体操作,叉子,共识机制等。Seebacher Schuritz, 2019)。其次,只有在方法专门开发区块链评估,重点是提供一个理由的使用技术,例如,决定路径指导从业人员对使用的整体合理性区块链技术(出席和Treiblmaier, 2018)。第三,大多数现有的方法遵循一个特定的角度来看,即。,they deal with profitability only, or focus on a specific organization and use case. Hence, none of the existing approaches provides sufficient evaluation domains and assistance for the evaluation of enterprise blockchain consortia.
3的方法
如前一节所示,我们已经确定了几个区块链评价观点仍分散在文学(盈利能力、治理、监管和合规、技术和安全工程,以及可持续性)。为了详细的具体评估标准与这些观点,我们选择应用迭代式的文献回顾过程。一方面,文献综述提供收集意见的可能性相关因素根据不同区块链技术相关的研究领域。另一方面,文献综述似乎是适当的为后续实证研究活动作为起点。文学评论在学术研究中可以遵循系统化或传统工艺(最近et al ., 2011)。传统的文献综述利用知识的总结没有规定的方法,而系统的方法建立更加透明和讨论关于遴选过程(Easterby-Smith和莱尔,2011)。我们采用的是传统方法使用数据源JSTOR, IEEE Xplore,威利,科学直接,施普林格链接,威利和斯高帕斯。有关报道,搜索旨在收集尽可能多的相关出版物,而侧重于定性的论文代表性格。关键字搜索作为一个初始技术覆盖我们的论文的各种观点。搜索是基于事件进行搜索词的标题、摘要和关键字的论文。从迭代的研究理念,搜索词被改编的文学分析。在应用排除标准(除英语之外的其他语言或德国;95年2015岁以上,灰色文献),来源被确定。审查并不是限制对某些特定作者的出版物,地理位置,特定的研究设计或来源的金融支持。通过筛选摘要似乎相关回答研究问题,38个论文仍然和补充了另一个9论文通过向后和向前筛选。
基于这种方法,分析重点语句检索论文中代表一个或多个五个不同的维度。我们寻找各自的因素与每个维度相关的详细信息。第四节说明的引用检索论文的分布:8论文被分配到盈利能力维度,10篇论文分配给治理维度,3篇论文被分配到监管和合规维度,5论文被分配到技术维度和15论文被分配到可持续发展维度。作为论文的任务可能先前确定的每个维度,没有进一步的补充道。下一节将描述了五个不同的维度,连锁企业区块链财团和关键因素。
4区块链评价视角
在这一章里,我们想介绍的识别角度评价企业区块链在供应链管理联盟。为此,我们遵循某种结构的观点:首先,我们提供了一个简短的动机每个透视图。其次,我们链接每个视角(企业区块链财团)感兴趣的话题。第三,我们列出具体因素需要考虑加入一个企业之前区块链财团。最后,维度代表的主要因素和关键问题是集成在一个健全的框架和一个结构化的尽头有一张纸。
4.1盈利能力
动机
一个重要的因素时要考虑规划区块链生成项目是他们的盈利能力和商业价值。然而,制造技术的挑战产生利润衡量多年来一直强化(出席和Treiblmaier, 2018)。在数字化的过程中,技术提供更多的功能,扩大战略范围内单个和多个公司(Uebel赫姆基,2013年)。特别是区块链解决方案有许多接触点在公司内部,他们包括采购、销售、供应链管理和进一步的功能(差劲的et al ., 2021)。此外,一些企业外部利益相关者可以连接到区块链财团,从而导致更高的成本和收益分布。所有这些因素可能会影响盈利能力在不同程度上,而变得难以收集和量化他们之间存在着相互依赖关系。反过来,这可能使投资决策变得复杂。
盈利能力和企业区块链财团
到目前为止,考虑企业的盈利能力和商业价值的区块链财团,存在以下的方法:
•指南:最近,尤其是指导方针和决策树用于评估一个区块链项目是否为一个特定的用例有意义或应用领域。然后使用语句的意义作为一个盈利能力的第一步。然而,这些指南还没有提供具体的成本或利益(信息李et al ., 2019;皮德森et al ., 2019)。
•过程模型:在某些情况下,前指南转化为更全面的流程模型,考虑机遇和风险等指标,或者,正如在的情况下填充和迈耶(2020),他建议将用例的评价方案。在这些模型(不考虑货币方面Pai et al ., 2018)。
•评估模型和分类:Gurpinar et al。(2020)提出了一个集成模型与几个评价步骤包含和扩展用多种方法来评估blockchain-based成本和效益,Weking et al。(2020)提出一个支持企业商业模式分类相关的维度和特色走向盈利能力分析。
相当大的因素
为了评价区块链项目的盈利能力和商业价值,可以分析以下因素(Gurpinar et al ., 2020;Weking et al ., 2020)。重要的是要注意,影响因素相互作用和可能发生在整个价值链。出于这个原因,它不是简单的收集所有的相关因素和测量它们作为多个不确定因素必须考虑(列出和赫斯,2004年)。
•潜力和挑战:借助战略管理的SWOT分析或其他工具,可以应用于广泛的考虑平衡的潜力和挑战某一区块链用例。的潜力和挑战可以收集和使用为基础获得更具体的收入来源。
•收入:意义的初步评估后,帮助连锁的影响分析,间接利益(如信任和透明)可以与混凝土相关的收入来源,如储蓄在工作时间或资源。在资源方面,盈利能力的考虑也可以连接到可持续性的维度,例如无纸化贸易影响成本节约和排放(Wunderlich Saive, 2020)。在这一步中,用例的业务流程应该已经分析作为基础。
•成本:最后,在此基础上确定的挑战和技术框架,以及利用治理概念,成本可以在所有项目阶段——从起始到集成和系统维护。无成本可以平衡与派生收入获得盈利能力。
除了明显的成本,如节点操作,其他因素也可能构成一个费用的问题。例如,治理成本,所产生的义务,如员工参加投票,企业内讨论或会议区块链财团。治理措施不应该被低估,特别是在跨公司合作方法,在下一节中讨论的主题。
4.2治理
动机
IT治理可以定义为“决策权和责任框架鼓励的行为(…)的使用它。IT治理是没有什么具体的决策。这是管理。相反,治理是对系统地决定谁是每种类型的决定(决定),世卫组织决定输入(输入),以及这些人(或组)负责他们的角色”(威尔,2004p.3)。blockchain-based企业财团,尤其重要的是要注意,区块链技术随同几个特点与其他it系统相比。一方面,有各种各样的新角色,可以负责执行的决定(验证器、矿工等)。另一方面,区块链技术可能包括叉、令牌(incentivization),神谕,而且实施治理的新方法。通常一个区别是由链和off-chain治理(Honkanen et al ., 2019)。链上治理描述治理通过软件的实现和执行代码区块链架构本身(De菲利皮主持和McMullen, 2018年)。这对过程自动化提供了可能,但它可以对流程构成风险的技术错误或反向变化是必要的。Off-chain治理描述治理机制没有实现区块链协议和相关的操作系统本身(De菲利皮主持和McMullen, 2018年)。换句话说,区块链技术不仅是一种技术是治理(off-chain治理),但提供了可能性来执行特定的治理机制通过直接注册协议(链)。这反过来导致了不同的研究方法在治理的主题(泽2021)。企业区块链财团,off-chain治理可以通过个人会议,实施和应用实例。链上重要的是要注意,off-chain治理不一定是相互排斥的,但可以使用以互补的方式来应对每种方法的缺点可能随同(De菲利皮主持和McMullen, 2018年)。
治理企业区块链财团
事实上,长期成功的企业管理是一个关键的要求区块链合作的各种研究也证实了(波士顿咨询集团2019;德勤2020年)。指从供应链管理领域的例子,甚至德国联邦经济事务部和能源强调有效治理的必要性模型在物流部门在其区块链战略文件。用例中提到的这部分由不同温度监控的数字化论文基于物流流程(德国联邦经济事务部和能源,2019)。
回顾企业区块链财团的根本治理模型反映了从战略和组织检查,但也从法律的角度看。相应的治理模型可能已经包括技术组件,也可能在区块链上实现基础设施本身,如前所述。尽管它的重要性(长期)项目的成功,为企业治理模型设计建议区块链在学术文献(应用程序仍然非常罕见Lacity 2018;Ziolkowski et al ., 2019)。贝克et al。(2018)解决这一问题,提出了一个研究议程区块链治理。
相当大的因素
在一个跨公司合作方法,决策权和路径的定义通常是增加复杂性,因为更多的企业参与进来。对于供应链联盟,几种不同类型的成员可能根据用例。出于套期保值,也出于效率,一个独立的法律实体可以解决治理问题的一个可能的方法(Zavolokina et al ., 2020)。如果这适用于企业区块链财团法人必须相应的评估。如果不是这种情况,该公司考虑加入这样一个倡议必须检查如何确保有效的合作。必须澄清的各方之间的关系,以及知识产权、职责、任务和决策路径和分布式控制。这也包括金融的分布和发展努力,解决冲突,如何与新成员或第三方合同关系可以得出结论(如果需要)(Zavolokina et al ., 2020)。因此这个法律审查可以显示相应的可能性在决策施加影响,干预的权利,升级过程的争端,以及各自的制裁机制,不同类型的不当行为。此外,治理模型也可能包括技术方面。这可能包括决策权的技术设计和处理叉子和神谕。这可能还包括相应的(技术)等角色验证器,代言人或开证申请人(取决于框架和共识机制)负责验证和结尾的事务。区块链令牌使用,例如,作为incentivization机制,对链上投票或其他原因,相应的发行人风险或责任问题应该澄清取决于类型的令牌发出效用(例如支付令牌,安全令牌,令牌)(Sunyaev et al ., 2021)。
此外,治理也应该大纲时如何进行新的或离开的成员和定义适当的加载和场外的策略等商业协会(Sunyaev et al ., 2021)。如前所述,可想而知,部分治理直接映射到底层区块链协议(链治理)。这可能包括治理合规监测参政党,可以验证和执行通过使用聪明的合同。由于大量的潜在主题由治理模型,控制模型本身可能面临支持快速和有效的结果之间的紧张关系和减速过程由于过度监管(Zavolokina et al ., 2020)。因此,它是必不可少的检查是否一个透明的治理模型遵循原则,开放性和包容性,还简单,使高效工作,并确保该财团总是能够代理(Zavolokina et al ., 2020)。显然,用例、治理和监管方面是重要的和相互依赖的因素为企业区块链财团。除了本身相关的一个财团监管和法律因素,外部因素如反垄断、竞争、税法和其他(可能也不同的司法管辖区)必须考虑合规检查。这些监管和合规问题将在下一节中讨论。
4.3监管和合规
动机
监管和合规是紧密交织在一起的字段。“合规的重要性已经大大增加了企业在过去的几年里在几个行业。从本质上讲,合规是确保业务流程、操作和实践符合规定和/或同意的一组规范。法规遵循需求可能来自于立法机构和监管机构(…),标准和守则(…)以及商业伙伴合同”(Sadiq et al ., 2007p.149)。因此,合规意味着不仅符合法律和监管要求,而且达到自己的公司标准和那些参与的业务合作伙伴。
监管和合规企业区块链财团
关于是否加入现有企业区块链财团,重要的是要考虑到大多数区块链应用程序有一个组织间设置从本质上说。参政党的不同司法管辖区可能给监管和合规检查更多的复杂性。此外,几个用例存在于供应链管理,以特殊的法律要求。从供应链管理的一个例子是跨国运输危险货物与几个当事人(收货人,发货人、货代、船等)(佩雷斯和Korth, 2020)。危险货物运输是一个过程与几个法律准则满足由于安全的原因。区块链技术本身可以把两个不同的角色。一方面,它当然是一个对象的评估、监管要求可能适用于底层的用例(如危险货物运输)。然而,另一方面,科技也可以作为一种工具来实现,确保遵从性(Mylrea Gourisetti, 2018)。
相当大的因素
区块链作为一个工具来实现。如果区块链是用来制造过程兼容,当然重要的是检查是否底层权限识别blockchain-based(数字)过程。从供应链管理的一个例子是货运文件的数字化,如基于DLT的提单3。在这里,重要的是要知道这个过程是否合法接受在各自的国家和相关参与者是否(政府/监管机构、海关、银行等)是解决方案的一部分设计(Jugovićet al ., 2019)。如果各自的解决方案还没有被官方当局承认,有必要检查,直到当监管改革可以预期,这些变化是否与公司的期望。
区块链作为一个评估的对象。除了使用区块链技术作为一种工具的可能性实现兼容的过程(符合不同的法律和监管要求),技术本身和其实现的方式也应该评估。根据用例可能有标准(技术、程序等),必须满足。对于这两种情况下有必要检查是否合规规则紧随其后的是一个企业区块链财团符合公司的合规规则有兴趣加入。关于技术、特殊检查可能是必要的。使用一个公共的无许可区块链,例如:合规检查可以考虑矿业公司报酬的问题操作公众无许可系统使用。从理论上说,矿业公司可能会支持使用各自的奖励从矿业活动对犯罪活动(怀特,2019)。总结,可以认为是两个不同的角度对监管和合规:一方面,区块链可以用作一个工具兼容的实现流程;另一方面,技术本身也是一个对象评估合规。跟进,下一节处理技术和安全工程。
4.4技术和安全工程
动机
可能的技术设计区块链技术在第二章已经提到。然而,应该注意的是,很少使用的技术在纯形式对于企业应用程序,从外部系统信息往往需要不同的用例的实现。桥接的概念,比如区块链神谕,可以作为外部系统之间的数据提供机制和blockchains (Mammadzada et al ., 2020)。例子从供应链管理将任何主数据来自客户、合作伙伴等或相关数据从现有运输/仓库管理系统(TMS / WMS)。此外,物联网设备结合light-node架构经常用作意味着提供的数据(赖利et al ., 2019)。因此,以下言论不仅应考虑关于区块链技术本身,而是被认为是一系列因素被认为是评估企业区块链应用程序。
技术和安全工程企业区块链财团
主题技术和安全工程也是密切相关的主题盈利能力、公司治理和合规。这是因为任务、职责(最小)的需求,成本和风险也必须检查和评估技术因素。此外,它还必须考虑外部标准和要求特定的用例。如前所述在前款规定的,blockchains可能结合物联网设备,神谕和其他提供数据源的数据导致数据泄露(Gurpinar et al ., 2022 a)。因此安全工程的重要性不仅增加区块链技术使用,但是对于所有包括技术因素。这也包括隐私保护机制,应用privacy-by-design概念和整体的完整性不同的技术堆栈(差劲的et al ., 2021)。
相当大的因素
相关因素加入之前检查企业性质不同的区块链财团可以:最低要求节点操作,叉子和神谕的处理,以及任务和职责(也可能是由第三方提供者)。此外,可能会有不同的数据存储方法的要求(云与本地)(Paik et al ., 2019)。特殊区块链用例的主题是互操作性。与其他blockchains的互操作性,互操作性区块链之间的不同的应用程序在一个区块链或网络和其他系统(如TMS / WMS) (贝桑松et al ., 2019)。当然,特别是企业,它是企业内的利益如何管理身份区块链财团。这不仅可以被认为是身份的员工,但也为车辆的身份,一般传感器或(数字)资产与物联网设备,例如。应该检查身份管理是如何设置的,管理的,关于self-sovereign-identity等新概念,谁负责底层区块链的基础设施(Kulabukhova et al ., 2019)。基本上,所有的这些问题不仅应该被审查,但也检查技术决定性和实用性。毕竟,它并非总是如此,利用区块链技术必须解决的业务问题。此外,它还可能需要评估技术框架(及其共识机制)中使用一个区块链财团从可持续发展的角度来看。
4.5可持续发展和企业社会责任
动机
一个重要的因素要考虑当决定区块链项目对可持续发展的影响。可持续性是许多企业战略决策的中心,通常对齐到一个企业社会责任(CSR)的概念。可持续发展在一个供应链环境中被定义为“战略、透明集成和实现一个组织的社会、环境和经济目标的系统性协调关键企业间业务流程改善的长期经济表现个人公司及其供应链”(卡特和罗杰斯,2008年,p . 368)。与他们的定义,卡特和罗杰斯(2008)建立三重底线(台)的概念是由Elkington (1997)。它需要社会的三维空间,环境,经济,应该用于评估,衡量、报告和促进组织的可持续性。企业社会责任概念的出现源于20世纪上半年通过辩论对利益相关者的责任。CSR的主题是多样的,因此重叠与其他概念,如商业伦理,企业社会回应,或社会性能(Nikolaou et al ., 2018)。根据Martinez-Rios et al。(2020)企业社会责任是一个管理概念,考虑特定的公司企业的社会和环境问题。通过企业社会责任承诺,企业可以吸引有兴趣的团体,例如买家或员工,更有意识的可持续性。在大多数情况下,应用这两个概念的主要公司目标在于遵守监管限制,产生的储蓄和推动长期增长。此外,它是关于降低风险,它将整个价值链从产品设计、材料供应业务,销售和市场营销,以及临终管理(瑙克勒,2021)。
可持续性和企业区块链财团
区块链项目地址和支持这些目标通过启用或优化可持续性的概念和方法,根据区块链章节2.1中描述的功能。企业决策者考虑加入区块链财团,至少以下三个相关概念理解的影响区块链解决方案:
•改善循环经济(CE)概念:第一,几个区块链项目专注于提高CE价值链的概念,旨在重新设计并试图建立长期的韧性。这些概念的设计重点是不同的概念,如回收再制造、翻新、重用和回收(Kouhizadeh et al ., 2019)。信息系统支持的区块链技术可以提高CE性能在不同层次:使用提出了废物管理和减少(沃格尔et al ., 2019);节能管理以及保护联盟及其生物多样性(Zhang et al ., 2020);回收和重用管理(Zhang et al ., 2020);提高生产效率和资源(Kouhizadeh et al ., 2019;Große et al ., 2020);和产品生命周期管理(愣et al ., 2020)。
•加强合作和信息共享:其次,由于其分布和安全特性,区块链技术增强了供应商的参与和其他外部利益相关者为了实现透明的流程和顺畅的协调。特别是区块链建立信息共享机制可以用于分散排放贸易(萨贝里et al ., 2019)和道德的商业行为的合规报告,例如(Tiscini et al ., 2020)。
•产品和信息的可追溯性:第三,产品的可追溯性和信息集中在几个区块链项目关于一个更强大的客户和终端消费者的参与。特别是通过增加可靠性、一致性和可用性的数据来源和当前位置、区块链项目可以对社会有重大影响。各自的项目使用区块链技术跟踪和记录产品的成分和工作条件在整个价值链(萨贝里et al ., 2019;Tiscini et al ., 2020;公园和李,2021年)。关于企业社会责任,区块链技术也允许排放水平和运营成本的优化可追溯性(Manupati et al ., 2020)。
相当大的因素
为了评价区块链的影响可持续性项目已经或将会在不久的将来,以下因素进行分析:
•操作:企业运营特征是数字化(因此减少文书工作)(Martinez-Rios 2020少)和平滑(中断和回忆)流程(Kshetri 2021)。同时,垃圾数量应该减少通过改进CE的概念。由于行业协会应该依从性更少的官僚主义和更多的条例(马丁内斯里奥斯,2020)。
•产品:企业的产品或服务应该展示一个更高的感知价值对社会在其整个生命周期(沃格尔et al ., 2019)。因此,高度创新管理决策应该一起选择的投资者和赞助商的参与,追求可持续发展的目标Benzidia et al ., 2021)。
•顾客:最后,客户满意度应该更高,导致更多的信任和忠诚(美国莱恩et al ., 2020),以及愿意支付更高的价格为可持续的产品或服务(Esmaeilian et al ., 2020)。
•技术:以防区块链解决方案利用一个公共或混合框架,在涉及proof-of-work共识是,用电必须被考虑。除了一般的利益考虑电力和资源使用造成冗余数据存储和其他进程相关区块链操作(Sedlmeir et al ., 2020)。
作为一个总结我们的研究,我们提供了一个框架为评价企业区块链财团(见图1)和一个总结可能对决策者(见相关问题表1)。的局限性,建议和其他发现将在上一节中讨论。
图1。为企业区块链财团评价框架。
表1。为企业评价区块链财团可能的相关问题。
5结果和结论
指的是图1和表1,我们突出了这样一个事实:一个评价企业区块链财团不是一次性的任务,这样的举措可以随时间变化而变化。可能是由于(新)成员加入或离开,由于法律或监管变化或由于技术的发展。此外,以上提供的框架(见图1)并不意味着一定的任务序列和检查,我们认为所有的任务是密切相关的,可以在不同的订单根据用例或项目阶段。一个迭代过程是必要的来应对潜在的变化在不同的项目阶段,如决策、实施和生活阶段。已被证明,实现区块链用例高度跨学科(差劲的et al ., 2021)。因此,我们建议一个团队组成的不同各自领域的专家评价的过程。我们当然知道大量的进一步研究是必要阐明不同维度和因素,我们不要求框架的完整性。在介绍中提到的,决定加入现有的区块链网络可能不仅是对大型企业,特别是中小企业由于可能降低最初的努力,网络效应和市场渗透的原因。我们鼓励其他研究人员进行进一步的研究在单一维度/评估框架的因素或企业区块链财团。感兴趣的特定维度是如何评估他们对成熟或准备的水平。今天,不同的工具存在,例如实验室(罗德里格斯et al ., 2019;河中沙洲和Goduscheit, 2020技术维度或COBIT) (德哈et al ., 2020)为治理成熟度模型维度。后续研究将关注的问题如何应用到这些测量工具确认尺寸。关于企业区块链财团,它是推动他们的成功识别感兴趣的其他潜在因素,例如,社会技术因素,这可能会影响性能的blockchain-based组织间方法(Paliwal et al ., 2020)。
管理方面的影响
•这是表明,参与现有企业区块链财团可以是一个可行的方式来简化区块链使用和采用不同的用例。拟议的框架可以用作指导决策者和评估工具对不同行业可概括的。
•不同的维度和标准必须考虑企业区块链财团的评估进行了讨论。
•拟议的框架可以使用的目的是建立一个新的企业区块链财团,因为它提供了相关的基本构建块来说服可能的新成员和伙伴。在这种情况下,评价维度当然应该被认为是维度,它必须遵循一定的设计原则,以激励财团参与,例如(1)包容性和面向利益相关者的治理维度或(2)共识协议选择的盈利能力维度。因此,未来的研究也可以阐明设计原则对成功企业财团开发区块链通过不同的维度作为起点。它应该考虑评价维度的重要性可能取决于不同的方面,例如:
∘用例:如果政党的基本用例是至关重要的考虑加入一个财团,某些标准可能会经历更少的重要性,如共同决策制权利在各自的治理模型。
∘财团:除了问题解决了,感兴趣的可以方考虑加入一个财团,哪些其他政党联盟的一部分,以及它如何与他们竞争对手,有可能客户等)。因此,正如上面提到的,网络效应可能在决策过程中起到了重要的作用。
∘加入党:中小企业,例如,可能会有不同的动机,但也可能积极参与的一个财团,而大型企业有各自的资源。
在理论方面的影响
•本文贡献差距,不仅在文学的信息系统,到目前为止没有一个现有的评估框架或指南提供了一个解决方案企业区块链财团的评价。
•本文为进一步的研究提供了一个起点在新制度经济学的理论。提到区块链作为一种工具实施监管的过程(见4.3节)可能建议使用智能自动化程序检查合同,例如。同样适用于治理的主题,聪明的合同可以负责监督成员之前定义的治理规则的依从性。这些例子表明低事后交易成本通过使用区块链技术相关的从交易成本理论的角度来看(科斯,1937)。
此外,讨论了可持续性和社会影响对区块链技术的使用。
数据可用性声明
最初的贡献提出了研究中都包含在本文/辅料,可以针对相应的作者进一步询问。
作者的贡献
所有作者的文章和批准提交的版本。女士:集中在研究和讨论的治理、监管和合规的话题,以及技术和安全工程。TG:专注于盈利能力的研究和讨论,可持续性,以及企业社会责任。MH:集中在总体结构和科学的方法。
的利益冲突
作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。
出版商的注意
本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。
脚注
1例如:evan.network (https://evan.network/)
2例如:Tradelens (https://www.tradelens.com/)
3例如:CargoX (https://cargox.io/)
引用
百龄坛,j . A。Galliers, r D。,和Stray, S. J. (1996). Information systems/technology evaluation practices: Evidence from UK organizations.j . Inf,抛光工艺。11 (2),129 - 141。doi: 10.1177 / 026839629601100204
波士顿咨询公司(2019)。解决运输和物流的区块链悖论。波士顿咨询集团。可以在:http://www.bcg.com/publications/2019/resolving-blockchain-paradox-transportation-logistics(访问04 09年,2022)。
贝克,R。,Müller-Bloch, C., and King, J. L. (2018). Governance in the blockchain economy: A framework and research agenda.j . Assoc。正,系统。19 (10),1020 - 1034。jais.00518 doi: 10.17705/1
Benzidia, S。,Makaoui, N., and Subramanian, N. (2021). Impact of ambidexterity of blockchain technology and social factors on new product development: A supply chain and industry 4.0 perspective.抛光工艺。预测。Soc。改变169年,120819年。doi: 10.1016 / j.techfore.2021.120819
贝桑松L。,Da Silva, C. F., and Ghodous, P. (2019). “Towards blockchain interoperability: Improving video games data exchange,” in2019年IEEE国际区块链与cryptocurrency会议(中国工商银行)(首尔,韩国:IEEE),81 - 85。
卡特,c R。,和Rogers, D. S. (2008). A framework of sustainable supply chain management: Moving toward new theory.Jnl Int。理论物理。Dist。日志。管理。38 (5),360 - 387。doi: 10.1108 / 09600030810882816
崔,Z。,Xue, F., Zhang, S., Cai, X., Cao, Y., Zhang, W., et al. (2020). A hybrid blockchain-based identity authentication scheme for multi-WSN.IEEE反式。服务公司。第一版。13 (2),241 - 251。doi: 10.1109 / TSC.2020.2964537
德哈。,Grembergen, W., Joshi, A., and Huygh, T. (2020). “COBIT as a Framework for Enterprise Governance of IT,” in信息技术的企业治理(Springer, Cham:管理专业人士)。doi: 10.1007 / 978 - 3 - 030 - 25918 - 1 - _5
德勤(2020)。德勤的全球2020区块链调查——从现实的承诺。可以在:https://www2.deloitte.com/content/dam/insights/articles/US144337_Blockchain-survey/DI_Blockchain-survey.pdf(访问04 09年,2022)。
Delone, w . H。,和McLean, E. R. (1992). Information systems success: The quest for the DependentVariable.正,系统。Res。3 (1),60 - 95。doi: 10.1287 / isre.3.1.60
颤抖,B。,Fomin, V., Gürpinar, T., Henke, M., Iqbal, M., Janavičienė, V., et al. (2021). Interdisciplinary blockchain education: Utilizing blockchain technology from various perspectives.前面。区块链3,578022。doi: 10.3389 / fbloc.2020.578022
Easterby-Smith, M。,和Lyles, M. A. (2011). In praise of organizational forgetting.j .等内容。Inq。(3),311 - 316。doi: 10.1177 / 1056492611408508
Esmaeilian B。Sarkis, J。刘易斯,K。,和Behdad, S. (2020). Blockchain for the future of sustainable supply chain management in Industry 4.0.Resour。Conserv。Recycl。163年,105064年。doi: 10.1016 / j.resconrec.2020.105064
德国联邦经济事务部和能源(2019)。联邦政府的区块链策略。可以在:https://www.bmwi.de/Redaktion/EN/Publikationen/Digitale-Welt/blockchain-strategy.pdf?__blob=publicationFile&v=3(访问04 09年,2022)。
Große, N。,Gurpinar, T。,和亨特,M。(2021). “Blockchain-enabled trust in intercompany networks applying the agency theory,” in区块链和物联网会议,越南胡志明市。
Große, N。,Leisen, D., Gürpinar, T., Schulze Forsthövel, R., Henke, M., and ten Hompel, M. (2020). “Evaluation of (De-)Centralized IT technologies in the fields of cyber-physical production systems,” in会议的程序在生产系统和物流:铝业2020,汉诺威,377 - 387。
Gulati, r (1998)。联盟和网络。开发的。等内容。J。19 (4),293 - 317。doi: 10.1002 / (sici) 1097 - 0266(199804)第4节< 293::aid-smj982 > 3.0.co; 2米
Gurpinar, T。,Austerjost, M., Kamphues, J., Maaßen, J., Yildirim, F., and Henke, M. (2022a). “Blockchain technology as the backbone of the internet of things - a taxonomy of blockchain devices,” in会议的程序在生产系统和物流:铝业2022,汉诺威。编辑d herberg m .大,733 - 743。doi: 10.15488/12170
Gurpinar, T。Große, N。,Schwarzer, M., Burov, E., Stammes, R., Ioannidis, P., et al. (2022b). “Blockchain technology in supply chain management - A discussion of current and future research topics,” in科学和技术对智能城市。SmartCity 360 2021。课堂讲稿的计算机科学研究所、社会信息和通信工程。卷》442。施普林格,可汗。doi: 10.1007 / 978 - 3 - 031 - 06371 - 8 - _32
Gurpinar, T。,Guadiana, G., Ioannidis, P., Straub, N., and Henke, M. (2021).当前状态的区块链在供应链管理中的应用。上海:国际会议上区块链技术。doi: 10.1145/3460537.3460568
亨特,M。,Besenfelder, C., Kaczmarek, S., and Fiolka, M. (2020). “A vision of digitalization in supply chain management and logistics,” in会议的程序在生产系统和物流:铝业,汉诺威。编辑p . Nyhuis d . herberg, d .大。doi: 10.15488/9669
亨特,m (2003)。Strategische Kooperationen im中小企业:Potentiale des Coopetition Konzeptes毛皮kleine和mittlere Unternehmen (KMU)。论文。1 -威斯康星州。和实践。
列出,C。,和Hess, T. (2004). Rationale IT-Investitionsentscheidungen: Hürden und Hilfsmittel.z控制。等内容。48岁,86 - 95。doi: 10.1007 / bf03255759
河中沙洲,K。,和Goduscheit, R. C. (2020). “Assessing the technology readiness level of current blockchain use cases,” inIEEE技术&工程管理会议(TEMSCON),1 - 6。doi: 10.1109 / TEMSCON47658.2020.9140147
Honkanen, P。,Westerlund, M., and Nylund, M. (2019). “Governance in decentralized ecosystems,” in云计算(威尼斯:第十届国际会议上云计算、网格和虚拟化),49-54。
Ilbiz E。,和Durst, S. (2019). The appropriation of blockchain for small and medium-sized enterprises.j .创新等内容。7,26-45。2183 - 0606 - _007.001_0004 doi: 10.24840 /
伊克巴尔,M。,和Matulevičius, R. (2019). “Blockchain-based application security risks: A systematic literature review,” in先进信息系统工程研讨会。编辑h .适当和j . Stirna (Cham:施普林格),349年。CAiSE 2019。业务信息处理的课堂讲稿。doi: 10.1007 / 978 - 3 - 030 - 20948 - 3 - _16
Jugović,。Bukša, J。,Dragoslavić, A., and Sopta, D. (2019). The possibilities of applying blockchain technology in shipping.Pomorstvo33 (2),274 - 279。doi: 10.31217 / p.33.2.19
Kesten, R。,Müller, A., and Schröder, H. (2013).IT-Controlling: IT-Strategie Multiprojekt——管理、Projektcontrolling Performancekontrolle。第二版。Vahlen。
Kouhizadeh, M。Sarkis, J。,和Zhu, Q. (2019). At the nexus of blockchain technology, the circular economy, and product deletion.达成。科学。9日,1712年。doi: 10.3390 / app9081712
Kulabukhova, N。,Ivashchenko, A., Tipikin, I., and Minin, I. (2019). “Self-sovereign identity for IoT devices,” in计算科学及其应用国际会议(Cham:施普林格),472 - 484。
愣,J。,Guolei, R., Jiang, P., Xu, K., Liu, Q., Zhou, X., et al. (2020). Blockchain-empowered sustainable manufacturing and product lifecycle management in industry 4.0: A survey.更新。维持。能源牧师。132年,110112年。doi: 10.1016 / j.rser.2020.110112
李,J。,Greenwood, D., and Kassem, M. (2019). Blockchain in the built environment and construction industry: A systematic review, conceptual models and practical use cases.自动化若干。102年,288 - 307。doi: 10.1016 / j.autcon.2019.02.005
瞧,美国K。徐,X。,Chiam, Y. K., and Lu, Q. (2017). “Evaluating suitability of applying blockchain,” in2017年22日国际会议工程复杂的计算机系统(ICECCS),日本福冈(IEEE),158 - 161。
里昂,T。,Courcelas, L., and Timsit, K. (2019). Legal and regulatory framework of blockchains and smart contracts. Available at:https://www.eublockchainforum.eu/sites/default/files/reports/report_legal_v1.0.pdf(访问04 10,2022)。
Mammadzada, K。伊克巴尔,M。,Milani, F., García-Bañuelos, L., and Matulevičius, R. (2020). “Blockchain oracles: A framework for blockchain-based applications,” in业务流程管理国际会议(Cham:施普林格),19-34。
Manupati诉K。,Schoenherr, T., Ramkumar, M., Wagner, S. M., Krishna, S., and Singh, I. R. (2020). A blockchain-based approach for a multi-echelon sustainable supply chain.Int。j .刺激,Res。58 (7),2222 - 2241。doi: 10.1080 / 00207543.2019.1683248
Martinez-Rios, f . O。,Marmolejo-Saucedo, J. A., and Abascal-Olascoaga, G. (2020). “A new protocol based on blockchain technology for transparent operation of corporate social responsibility,” in战略、权力和企业社会责任:在组织管理实践和挑战。编辑s Garcia-Alvarez和c Atristain-Suarez(彬格莱先生:翡翠出版有限公司),205 - 233。doi: 10.1108 / 978-1-83867-973-620201012
Mylrea, M。,和Gourisetti, S. N. G. (2018). “Blockchain for supply chain cybersecurity, optimization and compliance,” in2018弹性一周(遥控武器站)(丹佛,有限公司:IEEE),70 - 76。
瑙克勒,t (2021)。可持续的企业,麦肯锡的可持续性。可以在:https://www.mckinsey.com/business-functions/sustainability/how-we-help-clients/sustainable-enterprise(2021年08年25日通过)。
Nikolaou,我。Tsalis, T。,和Evangelinos, K. (2018). A framework to measure corporate sustainability performance: A strong sustainability-based view of firm.维持。刺激,Consum。18岁,1。doi: 10.1016 / j.spc.2018.10.004
我不知道,。,和Treiblmaier, H. (2018). Blockchain and tourism: Three research propositions.安。之旅。Res。72 (C), 180 - 182。doi: 10.1016 / j.annals.2018.03.005
拜,S。,Buvat, J., Lise, O., Karanam, T., Sevilla, M., Schneider-Maul, R., et al. (2018). Does blockchain hold the key to a new age in supply chain transparency and trust? Available at:https://www.capgemini.com/de - de/wp content/uploads/sites/5/2018/10/digital区块链- -供给链报告中3. - pdf(访问04 10,2022)。
沉重的一击,H.-Y。徐,X。,Bandara, H. D., Lee, S. U., and Lo, S. K. (2019). Analysis of data management in blockchain-based systems: From architecture to governance.Ieee访问7,186091 - 186107。doi: 10.1109 / access.2019.2961404
Paliwal, V。,Chandra, S., and Sharma, S. (2020). Blockchain technology for sustainable supply chain management: A systematic literature review and a classification framework.可持续性12日,7638年。doi: 10.3390 / su12187638
公园,一个。,和Li, H. (2021). The effect of blockchain technology on supply chain sustainability performances.可持续性13(4),1726年。doi: 10.3390 / su13041726
彼得a B。Risius, M。,和贝克,R。在哥本哈根大学QueenslandIT大学(2019)。十步决策路径DetermineWhen使用区块链技术。MIS问:Exec。18日,115年。msqe.00010 doi: 10.17705 / 2
佩雷斯,g . C。,和Korth, B. (2020). “Digital twin for legal requirements in production and logistics based on the example of the storage of hazardous substances,” in2020年IEEE国际工业工程与工程管理会议(IEEM)(新加坡:IEEE),1093 - 1097。
普拉萨德,S。,Shankar, R., Gupta, R., and Roy, S. (2018). A TISM modeling of critical success factors of blockchain based cloud services.j .放置等内容。Res。15 (4),434 - 456。doi: 10.1108 / jamr - 03 - 2018 - 0027
美国莱恩,s B。,Thakker, S. V., and Kant, R. (2020). Stakeholders' involvement in green supply chain: A perspective of blockchain IoT-integrated architecture.等内容。环绕。战。32 (6),1166 - 1191。doi: 10.1108 /毫克当量- 11 - 2019 - 0248
劳赫,M。,Blandin, A., Bear, K., and McKeon, S. B. (2022). Global enterprise blockchain benchmarking study. Available at:https://ssrn.com/abstract=3461765(访问04 09年,2022)。
赖利,E。,Maloney, M., Siegel, M., and Falco, G. (2019). “A smart city iot integrity-first communication protocol via an ethereum blockchain light client,” in程序软件工程国际研讨会的物联网研究和实践(SERP4IoT 2019)(摩洛哥马拉喀什,15 - 19。doi: 10.1109 / SERP4IoT47439.2019
罗德里格斯,M。尼古拉斯·R。,Rio-Belver, R., and Rodriguez-Andara, A. (2019). “Lessons learned in assessment of technology maturity,” in学报》第11届国际会议上工业工程和工业管理。编辑a·奥尔蒂斯,c·安德烈斯·罗马诺,r .辕马,j.p. Garcia-Sabater (Springer, Cham:工程数字转换。课堂讲稿在管理和工业工程),103 - 110。doi: 10.1007 / 978 - 3 - 319 - 96005 - 0 - _14
萨贝里,S。,Kouhizadeh, M。Sarkis, J。,和Shen, L. (2019). Blockchain technology and its relationships to sustainable supply chain management.Int。j .刺激,Res。57 (7),2117 - 2135。doi: 10.1080 / 00207543.2018.1533261
Sadiq, S。,Governatori, G., and Namiri, K. (2007). “Modeling control objectives for business process compliance,” in业务流程管理)。2007 BPM。在计算机科学的课堂讲稿。编辑g·阿隆索,p . Dadam和m . Rosemann(柏林,海德堡:施普林格)卷。4714。doi: 10.1007 / 978 - 3 - 540 - 75183 - 0 - _12
泽m . e . (2021)。“管理区块链网络”国际采购与供应教育和研究协会会议论文集:“采购创新和危机管理(国际采购和供应商教育和ResearchAssociation (IPSERA))。30日的年度会议。
Sedlmeir, J。镶嵌细工,H。,Fridgen, G., and Keller, R. (2020). The energy consumption of blockchain technology: Beyond myth.公共汽车。正,系统。Eng。62年,599 - 608。doi: 10.1007 / s12599 - 020 - 00656 - x
Seebacher, S。,和Schüritz, R. (2019). “Blockchain - just another IT implementation? A comparison of blockchain and interorganizational information,” in欧洲会议信息系统(2019年欧洲互通性系统委员会)(斯德哥尔摩,瑞典。
Shrestha, a K。Vassileva, J。,和Deters, R. (2020). A blockchain platform for user data sharing ensuring user control and incentives.前面。区块链3,497985。doi: 10.3389 / fbloc.2020.497985
史密特,M。,和Hulstijn, J. (2020). Blockchain applications and institutional trust.前面。区块链3、5。doi: 10.3389 / fbloc.2020.00005
Sunyaev,。,Kannengießer, N., Beck, R., Treiblmaier, H., Lacity, M., Kranz, J., et al. (2021). Token economy.公共汽车。正,系统。Eng。63年,457 - 478。doi: 10.1007 / s12599 - 021 - 00684 - 1
Tiscini, R。,Testarmata, S., Ciaburri, M., and Ferrari, E. (2020). The blockchain as a sustainable business model innovation.等内容。决策。58 (8),1621 - 1642。doi: 10.1108 / md - 09 - 2019 - 1281
Uebel, M。,和Helmke, S. (2013). Analyse der Wirtschaftlichkeit von CRM-Lösungen. In: S. Helmke, M. Uebel, and W. Dangelmaier:Effektives客户关系管理,5。威斯巴登:施普林格Fachmedien威斯巴登,311 - 324。
Vadgama, N。,和Tasca, P. (2021). An analysis of blockchain adoption in supply chains between 2010 and 2020.前面。区块链4、610476。doi: 10.3389 / fbloc.2021.610476
沃格尔,J。,Hagen, S., and Thomas, O. (2019). “Discovering blockchain for sustainable product-service systems to enhance the circular economy,” in国际会议上Wirtschaftsinformatik (WI 2019)(德国,韦伯就已经在席根:Februar),24 - 27日。
Weking, J。,Mandalenakis, M., Hein, A., Hermes, S., Böhm, M., and Krcmar, H. (2020). The impact of blockchain technology on business models – A taxonomy and archetypal patterns.电子。马克。30 (2),285 - 305。doi: 10.1007 / s12525 - 019 - 00386 - 3
Wunderlich, S。,和Saive, D. (2020). “The electronic bill of lading: Challenges of paperless trade,” in2019区块链(Springer, Cham:先进的智能系统和计算),卷1010。doi: 10.1007 / 978 - 3 - 030 - 23813 - 1 - _12
柳,M。,和Won, Y. (2018). A study on the transparent price tracing system in supply chain management based on blockchain.可持续性10 (11),4037。doi: 10.3390 / su10114037
Yuthas, K。,Yolanda, S., and Asad, A. (2021). Strategic value creation through enterprise blockchain.JBBA。4、1 - 10。doi: 10.31585 / jbba-4-1 - (7) 2021
Zavolokina, L。,Ziolkowski, R。鲍尔,我。,和Schwabe, G. (2020). Management, governance and value creation in a blockchain consortium.MIS问:Exec。19 (1)-17。msqe.00022 doi: 10.17705 / 2
张。,Zhong, R. Y., Farooque, M., Kang, K., and Venkatesh, V. G. (2020). Blockchain-based life cycle assessment: An implementation framework and system architecture.Resour。保护Recycl。152年,104512年。doi: 10.1016 / j.resconrec.2019.104512
关键词:分布式分类技术,区块链、企业联盟、供应链管理、技术评价模型
引用:泽米、T和亨特Gurpinar米(2022)加入或不加入呢?——企业区块链财团的评价框架。前面。区块链5:935346。doi: 10.3389 / fbloc.2022.935346
收到:2022年5月3日;接受:2022年7月27日;
发表:2022年8月29日。
编辑:
劳尔•摩尔诺,独立研究员,纽约,纽约,美国版权©2022瓦泽Gurpinar和亨特。这是一个开放分布式根据文章知识共享归属许可(CC)。使用、分发或复制在其他论坛是允许的,提供了原始作者(年代)和著作权人(s)认为,最初发表在这个期刊引用,按照公认的学术实践。没有使用、分发或复制是不符合这些条件的允许。
*通信:马克斯·泽maxemanuel.schwarzer@tu-dortmund.de
__这些作者对这项工作同样做出了贡献,分享第一作者