原始研究的文章

前面。Commun。,24February 2021
秒。科学与环境沟通
卷5 - 2020 | https://doi.org/10.3389/fcomm.2020.588978

个性化的新闻如何影响意图帮助干旱?评估状态移情的影响和它的前身

达拉·m·瓦尔德 ¹ ^*,

埃里克·w·约翰斯顿 ²,

Ned Wellman ³和

约翰·哈洛 ⁴

¹爱荷华州立大学Greenlee新闻与传播学院,埃姆斯IA,美国
²学校未来的创新在社会和学校的复杂的自适应系统,亚利桑那州立大学,坦佩阿兹,美国
³凯瑞商学院,亚利桑那州立大学,坦佩阿兹,美国
⁴参与实验室,美国爱默生学院,波士顿,MA

个性化的沟通关于科学的故事是一个强大的工具,特别是在复杂或不熟悉的一个科学主题。这样的主题是干旱的一个例子,世界许多区域定期的脸。像其他环境挑战、干旱恢复工作受益于动员集体反应通过亲社会行为,包括志愿者和捐款。本研究的目的是研究如何讲故事干旱影响情绪反应和移情作用的过程,进而导致亲社会行为。使用一个在线调查收集的数据(N与本科生= 249),当前的研究测试的假设,相对于非个性化故事,个性化的新闻故事干旱将会增加观众的认知和情感反应,包括感知痛苦,叙事订婚,和国家同理心。此外,本研究检视情绪反应个性化的新闻如何影响读者的意愿捐献给农民遭受干旱。结果表明,个性化的新闻更有可能比非个性化故事增加读者的同情和对他人的痛苦。认为痛苦是直接相关的情感和认知维度状态移情。叙述(即接触。,transportation) was also directly related to the affective and cognitive dimensions of state empathy and indirectly associated with intentions to donate to assist those suffering from drought. Affective state empathy was directly associated with donation intentions, suggesting that an emotional response to media portrayals of suffering may promote prosocial intentions. We discuss the potential implications for using personalized news stories about drought and other natural disasters to motivate prosocial action.

介绍

新闻媒体公共信息的主要来源是自然灾害和干旱等自然灾害(威尔逊,2000;休斯顿et al ., 2012)。干旱、定义为长时间记录降雨低于正常水平¹与水供应减少,水质差,降低农作物产量,食品和能源价格升高,火灾,受损河岸栖息地,和牧场恶化(Mishra辛格,2010;教堂et al ., 2020)。干旱是无处不在的,发生在大多数国家和气候区(-威尔特et al ., 2014)。干旱的累积成本在美国,在经济方面,最昂贵的自然灾害(库克et al ., 2007)。消极的社会、环境和经济影响的干旱是“进一步加剧了对水的需求增长”和地球的增加意味着表面温度由于气候变化(Mishra辛格,2010,p . 205)。公众期待新闻媒体关于自然灾害的信息,包括哪些方面影响,危害的后果,和社区。

直到最近,环境新闻通常坚持“拆穿”报告的原则,经常不强调情绪的作用。然而,越来越多的学者批评这种方法报告,表明情感故事是吸引观众的一个重要工具,鼓励公众行动在社会和环境危机(Papacharissi de法蒂玛奥利维拉,2012;游泳,Bloodhart, 2015年;贝克特和Deuze, 2016;麦尔et al ., 2017)和大规模的遥远的灾害(Solman亨德森,2019)。关于自然灾害的报道经常特性在危机或情感患者的图像(Solman亨德森,2019)。事实上,情绪的焦点新闻媒体的报道灾难被描述为从读者引起同情反应的一个重要工具,进而可能动员公众参与,志愿者和其他形式的亲社会行为(乔伊,2015)。

情感故事的特点是频繁使用戏剧性的和个性化的叙述(Wahl-Jorgensen 2013)。作为一种战略叙事,个性化的叙事注重个人经验,而不是集体或集团的经验(周和Niederdeppe, 2017年)。在健康传播广泛的奖学金已经记录了个性化新闻报道的有说服力的影响及其潜在的限制(绿色,2006;Kreuter如此说道et al ., 2007;金正日et al ., 2012;周和Niederdeppe, 2017年)。而大众媒体的报道科学和生物主题经常包括个性化的故事(Dahlstrom 2014),目前知之甚少的影响包括个性化的新闻报道的故事自然灾害,如干旱和缺水。潜在的更频繁和严重的自然灾害与气候变化有关突出了解个性化的重要性的故事与读者和环境危机期间可能导致公共行动。

Wahl-Jorgensen (2013)表明,个性化的故事可以引发读者的情感反应,是“政治行动(不可或缺的先决条件Boltanski 1999)”(p . 132)。因此,当通信的目的是激励行动,个性化的故事可能是关键(麦尔et al ., 2017)。然而迄今为止,暴露于个性化的新闻故事之间的联系自然灾害,同理心的觉醒,和行动来支持风险恢复或缓解努力远未明朗。本研究探讨了观众的反应个性化和非个性化新闻关于美国西部干旱的使用在线实验(N= 249),本研究测试假设个性化将增加观众的感知别人的痛苦,叙述(即接触。、运输到故事),状态移情,最终,意图捐钱给那些受到干旱的影响。此外,本研究试图确定的具体途径有助于唤起认知,情感,和关联维的同理心,和意图来支持农民受到干旱的影响。

理论背景

叙述和个性化

故事通常被定义为一个故事关于一个事件或一连串的事件发生在某一时期的个人或团体字符(Dahlstrom 2014)。故事娱乐或可以用来促进社会和个人的行动战略(周和Niederdeppe, 2017年)。广泛,信息格式相比,故事唤起更大的情绪反应,包括移情的问题(沈et al ., 2014),帮助观众识别与特定的字符或上下文(墨菲et al ., 2013;Dahlstrom 2014)。

位于域内的战略叙述,个性化故事的特点是注重个人的经历,感受,和观点(周和Niederdeppe, 2017年)。个性化已经收到了大量的关注领域的交流,尤其是在有说服力的健康传播的背景下。之前在这一领域的工作表明,个性化的新闻关注人物的观点和情感可以促进行为改变。例如,故事集中在个人的经验产生显著更大的积极情绪,移情的态度、意图和行为定性向群体比非叙事性格式(奥利弗et al ., 2012)。消息目标受访者身份比信息更有效信息器官捐献,导致更大的捐赠者注册率(Dillow和韦伯,2016)。对于自然灾害虽然奖学金在个性化信息是有限的,麦尔et al。(2017)发现使用个性化的故事大规模遥远的痛苦由于大规模暴力在非洲比非个性化新闻更有效。个性化也比包括照片更有效,调动信息,或者统计信息在产生情感反应类似于移情(例如,同情,悲伤、愤怒、同情),间接,慈善捐赠(麦尔et al ., 2017)。

理解如何调动协调社区应对工作是至关重要的考虑到角色,公众可以在危险反应,恢复工作,政治行动鼓励政策,减轻干旱和缺水的负面社会影响。本研究的目的是检查个性化和非个性化故事干旱的影响来提高我们理解如何以及何时个性化可以motivative情感反应和亲社会行为来支持个人遭受干旱。为此,我们申请周和Niederdeppe (2017)概念化的个性化的叙述故事,包括(1)可识别的个人,(2)个人经验(即。,而不是集体的或共同的经历),和(3)的表达人物的观点和情感。下面我们描述三个理论结构通常被称为关键的祖先叙事persuasion-empathy,感知痛苦,和运输。然后我们检查前面的理论和研究研究移情与亲社会行为之间的关系。最后,我们描述一个在线调查的结果评估的影响对读者个性化的认知和情感反应,叙事订婚,和意图捐赠给农民遭受干旱。

同理心

越来越多的注意力在新闻传播学研究中使用情感故事唤起同情(麦尔et al ., 2017)和同理心(沈et al ., 2014)。移情是一个多产品的对比,一些人认为大大不同于情绪,如同情和怜悯(格迪斯et al ., 2010)。跨学科移情的定义千差万别。通信研究人员描述移情是叫(例如,一个人的内在特性)或基于状态(比如,一个反应empathy-arousing消息;看到沈2010)。基于状态的同情心(或状态移情)是一种构建描述“实际自动和躯体反应”(普雷斯顿和德瓦尔,2002,4页)接触特定的媒体刺激(后被激活沈2010)。

状态移情是一个过程,包括生理和智力维度,尽管学者不同意关于如何调用这些维度(沈2010)。使用沈先前的框架,我们定义状态移情作为多产品构造组成的一种生理维度(标记为“情感”),一个智力维度(标记为“认知”),和一个关联维度(称为“联想”)。国家同情的情感维度包括身体上镜的观察者的能力别人的经验或感觉(Iacoboni 2008)。认知状态移情是一般定义和测量的角度进行思考,或想象自己的行为在另一个的鞋子。字符识别的关联维度是一个度量,通常由于感知相似性观众和消息主体。关联状态移情的作用得到了比其他维度的关注更少,导致质疑识别,由于受众感知相似性和消息主题,可以可靠地生成一个移情的反应。因此,我们添加到现有的文献,同时评估个性化新闻报道的影响认知,情感,和关联维的同理心。

当代学术发展干预措施集中在情感(戴西迪和杰克逊,2006年)和认知维度的共鸣,包括努力为艾滋病患者诱发的角度进行思考,少数民族和无家可归的人(巴特森et al ., 1997 b;斯蒂芬和芬利,1999;芬利和斯蒂芬,2000)。国家同情被揭露后测量参与者媒体刺激,如图片,视频,或者录音的有害行为对人或动物(谢尔顿和罗杰斯,1981年;巴特森et al ., 1997 a,b,2002年;舒尔茨,2000;Berenguer 2007;游泳,Bloodhart, 2015年后),或者暴露在公共服务公告(psa) (僵硬的et al ., 1988;Bagozzi和摩尔,1994年;芬利和斯蒂芬,2000;坎贝尔和Babrow, 2004年;沈2010,b,2011年;沈et al ., 2014)。暴露于个性化的叙述,包括报纸的别人的情感或身体经验,也被用于激发产生移情反应(僵硬的et al ., 1988;沈et al ., 2014),尽管这种格式比psa尚未引起足够的关注。利用这项工作我们认为:

H1:个性化新闻(与非个性化新闻)将积极与读者的共鸣。

媒体报道和感知痛苦

大多数人通过媒体报道经验自然灾害(麦尔et al ., 2017)。因此,这个故事是如何陷害和媒体报道的频率会影响公众对自然灾害的看法。事实上,频繁的地方报纸的报道干旱在加州以更大的公众担心干旱显著相关(达菲,2016)。

到目前为止,有有限的学术探索媒体报道缓慢发作的危险。然而,最近的新闻报道加利福尼亚干旱发现新闻关注缓慢发作的危险(如干旱)通常局限于情景框架和关注社会经济影响(达菲,2016)。有关灾害的情景框架通常专注于个人的痛苦和影响。媒体表示关注苦难的危害有可能引起强烈的情绪反应(Aarøe 2011)。起病缓慢的情感重点媒体报道的危害被批评夸大风险和以严重关切的问题,这对重建工作可能产生问题。尽管担心戏剧性的叙事故事增加读者的使用,Solman和亨德森(2019)表明,灾难报道”是为数不多的合法场所情感表达在新闻新闻”(p . 1642)。

学者检验使用的富有感染力的故事在灾难报道表明,新闻关注别人的痛苦可能携带更多的重量比报道关注财产损失或灾难的严重程度,而且更有效地捕捉媒体关注和动员公众行动(乔伊,2015;Solman亨德森,2019)。事实上,个性化的大规模遥远的苦难的故事提高读者的情绪困扰超过故事集中在统计信息或包括受害者的照片(麦尔et al ., 2017)。然而以前的工作在这一领域主要关注读者的情绪困扰,而不是读者的感知别人的痛苦。根据(戴西迪拉姆,2006),沟通和共鸣唤醒的先决条件是个性的保护。自我和他人之间的联系虽然时角度采取移情是一个至关重要的组成部分,将自己的感情从别人的感受和想法,或者自我-他人意识,也是至关重要的,防止ecocentric回应别人的感受和想法(西格尔et al ., 2017)。因此,这项研究还将研究个性化新闻如何影响读者的感知别人的痛苦和这些看法是否与国家有关移情。

H2:个性化新闻(与非个性化新闻)将积极与读者的感知痛苦。

H3:感知痛苦将积极与读者的共鸣。

叙述订婚

叙述订婚,也叫做吸收,是一个受欢迎的伞概念用于描述一个读者沉浸在故事世界(奥利弗et al ., 2012;Appel et al ., 2015)。运输是叙事的亚型订婚描述为一种心理状态,同时涉及注意力,意象和情感(Appel et al ., 2015)。交通与接触的经验,或被运送到一个叙事世界(绿色et al ., 2004)。以前的工作报告了关于运输和移情的关系好坏参半的结果。奥利弗et al。(2012)发现故事参与,subtheme绿色和布鲁克(2000)叙述运输规模,影响情绪反应定性叙述新闻和意图帮助群体(囚犯和老年人)。运输是移情作用的一个重要预测唤起在回答叙事而不是叙事的一个重要中介对移情和认知反应的影响(沈et al ., 2014)。根据这项工作,我们提出以下假设:

H4:个性化的新闻故事(与非个性化新闻)将积极与读者的相关运输到的故事。

H5:交通将积极与感知痛苦和同情。

Empathy-Altruism假说

大部分奖学金移情是基于empathy-altruism假说(巴特森1991)。巴特森和他的同事(见巴特森et al ., 1989审查)测试这个假说通过一系列实验探索移情的感情之间的关系(例如,同情,怜悯,温暖,柔情,等等),积极乐观的态度(巴特森et al ., 1997 b;芬利和斯蒂芬,2000),和行为意图(巴特森et al ., 2002)。结果表明,促使参与者想象这个话题的感受(相比那些提示专注于目标)明显更倾向于表达意图捐赠基金来支持上瘾和咨询服务(巴特森et al ., 2002)。

巴特森的工作后,同情心经常被描述为一个关键因素在社会互动(格迪斯和西格尔,2009年)、公民参与(Miaskiewicz Monarchi, 2008),社会宽容(西格尔et al ., 2012)。事实上,心理学领域的研究人员,社会工作和业务已经确定了移情作为亲社会行为的一个关键来源(格兰特和浆果,2011年;西格尔et al ., 2017;巴特森2018),通常定义为自愿行为受益他人或社会(艾森伯格和米勒,1987年)。Bagozzi和摩尔(1994)暴露的受访者“理性”上诉条件和情调(称为high-empathy条件),发现受访者在后者表达了更大的意图来帮助儿童虐待的受害者。参与者更痛苦,愿意为一个组织,帮助儿童癌症时接触到刺激的识别受害者而不是non-identified受害者(教授和Ritov, 2005)。传统理论的指导下研究合理的操作(Ajzen 1991;金姆和亨特,1993年),奥利弗et al。(2012)发现移情的态度与更强的意图,以帮助被处理健康相关的挑战。

上面的例子说明,大多数以前的工作考虑empathy-arousing消息通信的作用集中在健康领域(例如,僵硬的et al ., 1988;沈2010,b,2011年)。也有大量的作品在环境上下文关注引起同情动物(谢尔顿和罗杰斯,1981年;舒尔茨,2000;Berenguer 2007,2010年)和评估移情作用之间的关系,主张环保的态度,支持环保的行为。例如,游泳,Bloodhart (2015)暴露参与者信息关注气候变化威胁北极熊,并发现参与者促使采取动物的角度更有可能(比提示保持客观)环保组织捐款。在这里,我们专注于扩大这项工作的影响drought-though这种背景下气候变化影响的沟通和信息其他自然灾害和灾害。empathy-altruism假说和以前的工作在健康和环境的上下文中,我们假设如下:

编辑。状态移情将积极与意图捐赠给农民遭受干旱。

评估认知、情感和关联维的移情的亲社会行为

早期学者争论是否来自共鸣亲社会行为发生在回应别人的情感线索霍夫曼(1981)posited-or作为认知过程的结果由个人的观点采择能力(戴西迪和杰克逊,2006年)。“情感的假设”的支持者认为,叙事生成一个情感参与字符(斯莱特Rouner, 2002;绿色et al ., 2004;Busselle Bilandzic, 2009),这是对他人的情绪反应的需求产生它的欲望”减少感知痛苦或痛苦(戴维斯,1994,p . 134)。事实上,实验研究在各种情况下找到了一个强大的读者的情感反应(即之间的联系。,痛苦)和愿意帮助受害者需要(教授和Ritov, 2005;麦尔et al ., 2017)。

也有证据支持之间的关系的认知维度移情,包括角度进行思考,亲社会行为或“认知假设。“角度与增加有关心理人与人之间的亲密关系,帮助行为(Cialdini et al ., 1997),模仿行为(范•巴伦et al ., 2009;穆勒et al ., 2012)。

然而,另一些学者认为,认知和情绪维度是“顺序和有着因果联系”(僵硬的et al ., 1988认知,p . 200),这样使人们采取别人的观点,但它是情感共鸣产生的动机采取行动。喜欢(2010)认为情感、认知和关联维度是互补的,特别是在应对阅读,因为“当短信邀请读者感到,他们也刺激读者的思考”(p . 69)。

其他人认为识别,一个关键组成部分的关联维状态移情,对于沟通与行为是至关重要的,因为:“你说服一个人(原文如此),前提是你可以通过演讲,谈论他的语言手势,音调,秩序,形象,态度,观点,识别你的方法与他的”(伯克,1969,55页)。因此,一个角色的身份、性别、socio-demographic特征,以及它们的表达值时可能产生关联状态移情结合读者的价值观和身份。识别的过程开发和社会关系发生的关系(沈2010,b)和消息相关性是必要的(坎贝尔和Babrow, 2004年)和减少电抗,这可能导致拒绝有说服力的信息(沈2010)。沈(2010)建议识别与凯尔曼的态度改变理论,因此可能,“更多的预测行为”比其他维度的同理心。

迄今为止,奖学金在同理心沟通定期将多产品构造的同情心作为一个单一的结果变量,极限电流的理解与共鸣唤醒和助人行为相关联的潜在机制以应对叙述新闻故事。事实上,我们不熟悉任何研究迄今为止,已经测试了三方模型的状态移情,这里提出。为了解决这个差距,同时我们使用结构方程模型来测试的影响认知,情感,和关联维的移情对亲社会行为,提出以下研究问题:

RQ1:到什么程度的认知、情感和关联维的移情影响意图捐献给别人?

方法

刺激

数据收集使用网上调查通过Qualtrics平台。调查了15分钟才能完成。参与者被随机分配给一个条件(个性化或非个性化)。两种情况下包括模拟新闻故事在2015年美国西南部的干旱(个性化= 392字;非个性化= 387字)。故事都是题为“亚利桑那州农民背负Megadrought”和格式化的像一个ap风格的文章。我们包括一个干旱的形象在加州从2011年到2015年。图片来自美国干旱监测和不不同的条件。我们继续介绍段落和文章的结构相同的两个故事来防止混杂信号的引入。文章根据美联社的报道,旨在避免特定党派线索。 Both news stories are available in the补充材料。

文章的重点在两个条件不同。个性化的叙事的个性化的故事包括三个部分:(1)可识别的农民,(2)直接引用旱灾对农民的经验,和(3)直接引用对农民的经济和个人遭受干旱。非个性化的故事主要集中在专家担心2015年的干旱。它广泛的社会和经济影响解决干旱条件在西南地区的农民,尽管它不包括任何直接引用农民个人的描述人物的情绪状态或经验。

这项研究始于一个评估的调查参与者的特质移情。特质移情是指一个人的独特的能力应对另一个人的痛苦而移情是基于现状的状态。以前的奖学金后,我们作为一个控制变量包括特质移情可能与国家对刺激的反应(Bagozzi和摩尔,1994年;芬利和斯蒂芬,2000;坎贝尔和Babrow, 2004年;沈2010,b;沈2011;沈et al ., 2014)。完成品质措施之后,参与者读两个随机分配中的一个故事,评价他们的故事的看法,完成了感知痛苦,国家同理心,和交通措施,意图捐赠给农民受到西南的干旱的影响。最后,参与者完成了人口问题。

参与者

十一个参与者退出研究之前完成调查,并从数据中删除,导致样本的大小N= 249。入门课程参与者本科生参加在大众传播在美国中西部的一个公立大学(米= 20岁,SD= 1.4年)。我们在课堂环境分布调查,参与者提供额外信用参与。大多数受访者(67%)的女性完成了一些大学(米= 2.73,SD= 0.68)和自我报告的中等富裕的成长(1 =差5 =富裕;米= 3.2,SD= 0.90),收入在50000美元到99000美元的范围(1 =不到10000美元,9 =超过150000美元;米= 6.35,SD= 2.13)。虽然我们没有要求信息关于种族,这所大学的学生人数是70%的白人(美国数据,无日期)。

在我们的示例中,62名参与者有一个缺失值,导致一小部分(0.44%)的缺失值的总数超过总数的所有参与者的反应。初步测试是在SPSS进行26 (IBM)。所有的分析p< 0.05被认为是显著的。规模的可靠性是衡量使用量表的阿尔法> 0.65被认为是可以接受的(Nunnally 1978)。²

测量

状态移情测量使用之前验证量表(沈2011)。规模包括12项代表情感,认知,和关联维的同情心和范围从1 =一点也不5 =完全。主轴与方差极大旋转确定了保理三因子解解释方差的64%状态移情(因子得分和项目中列出表1)。第一个因子标记“认知”与5有关语句有关读者的理解他人的观点和认可情况详细的文章(米= 3.61,SD= 0.70,克伦巴赫α= 0.84)。第二个因素,我们贴上“情感”是与四个语句相关的故事与读者的情感反应(米= 3.07,SD= 0.94,克伦巴赫α= 0.89)。最后一个因素我们贴上了“联想”,它是由三个声明关于识别与主题和个人经历详细的故事(米= 2.97,SD= 1.02,克伦巴赫α= 0.88)。在下面几节中,我们称这些为认知,情感,和关联。

表1

表1。状态移情因素的解决方案。

感知到的痛苦是用三项要求参与者表明是否故事描绘了痛苦,痛苦,痛苦与西南的干旱(从1 =强烈反对5 =强烈同意)。这三个项目创建了一个可靠的规模和倒塌(米= 3.51,SD= 0.87,克伦巴赫α= 0.89)。

运输故事是评估使用Appel et al。(2015)运输规模——简式。five-item项目有七级响应尺度(从1 =一点也不),7 =非常),是可靠的(米= 4.07,SD= 1.32,克伦巴赫α= 0.90)。

意图捐赠测量在阅读报纸文章。参与者阅读以下声明:“很多事情来阻止人们捐赠的社会组织,即使他们想要。受访者回答这个问题:“你愿意捐款来帮助农民在西南干旱的影响?“通过选择两种可能的选择:0 =没有,1 =是的。

特质移情用社会共鸣的情感和认知维度指数(SEI) (格迪斯et al ., 2011;西格尔et al ., 2012)。完整的SEI包括22个项目测量五个维度的共鸣和响应范围从1 =从来没有6 =总是。规模包括9项测量特质移情的情感维度(米= 4.53,SD= 0.67,Chronbachα= 0.83)。例子的问题包括:“当我看到有人收到一份礼物,让他们开心,我自己感到高兴,”“我很擅长理解他人的情感。”和“当我看到有人被公开尴尬,我畏缩。“一项被提高量表的可靠性(“当我看到有人不小心用锤子敲他或她的拇指,我感到一瞬间的痛苦”)。

分析

M理论模型进行了测试+ 8使用结构方程建模(SEM)Muthen和Muthen (1998-2017)。我们使用了WLSMV估计量,推荐模型与分类结果变量。卡方值报告低于使用DIFFTEST函数计算M+。特质移情在模型中被作为一种控制状态移情。故事个性化(0 =非个性化;1 =个性化的)是一个外生变量,影响所有其他测试后变量的模型:感知痛苦,国家同情,亲社会的意图。

模型适合评估使用比较适合指数(CFI),标准化的均方根残留(SRMR)和均方根误差近似(RMSEA)标准确定胡和Bentler (1999):CFI > 0.90和RMSEA < 0.05。我们采用了95%的信心模型引导的过程。外生变量是相关的。

结果

因为这项研究有关故事类型对行为意图的影响和状态移情的中介作用,感知痛苦,和运输,我们跟着奥基夫(2003)建议,不进行消息操作检查的消息目的不同,修改的功能。我们使用结构方程模型来评估化身的直接和间接影响国家同理心,感知痛苦,交通、捐赠和意图。

初步分析

提出了关键变量之间的相关性表2。解决H1、H2和H4,我们进行了方差分析测试评估的主要影响个性化状态移情(SE),感知痛苦,和运输。描述性的结果报道表3。有显著治疗组对认知本身的影响F₍₂₄₆₎= 11.73,p< 0.001和情感F₍₂₄₆₎= 8.54,p< 0.01。受访者感知痛苦得分也在个性化和非个性化的故事版本之间存在着显著的差异F₍₂₄₇₎= 6.72,p< 0.01。这些发现为H1提供支持(即。,personalization is associated with state empathy) and H2 (i.e., personalization is associated with perceived suffering). There were no significant differences in transportation between the personalized and non-personalized news storiesF₍₂₄₆₎= 1.59,p= 0.21。因此,H4是不受支持的。

表2

表2。的相互关系。

表3

表3。描述性统计的非个性化和个性化的故事。

模型结果

根据上述结果,假设模型降低了图1没有联想SE和故事之间没有直接关联格式和运输。最终的模型符合数据:χ²(4)= 29.0,p< 0.000,RMSEA(均方根误差近似)= 0.035,CFI(比较适合指数)= 0.93,并解释了87%的方差的意图(见捐款图2)。

图1

图1。假设模型。

图2

图2。最终的路径模型。* * * P < 0.05, P < 0.01, * * * P < 0.001。坚实的黑色线条显示显著的直接影响(P < 0.05);无关紧要的路径用虚线表示。

故事个性化明显与认知SE(β= 0.17,SE= 0.06,p< 0.01)和情感SE(β= 0.15,SE= 0.07,p< 0.05)(H1)。故事个性化与感知痛苦也显著相关(β= 0.17,SE= 0.06,p< 0.01)(H2)。感知痛苦的强度呈正相关的认知(β= 0.37,SE= 0.09,p< 0.001)和情感维度的同情心(β= 0.24,SE= 0.08,p< 0.01),提供对H3的支持。

运输正与感知痛苦显著相关(β= 0.56,SE= 0.06,p< 0.000)、认知SE(β= 0.35,SE= 0.08,p< 0.000)和情感SE(β= 0.61,SE= 0.06,p< 0.000),为H5提供支持。

一直是支持。有显著联系情感SE和意图捐赠(β= 0.39,SE= 0.16,p< 0.05)。认知,感知痛苦,和运输没有与意图捐赠直接相关。这项发现强调情感反应的潜在重要性的叙述故事作为一个关键途径促进亲社会动机和提供有限的支持“认知假设。”

我们使用1000引导样品和bias-corrected置信区间来探索特定的间接影响运输和感知痛苦的行为意图。捐赠的具体间接影响交通,通过情感,是重要的(β= 0.222,= 0.10,p= 0.025)95%可信区间[0.075,0.375]。

讨论

新闻报道关于气候变化和自然灾害与它有关,代表一个机会挑战记者的角色”(国家)国家权力的批评者,“测试新闻的“默认位置[s],”,要求“沟通的新方法”(Kunelius 2019)。这项研究揭示了提出的因果关系模式之间empathy-arousing消息和利他意图和进步empathy-arousing消息的使用和情感故事在干旱的背景下和自然灾害。这项研究的发现也说明国家同理心的微妙影响行为意图和情感反应的重要性叙述描绘人类的痛苦。总的来说,预期的关系被发现在大多数情况下,最后模型占大量的方差在受访者的意图捐赠给农民遭受干旱。

相对于参与者暴露在非个性化新闻故事,参与者暴露在个性化的新闻报道更高水平的感知痛苦,认知,情感SE、确认和建立在先前的证据表明叙述新闻故事环境危害可能会引发读者的情感反应,可能会鼓励亲社会行为。虽然以前的研究已经表明,识别(联想)是一个关键维度的同理心,我们无法验证这些发现,因为我们的刺激没有生成一个重大关联响应。可能这是由于样品的性质和一个故事关注成年农民而不是年轻的主题。

认为痛苦是直接相关的情感和认知维度的同理心。虽然以前的工作使用感知痛苦作为选择的标准empathy-arousing消息(沈2011),本研究实证检验感知痛苦的角色在激活状态移情和利他意图。我们的研究结果强调感知痛苦状态移情觉醒的重要性,但未能提供证据的重要感知痛苦对亲社会行为的影响。而麦尔et al。(2017)发现新闻故事大规模遥远的痛苦更有效地产生情感反应(例如,同情,悲伤、愤怒),和间接,慈善捐赠,我们只发现部分支持这些协会在干旱的背景下。可能认为痛苦是不像实际与助人行为的情绪困扰或运输。事实上,观察到显著的间接影响从运输到意图通过情感SE似乎支持这一论断。也有可能使用年轻的参与者,调节情绪的能力(萨默维尔et al ., 2010),也导致了这些结果。我们详细讨论使用学生样本的局限性。这些发现也可能因为这项研究强调了旱灾对农民的经济影响。以前的奖学金在农业环境中发现,经济消息更加低调的对公众意见的影响比环境信息(彼得森et al ., 2019)。未来的工作可以与不同程度的情绪激发探索替代框架。

奥利弗et al。(2012)发现差异的两个运输措施(参与故事的差异但没有故事的影响)的差异之间的叙事和非叙事性故事格式。在这项研究中,我们发现一个强大的叙事接触和感知痛苦和叙事之间的联系接触和同情心。这些结果似乎证实奥利弗et al。(2012)assertation叙事订婚之前有同情心,情感反应叙述故事。

先前的研究已经显示不一致的故事操纵对交通的影响当读者被分配特定的阅读目标(例如,校对和定期阅读)或当被标记为事实还是虚构的故事(Gnambs et al ., 2014)。沈et al。(2014)与运输报告的结果也是好坏不一:叙述故事的环境框架导致更大的运输,但故事的经济框架并没有发现增加观众交通。我们的研究结果表明个性化之间没有直接的影响和交通与这些先前的发现一致。同样,本研究中使用的化身故事关注农民的经济损失。鉴于这些结果,很可能在未来产生交通和经济框架更有效工作应该探索这个选项。虽然我们的研究并没有发现显著差异在交通之间的个性化和非个性化的故事,个性化是只有一个形式,战略叙述可以(周和Niederdeppe, 2017年)。未来的工作还可以探讨叙事改编成戏剧,emotionalization,化可能会影响读者的情绪与亲社会反应对自然灾害新闻报道。

在这项研究中,只有情感状态移情与意图捐赠是直接相关的。这一发现强化了先前的证据表明情感移情比认知维度(近端采取行动歌手和拉姆,2009年)。此外,这些结果表明,同情和利他意图之间的联系可能只发生的兴奋感同身受的情感维度,提供一个潜在的解释之前混合结果探索empathy-arousing叙事的能力(敏锐的,2007)。这些结果表明,当前empathy-altruism假设可以被修改以更好地适应不同的认知的影响,情感,和关联维的移情行为意图。

限制

参与者仅限于在美国公立大学的学生可能有更直接的经验的参与者与农业干旱或更有可能认同个人在个性化的新闻故事。可能缺乏经验与干旱导致缺乏一个观察直接识别与亲社会行为之间的关系。此外,学生的能力有限可能做出经济贡献的缺乏直接影响故事的另一个原因对亲社会行为类型或感知痛苦。最后,参与者招募对媒体和社会作为一个类的一部分。因此,这个群体可能更敏化不同的沟通方式,从而影响较小的刺激用于这项研究。我们建议未来的研究复制本研究与成人。

此外,我们的读者的捐款,我们用来测试的假设6和研究问题1,评估参与者的一般目的捐款,而不是要求他们做一个实际捐赠或指定他们将捐赠多少。虽然计划行为理论的相关研究(Ajzen 1991)表明,个人的行为与他们的实际行为意图常常是高度相关的,评估实际的捐款可能更为可取。此外,捐赠意愿的是/否格式问题可能被遮挡的参与者之间的差异程度,他们计划捐赠,或使他们更有可能选择“是”选项(没有货币价值附加到它)。未来的研究,使参与者不同的实际捐款金额将是一个宝贵的下一步。

最后,本研究中使用的方法后立即告诉只有受访者觉得阅读个性化和非个性化文章干旱。这种方法为我们提供了有限的信息对大众媒体的潜在的累积效应灾害保险或阅读的长期影响一个个性化的新闻故事大规模遥远的灾害。

尽管这些限制,这些发现表明,个性化的新闻故事干旱事件是一个潜在的途径,鼓励读者的情感反应,包括感知痛苦和同情。我们的研究结果还表明,运输到一个故事,感知痛苦和交互状态移情可能在重要方面作出贡献的意图来支持个人在干旱事件。尽管意图很重要,社会行动在干旱、缺水、和气候变化将需要更直接的行动,包括政治游说组织和公众抗议。当我们发现许多重要的我们的主要措施之间的关系,我们发现个性化和行为意图之间没有直接关系。因此,额外的工作需要进一步探索情感故事的影响亲社会行为的采用在应对干旱和自然灾害。

此外,我们提出了一个警告使用个性化的故事激励行动。之前证据从健康传播的各种研究表明,个性化的故事是有效的在鼓励个人的态度和行为。然而,以往的研究也强调了使用个性化的叙事产生集体行动的限制或促进特定的社会政策。例如,没有人性的格式相比,个性化的叙事生成更多的反驳回应称,社会因素驱动肥胖(周和Niederdeppe, 2017年),不支持学校营养政策(巴里et al ., 2013)。此外,鉴于潜在的心理抗拒对气候变化信息(迪克森et al ., 2019;马et al ., 2019),关于干旱的消息必须仔细设计和测试,以避免反应可能破坏有效说服(Nabi et al ., 2018)。未来的奖学金应该探索潜在的个性化叙事环境上下文来鼓励个体层面的态度和行为,以及集体行动和政策支持。

鉴于潜在的频率、持续时间和严重程度的干旱事件增加,急需进一步研究情感故事的使用风险保险。我们的工作专注于个性化和非个性化新闻关于农民的故事,但是未来的工作可以探索冷酷无情,亲社会应对其他群体(即的故事。、老人、移民)。先前的研究已经表明,由西方主导的全球媒体报道洪水不太可能使用个人个人痛苦当报告关于洪水的故事在发展中世界(Solman亨德森,2019)。未来的工作可以探索如果读者移情反应个人苦难的故事不同的主体位置,国籍,性别,和种族。

干旱突出产生的极端痛苦的重要性理解如何调动一个有效的集体回应起病缓慢干旱和缺水等危害。这种动员媒体的一个潜在的工具。虽然“拆穿”报告对干旱、环境危害,或气候变化,可能会提高对这些环境问题的认识,情感故事、个性化的叙述似乎是一个有前途的工具来生成读者产生移情反应,间接的意图来支持个人遭受由于干旱。此外,我们的研究表明,设计个性化的故事时产生亲社会的意图可能是更有效的交通生成一个组合,痛苦,和情感共鸣。总之,这些结果指向环境作家和记者可以提高意识和潜在动员社会行动在干旱和缺水。

数据可用性声明

原始数据支持了本文的结论将由作者提供,没有过度的预订。

道德声明

涉及人类受试者的研究回顾和批准的机构审查委员会,爱荷华州立大学研究伦理办公室。书面知情同意参与这项研究并不需要按照国家法律和制度需求。

作者的贡献

DW领导发展的研究设计,监督分析,解释,和写作的研究。EJ和NW协助调查的发展,数据的解释,和写作。JH辅助数据解释和写作。所有作者的文章和批准提交的版本。

资金

资助这项工作是由美国国家科学基金会提供资助。一个- 1530847。这项工作也是部分由美国国家科学基金会支持下批准号ses - 1462086, DMUU: DCDC三世:转型城市水资源可持续发展的解决方案转换在科罗拉多河流域。表达的任何意见、研究结果和结论或建议这种材料的作者(年代),不一定反映美国国家科学基金会(NSF)的观点。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

确认

作者感谢支持与调查开发从e·西格尔,c .公园,美国赢了。我们感谢王答:反馈早期版本的手稿。我们还要感谢所有参与者分享他们的时间和意见。

补充材料

本文的补充材料在网上可以找到:https://www.雷竞技rebatfrontiersin.org/articles/10.3389/fcomm.2020.588978/full补充材料

脚注

1。^干旱的定义差别很大。概述的定义超出了本文的范围,但是看到Mishra和辛格(2010)详细的审查。

2。^状态移情项因子载荷为0.50或更高版本保留(Matsunaga 2010)。

引用

Aarøe, l (2011)。调查框架强度:情景和主题框架。Polit。Commun。28日,207 - 226。doi: 10.1080 / 10584609.2011.568041