作者= Ahkola海蒂Juntunen珍妮,Krogerus Kirsti, Huttula Timo TITLE = butyltin化合物的监测和造型在芬兰内陆湖=环境化学前沿》杂志上体积= 3 = 2022年URL = //www.thespel.com/articles/雷竞技rebat10.3389/fenvc.2022.1063667 DOI = 10.3389 /抽象fenvc.2022.1063667 ISSN = 2673 - 4486 =在这项研究中,我们使用抓水取样测量btc的总浓度,与被动采样溶解浓度,particle-bound分数与芬兰内陆湖泊沉积的陷阱。抽样进行了从5月到9月在两年的研究。在抓水样本的平均浓度MBT采样地点不同介于4.8和13 L ng⁻¹,印度生物技术部0.9 - -2.4 ng L⁻¹0.4 - -0.8,TBT ng L⁻¹在第一项研究中,0.6 - -1.1 L ng⁻¹,印度生物技术部0.5 - -2.2 ng L⁻¹和TBT < lod ng - 0.7 L⁻¹在第二年。BTC平均浓度决定与被动采样变化在0.08和0.53之间ng L⁻¹MBT, 0.10 - -0.14 ng L⁻¹印度生物技术部和0.05 - -0.07 ng L⁻¹TBT在第一次研究,0.03 - -0.05 L ng⁻¹MBT, 0.02 - -0.05 ng L⁻¹印度生物技术部和TBT 0.007 - -0.013 ng L⁻¹在第二年。平均BTC沉淀颗粒浓度测量收集与沉降之间的陷阱是1.5和9.0 L ng⁻¹MBT, 0.61 -22 ng L⁻¹印度生物技术部和0.05 - -1.8 ng L⁻¹TBT在第一次研究-12年和3.0 L ng⁻¹MBT, 1.7 - -9.8 ng L⁻¹印度生物技术部和TBT 0.4 - -1.2 ng L⁻¹在第二年。抽样技术之间的差异,发现btc显而易见,例如,三丁基锡(TBT)发现只有4%获取样本的-24%,50%的沉降陷阱,和93%的被动采样。BTC浓度测量与抓取和被动采样建议水文研究年之间的区别。这是确认与流速测量。然而,一年一度的区别没有被观察到在BTC在解决粒子浓度测量表明,只有溶解BTC分数不同。极值分析表明,抓取采样和沉降陷阱抽样结果包含更极端的高峰值比被动采样。然而,所有高浓度不会自动存在极端值但表明btc地表水中痕量尽管没有检测到采样技术。