Voters perceive political candidates with a disability as qualified for elected office

想象一群不同的人,包括一个残疾人,在交谈。《政治科学前沿》(Frontiers in political Science)的一项研究发现,选民认为有残疾的政治候选人是有能力的雷竞技rebat
图片:在上面

苏珊娜·伯格尔曼,《科学前沿》的作者雷竞技rebat

历史上,残疾的政治候选人一直被低估。一项新的研究首次发现,选民不会将某些与残疾有关的刻板印象应用于这类候选人。选民们认为他们诚实、勤劳、关心社会福利问题。结果显示,代表人数不足的原因可能不是选民的看法,而是政府和政党的支持不足。

在世界范围内,在十亿人生活在残疾。从历史上看,他们被社会歧视和侮辱。为了提高他们的权利,他们应该被列入政治决策,但缺乏缺乏患有残疾的政治代表。这一代表性可能是由于若干因素,包括选民如何察觉为残疾的政治候选人。然而,一项新的研究发表在雷竞技rebat政治科学前沿首次发现选民在评价残疾候选人时不使用负面刻板印象。相反,选民倾向于认为有残疾的候选人是有能力、诚实和有爱心的。

刻板印象是信息的捷径

为了形成对他人的印象,由于缺乏挖掘表面的动机和资源,我们倾向于使用对社会群体的刻板印象作为信息的基础。我们也在政治背景下这样做。英国斯特拉斯克莱德大学的Stefanie Reher博士说:“刻板印象可以作为‘信息捷径’。”“意识到刻板印象和假设可能会如何影响一个人的信念,可能会帮助选民做出更深思熟虑的决定。”她描述了两种可能影响选民对残疾候选人看法的刻板印象:特质刻板印象和对候选人能力和政治信仰的刻板印象。如果选民认为有残疾的候选人更弱或更脆弱,但也同样勇敢或鼓舞人心,特质刻板印象就会起作用。如果选民可能认为残疾候选人更关心医疗保健和少数族裔的权利,而不太关心(例如)国防,那么能力和信念的刻板印象就起作用了。

这个调查

为了研究选民对残疾候选人的看法,Reher调查了1500名英国参与者。在这项在线调查中,研究人员向参与者展示了两个虚构的候选人的描述,并要求他们从几个方面对他们进行评估。这些描述提供了候选人的背景信息:性别、年龄、种族背景、职业、政治活动年限和以前的当选经验。他们要么没有提到任何残疾,要么包括以下三种残疾之一:腰部以下瘫痪、失明或耳聋。

总体而言,当评估残疾人的候选人时,选民们似乎没有涂抹负性状陈规定型观念,例如无能和弱点。特别是,选民认为他们更加关心,差异与非残疾候选人的4%至6%之间,更诚实,差异为3%至5%。调查结果还表明能力和信仰刻板印象的影响比特质刻板印象大。具体而言,选民认为残疾的候选人与少数群体权利,医疗保健和社会福利更关注,其差异在4%至12%之间。有趣的是,残疾的候选人被认为是更左翼的,差异在3%至5%之间。‘‘The study suggests that voters consider disabled people as very capable of fulfilling the tasks of elected office,’’ says Reher.“事实上,似乎被禁用的经验甚至被视为一些政策领域的资产,包括社会保障和医疗保健。”

这项研究的意义

这些调查结果对各国政府和政党产生了影响。Reher continues, ‘‘the finding that voters do not perceive disabled candidates as less competent than non-disabled candidates is very informative for governments and political parties, as well as aspiring disabled politicians themselves.’’ The problem of under-representation in politics may not lay with voters. Instead, increasing different types of support for candidates with a disability is key. ‘‘If voters do not support candidates less because they are disabled, this suggests that there are other factors preventing disabled people from reaching positions of political power’’, Reher adds, ‘‘including a lack of accessibility and financial support for reasonable adjustments, and potentially a hesitancy within parties to nominate disabled people as candidates.’’

原文:https://www.雷竞技rebatfrontiersin.org/articles/10.3389/fpos.2020.634432/full

再版指南:开放获取和共享研究是其中的一部分雷竞技rebat前沿的使命。除非另有说明,你可以重新发布在前沿新闻博客上的文章-只要你包含一个回到原始研究的链接。雷竞技rebat雷竞技公司不允许出售这些物品。