严谨、建设性、高效和透明的同行评议

作者:雅思敏·达赫什,回顾运营专员

Yasmin于2019年9月雷竞技rebat完成癌症研究硕士学位后加入Frontiers。作为一名评审操作专家,Yasmin负责对提交给肿瘤学前沿的稿件进行同行评审。雷竞技rebat

作为一个领先的开放获取出版商,在前沿,我们专注于建立成功的科学,并确保科学是公雷竞技rebat开可用的。我们拥有100多家由该领域顶尖研究人员和临床医生领导的社区运营的开放获取期刊,是世界上最大雷竞技电竞体育竞猜平台和被引用次数最多的出版商之一。通过努力确保我们发表的每一篇稿件都经过了客观、严格和透明的同行评审过程,我们能够在不降低质量的情况下最大化效率。

“让科学开放。”这一使命是“前沿”的核心。雷竞技rebat为了实现这一点,我们开发了一个内部的开放科学技术平台。这个平台包括如下功能:一个数字编辑室——一个为我们的主编简化他们的活动的仪表盘;的my雷竞技rebatFrontiers集中式平台,为所有用户提供关于其编辑贡献的最新信息;最令人兴奋的是,我们的协同评审平台。这个独特的平台革新了同行评审,允许编辑、评审人员和作者之间进行公开、公平和建设性的合作。

学术出版中有几种不同类型的同行评审。雷竞技rebat《前沿》杂志采用的是单一盲的同行评审过程,在此过程中,作者在他们的手稿出版之前不知道审稿人的身份。审查过程包括两个阶段:独立阶段和互动、协作阶段。

阶段1:独立审查

发生时,我们的编辑之一,一个专家在他们的领域,作出初步评估的手稿,并确保其适合审查。然后将邀请发送给审稿人——也就是该课题的专家。我们为审稿人提供了许多工具来提交高质量的审查报告,包括优先考虑科学质量、严密性和有效性的问卷,以确保所提交的研究有足够的数据支持。为了再次确保高质量的报告,我们的问卷是为特定的文章类型量身定制的,例如原始研究文章和临床试验文章。

阶段2:交互式评审

在编辑器对报告进行评估之后,Interactive Review将被激活,使作者能够访问reviewer的评论。除此之外,作者有机会与评审者和编辑器进行实时交互。我们的平台还允许审查人员查看所有提交的报告,确保彻底审查。在此阶段中,作者、编辑和评审者之间将进行直接的公开对话。在这里,作者可以要求评审者进一步澄清,并解释他们研究的某些方面,对提交的反馈提供逐点反馈。这允许编辑和审稿人与作者一起工作来改进他们的稿件。

以下是发生在我们平台上的互动类型的例子:

如果作者没有满足他们纠正客观错误的反馈,或者论文的整体质量被认为不足,审稿人也可以在这个阶段建议拒绝。编辑会被告知这些建议,并可以对手稿做进一步的评估。如果他们想要进一步的意见,他们可以指定更多的审稿人,如果他们同意,可以将案件提请总编辑的注意。

我们的平台不仅提供了一个高效的审核流程,指导作者、审阅者和编辑顺利地通过流程的每个阶段,并在需要采取任何行动时提醒他们;它还允许最大程度的透明度。虽然审稿人的身份在审查期间保持匿名,但一旦被接受发表,背书的审稿人的名字将出现在已发表的文章中,没有例外。如果审稿人建议在此过程的任何阶段被拒绝或撤回,他们的姓名将不会被披露。负责编辑的名字也会在发表的文章上公开,以感谢他们的贡献。

这确保了编辑和审稿人对他们审查和认可的论文有一定程度的问责和责任。

不要只相信我们的话。来自我们社区的反馈表明,绝大多数研究社区都对我们的协作评论平台给予了很高的评价。例如,去年:

  • 89%的作者将我们的协作评审过程评为好或优秀
  • 93%的评论家将我们的协作评审过程评为好或优秀
  • 89%编辑将我们的协作评审过程评为好或优秀

请找到我们的2020进展报告和更多的信息。

在前沿雷竞技rebat,我们的主要目标之一是帮助提高科学知识。通过我们的互动、协作的同行评审模式,我们允许编辑和审稿人对他们评审的稿件质量做出贡献;而不是仅仅根据影响或新颖性来判断,这往往是非常主观的。这确保了论文将得到高质量和高效的同行评审。