跳转到主要内容

导航组

主要内容

场主编

任务和范围

在21世纪公共卫生:挑战,需要和我们杂志的作用

人类改造环境的收益迅速但研究调查其对人类健康的影响的速度低得多。流行病学已经确定因果关系的关键现代公共卫生产生强烈影响,然而,我们现在知道因果关系已变得更为复杂的在我们生活的世界。

低社会经济地位的影响社会,增加贫困人口的需求,广泛的环境转换和气候变化是复杂的因果关系,是很重要的例子应用相同的公共卫生干预措施的复杂性程度一旦相当因果关系成立。现在承认,健康促进在个体层面没有有效性和倾向于扩大社会经济健康的差异。此外,流行病学研究事后,尤其是在非传染性疾病领域,可能只给结果多年后引入环境中的潜在危险。因此,复杂的以社区为基础的干预措施需要加强因果推论以及准确和详尽的方法来评估和总结的证据建立研究和公共卫生之间的一座桥梁。

精度的主要重点是预防。这已被建议作为一个新的前沿对公共卫生,波的热情在遗传学的进展后,组学和大数据。然而,精密预防可能会误导人,因为大多数预防策略迄今为止已被证明是有效的在社会层面而非易感高危个体。预防主要是基于干预在卫生领域和系统性,而部门干预可能是更有益的。《打算成为一个论坛讨论的期望和成果精度预防促进建设性的讨论跨部门的干预,由健康促进气候变化、交通、环境变化和物种多样性。

使命宣言

雷竞技rebat公共卫生领域前沿是一个和多个学科相关的开放获取期刊出版严格的同行评议的研究,传播和交流的最前沿的科学知识和影响力的研究人员发现,学者、临床医生、政策制定者和公众。《华尔街日报》旨在克服当前分裂研究和出版,促进一致性在追求相关科学主题,并支持发现传播和翻译实践。

雷竞技rebat公共卫生领域前沿被组织成专业部分涵盖不同领域的研究领域。详情请参阅作者指南文章类型和提交过程。

根据提交的高容量,这个时候我们正在经历由于持续COVID-19流行请注意修改手稿可能经历延迟。我们正尽力确保快速传播你的发现。谢谢你的理解。任何关于你的手稿的同行评审状态的问题请电子邮件编辑办公室publichealth.editorial.office@雷竞技rebatfrontiersin.org。

商业烟草行业

对于任何研究文章,通过商业赞助资金,资助者的角色必须宣布在公共卫生领域。雷竞技rebat如果的资金来源与既得利益的商业烟草或由于电子烟行业或附属组织,它将被拒绝在没有进入同行评审。

所述边界的利益冲突(coi)政策雷竞技rebat,这种性质的资金可能会影响或偏见的结果,同行评审的客观性,这篇社论和决策过程。如果未申报资金信息这种类型的光出版”,正式修正或全额收回。如果研究人员隶属于或激励商业烟草或由于电子烟行业或附属组织,不会进入同行评审的研究文章。

有关领域有效的验收标准的更多信息见:https:雷竞技rebat//www.thespel.com/about/review-system。

雷竞技rebat公共卫生领域前沿是出版伦理委员会的成员。

事实

  • 短名称

    前面。公共卫生

  • 缩写

    fpubh

  • 电子ISSN

    2296 - 2565

  • 编入索引中

    PubMed、MEDLINE、公共医学中心(PMC),斯高帕斯,网络科学的科学引文索引扩展(合作伙伴),谷歌学者,开放存取,CrossRef,语义学者乌尔里希的期刊目录,时钟,1科学,CiteFactor, OpenAIRE,波兰Bibliografia Naukowa (PNB) Zetoc,挪威研究数据中心(NSD),比勒费尔德学术搜索引擎(基地),JuFo

  • PMCID

    所有发表的文章收到PMCID

  • 影响

    6.461影响因子

    4.0 CiteScore

提交

雷竞技rebat公共卫生是由下列专业的前沿部分:

在公共卫生领域的专业部分欢迎提交以下雷竞技rebat文章类型:简短的研究报告、病例报告、分类、临床试验,社区案例研究、概念分析,调整,课程,指导,和教育学,数据报告,社论,评论,假说和理论、方法、迷你回顾,认为,原始研究的角度来看,政策简报中,政策和实践评论,评论,研究协议,系统综述、技术和代码。

当提交的手稿在公共卫生领域,作者必须提交的材料直接专业部分。雷竞技rebat手稿由副同行评议和审查的编辑相应的专业部分。

开放获取的声明

开放获取的标志

雷竞技rebat前沿的哲学是所有研究,造福人类。研究是一个投资的社会的产物,因此它的水果应该返回所有人无国界或歧视,社会普遍服务和透明的方式。

这就是为什么前沿提供在线雷竞技rebat的免费的研究出版物。关于开放获取的更多信息点击在这里。

开放获取资助者和制度规定

雷竞技rebat边界是完全符合开放访问授权,通过发布文章在Creative Commons归因执照(CC-BY)。资助者要求诸如威康信托基金会(英国),国立卫生研究院(美国)和澳大利亚研究理事会(澳大利亚)在边疆与出版完全兼容。雷竞技rebat作者保留版权出版他们的工作和存款可以在任何存储库。工作可以免费共享和改编提供适当的信用给出指定的任何更改。

质量

每个领域文雷竞技rebat章求最高质量,谢谢真诚的合作作者之间的相互作用,编辑和评论员,包括许多世界上最好的科学家和学者。雷竞技rebat边界很清楚的潜在影响发表的研究对未来的研究和社会,因此,光不支持表面审查,审查或no-review发布模型。研究必须经同行之前进入一个流的知识可能最终达到社会公共和形状。因此,边界仅适用于最严雷竞技rebat格和公正的评论,建立高标准的前沿审查制度。此外,只有顶级认证的研究,客观评价指标,通过定量在线文章水平逐渐传播越来越广泛的社区,因为它爬的层边界分层系统专业专家读者向公众理解。雷竞技rebat

雷竞技rebat边界有很多程序来支持和保证质量的研究文章发表:

    时间轴

  • 2022年

    • 编辑委员会质量

      • 只有权威专家和研究社区的成员建立前沿社论董事会任命。雷竞技rebat首席编辑、助理编辑和审查编辑都列出他们的名字和杂志页面上的从属关系和鼓励公开列出他们出版凭证。

    • 副主编作业质量

      • 副编辑监督同行评审和最终验收决定手稿。编辑决定权力分布在边疆,因为我们相信,许多专家在社区应该能够塑造科学,造福社会的方向。雷竞技rebat

      • 提交作者可以选择自己喜欢的副主编来处理他们的手稿,因为他们可以判断谁将是一个合适的专家编辑他们的手稿。没有保证这种偏好的选择,副编辑可以任何时间谢绝邀请,处理副主编也可以重写的主编邀请她/他之前编辑文章或在其他任何阶段。

      • 副编辑规定只接受编辑一份手稿如果他们没有利益冲突(如上所述在这里和评审邀请和分配的电子邮件)。

      • 应该变得清晰,副主编有利益冲突或无法执行同行评审及时、充分,可以分配给一个新的副编辑主编的手稿,他完全控制干预在同行评审过程中。

      • 的副主编首先检查这篇文章满足基本质量标准和没有明显的客观错误。

    • 评论家作业质量

      • 副主编可以亲自选择,邀请最合适的评论者处理同行评议的手稿,包括董事会审查编辑或审稿人。

      • 前沿的副主编是辅助协同审核论坛软件和接口,这表明最相关的评论编辑基于匹配他们的专长和手稿的雷竞技rebat主题。副编辑器可以选择任何他们认为适当的评论家。

      • 后一定时间内如果没有评论家同时被分配了手稿,前沿平台和算法安全网步骤并邀请最适当的评论编辑器基础上不断更新和改进算法,匹配专业评论家与提交的手稿。雷竞技rebat

      • 审查编辑和评论员都规定只接受审查的手稿,如果他们没有利益冲突(如上所述在这里和评审邀请和分配的电子邮件)。

      • 雷竞技rebat前沿的算法不断调整,以更好地满足审查与手稿编辑,和额外的检查被编码到平台,例如关于利益冲突。

      • 应该变得清晰,一个特定的评论家有利益冲突或无法执行同行评审及时、充分,他或她应替换为另一个评论家的副编辑或主编,谁会提醒,并完全控制干预在任何时候进入同行评审。

    • 独立审查阶段质量

      • 在独立审查阶段分配的评论家进行深入审查文章的彼此独立的保护完全自由的观点。

      • 评论者都得益于网上标准化审查问卷-采用文章类型目标促进根据客观标准和严格的评估雷竞技rebat前沿审查指南。

    • 交互式审查阶段质量

      • 副主编评估评审和激活“互动评论”——通知作者修改的程度,需要地址评论家的评论,也开始互动论坛作者和评论家得到完全访问所有评论报道。

      • 手稿和审查质量在这个阶段是增强通过允许代码开发者和评审者实时直接与对方讨论,直到他们达到共识,最终版本的手稿是评论者所认可的。

      • 评论家的身份保护在这个阶段维护完全自由的观点。

      • 评论者可以推荐在这个阶段如果他们的请求被拒绝正确客观的错误还没有达到作者或者他们认为这篇文章整体质量不足。

      • 如果出现争议,作者和评论者可以触发一个仲裁,将提醒副主编,谁能分配更多的评论家和/或使争端主编的注意。副主编也可以参与讨论,要求调解过程,以确保一个建设性的修改阶段。

    • 决策阶段的质量

      • 决定接受一篇文章需要一致在所有评论者和处理副主编。

      • 副主编和审稿人的名字公开发表文章,鼓励在深度和严格审查,确认工作做得好文章和给同行评审带来透明度和问责制。

      • 副编辑推荐主编拒绝一篇文章,谁需要检查作者的权利一直维持在同行评审过程中,谁能最终拒绝的文章如果是质量不足,客观错误或如果作者是不合理不愿解决审查中提出的几点。

      • 同行评议的首席编辑器可以在任何阶段介入评论评审过程,改变分配编辑,把自己作为一个评论家,甚至作为手稿处理编辑器,因此完全权威和独立行动的机制在他们的在线编辑办公室,以确保质量。

    • 防范金融利益冲突

      • 只有主要研究人员担任副编辑,不是边界员工的一部分,可以接受做决定基于评论由外部专家作为审查编辑或审稿人。雷竞技rebat没有金融接受文章的动机,即他们不支付他们的角色作为副或评论编辑器,以及任何奖励计划不与接受的手稿。

      • 首席编辑收到酬金如果他们专业部分或领域达到某些提交的水平。然而,这种报酬是基于的总数提交文章在一个日历年,不接受文章的数量。所以他们也没有金融激励接受手稿。

    • 出版阶段质量

      • 前沿平台雷竞技rebat使出版评论和讨论论文,因此可能批判性评估文章即使在同行评议的过程。

      • 雷竞技rebat前沿有社区收回协议地方撤回论文严重担忧所提出和验证保证收缩的社区,包括伦理问题,诚实的错误或科学不端行为。